Religioner kan ikke sammenlignes

Sam Harris: Religioner er meget forskellige. At betragte religioner som ens, er at betragte sportsgrene, men det eneste badminton og thaiboksning har til fælles er åndedrættet.

"The only problem with islamic fundamentalism, are the fundamentals of Islam."

Det er alt sammen om Israel, muhammadtegninger? invasionen i Irak osv.?

Hvorfor begås terrorangreb så på filippinerne? I Thailand? hvorfor begås de selv i olierige arabiske stater? hvorfor er langt over 10.000 kristne dræbte i Nigeria? Hvorfor er langt over 10.000 kristne dræbt i Indonesien, mange før 2001.

Islam dræber titusindvis af mennesker hvert år, det samme kan man ikke sige om buddhismen og slet ikke om jainismen, som Sam Harris påpeger.

Talen stammer fra et besøg på Berkeley, optaget i syv dele - første del her:



Eller her som søgeresultat på You Tube:


Ovenstående første afsnit rummer at absurd tilfælde af politisk korrekthed. En person, der ikke er hvilken som helst, men med i den amerikanske regerings panel for bioetik.
Han spørger hende, om hvis man havde en kultur, der havde besluttet at fjerne øjnene på hver tredje barn, på grund en religiøs tekst, der siger "hvert tredje barn skal leve i mørke," vil hun så ikke være enig i, at denne religion ikke fremmer menneskets velbehag?
Hun svarer, at når baggrunden er religiøs:

"Så kan man ikke sige, at de tager fejl"

Sam Harris siger, at han må samle underkæben op fra gulvet. Jeg har det på samme måde. Den politiske korrekthed er dybt sygelig. Man fatter simpelthen ikke at mennesket kan pantsætte kritisk tænkning og fornuft - fornemmelsen af rigtigt og forkert i den grad.

Jeg har selv kaldt det for rød stær, og det er sygeligt og resulterer i komplet i blindhed og stammer fra marxismen.

Hvor det kommer fra, og hvem der er ramt, det er for så vidt underordnet. Det skræmmende er fortsat den komplette pantsætning af fornuften og skelnen mellem rigtigt og forkert.

Ideologi er smuk - bare ikke i virkeligheden

Selv om jeg knap gider, har jeg alligevel bevæget mig ind i airy fairy dragens gab om de hullede bundløse kasser og åbne grænser - nå nej, det er ikke det det hedder, men det er det, som det bliver med alt muligt andet:

Vær nu lidt realistisk. Alene i Afrika findes der hundrede millioner, der ikke har noget at tabe og alt at vinde.

Forestil jer, at Danmark, som det eneste land i verden åbnede grænserne, om så nok så meget kasserne er lukkede?

Det ville vrimle ind og uanset, hvor meget kasserne er lukkede, vil det medføre nogle udgifter.

Når skuffelsen så kommer over, at mælk og honning ikke flyder i stride strømme, så vil en del af disse mennesker ty til kriminalitet. Det vil de i højere grad, end de allerede gør, når kasserne er lukkede. Det er vel ikke raketvidenskab?

Andre vil ty til terror og hærværk, og bidrage til at cementere følelsen af dem og os, for det er i høj grad fattigdomsflygtninge, der ikke vil være arbejde til.

Konsekvensen bliver næppe smuk, tværtimod en farlig opsplitning af samfundet.

Så kommer børnene, med indvandring kommer der langt flere børn. Skal de også holdes uden for de offentlige kasser, nægtes at gå i den dyre folkeskole, der vil bruge en million på at gøre dem til funktionelle analfabeter i hobetal, fordi de mangler forudsætningerne for at følge med, nægtes rettigheder.

Hvor skal alle de mennesker i øvrigt arbejde? i et land der ikke engang kan skabe arbejde, til de allerede 800.000, der er uden for arbejdsmarkedet i den arbejdsdygtige alder?

Hvis der er noget vi har brug for, så er det at sikre kvalificeret arbejdskraft, men det bliver ikke gennem den her løsning. Den vil få kvalificeret arbejdskraft til et forlade et land, den ikke længere kan genkende og ikke længere tror på.

Der er et pointsystem nok langt bedre, såvel som en smidig procedure for virksomheder, som mangler kvalificeret arbejdskraft.

Årets Juledigt 2010

In casu, jeg ikke når at velsigne med et digt i morgen, hvor det er den rigtige juleaften.

Christmas Bells

Henry Wadsworth Longfellow (1864)

I heard the bells on Christmas Day Their old, familiar carols play, And wild and sweet The words repeat Of peace on earth, good-will to men! And thought how, as the day had come, The belfries of all Christendom Had rolled along The unbroken song Of peace on earth, good-will to men! Till ringing, singing on its way, The world revolved from night to day, A voice, a chime, A chant sublime Of peace on earth, good-will to men! Then from each black, accursed mouth The cannon thundered in the South, And with the sound The carols drowned Of peace on earth, good-will to men! It was as if an earthquake rent The hearth-stones of a continent, And made forlorn The households born Of peace on earth, good-will to men! And in despair I bowed my head; “There is no peace on earth,” I said; “For hate is strong, And mocks the song Of peace on earth, good-will to men!” Then pealed the bells more loud and deep: “God is not dead, nor doth He sleep; The Wrong shall fail, The Right prevail, With peace on earth, good-will to men."

Glædelig jul allezusammen!

Rentebyrden er den største trussel

Vores ØMU-gæld er trods alt oppe på omkring 45 pct. af BNP og er steget 82 pct. på to år til 780,8 mia. kr.

Skulle vi være så uheldige, at den gennemsnitlige rente på denne gæld stiger til 4 pct., hvilket ikke engang er højt, så skal vi betale 31 mia. kr. årligt i renter.

Uanset om vi ønsker flere penge til skattelettelser, eller mere offentligt forbrug, burde vi kunne blive enige om, at vi spilder 31 mia. kr på lånte fjer årligt. (Så meget er det ikke endnu - forventet 27 mia. kr i 2011, men det kan og vil blive værre end de 31 mia. kr.)
Også uanset om nettogælden ser bedre ud, så er ØMU-gælden stadig gæld, som vi betaler dyre renter af.

Det svarer til en tredjedel af de samlede undervisningsudgifter i Danmark. Eller til 35 pct. af de samlede udgifter til folkepension, den ældrebyrde vi taler så meget om. Eller til næsten 1,5 gang de 21 mia. kr., vi bruger på efterløn.

Hvorfor taler vi ikke om rentebyrden, der kun har udsigt til at blive meget større under vores nuværende "vi vil være mere socialdemokrater, end socialdemokraterne"- regering?

Hvad gør Irland?

Oven i de kraftige besparelser, der allerede har fundet sted i Irland i år, er der blandt andet varslet 10 procent nedgang i børnetilskuddet og en lønnedgang på 15 procent for offentlige ansatte næste år. 24.750 offentlige stillinger nedlægges over fire år.

Kilde: Ugebrevet A4

Skruer man de offentlige udgifter til lønninger tilbage til blot halvdelen af den vækst, der har været mellem 2007 og 2009, vil de fortsat have vokset 6,5 pct., men det offentlige ville spare 18,5 mia. kr., hvilket vil kunne mærkes betragteligt koblet med nulvækst.

Der skal dog mere til, hvis gælden skal gå fra at vokse, til at blive afbetalt. Altså før efter 2013 en gang.

Rentebyrde nej tak!

Halvdelen af "kærlighedsflygtninge" vil blive i Malmø

Ifølge en spørgeskemaundersøgelse blandt Ægteskab Uden Grænsers medlemmer, der er bosat i Sverige, har kun halvdelen planer om at vende tilbage. EU-professor Marlene Wind peger på, at det går imod selve lovens intentioner.

Kilde:

Spørgsmålet er, hvor dækkende den undersøgelse er, og om det ikke er personer, der tjener mange penge i Danmark, der helst vil blive i Malmø på grund af visse fordele i form af billig husleje, billige varer og billige biler?

De sociale ydelser i Sverige er vist ikke helt så gavmilde, som i Danmark, men måske er de det, hvis man får mange børn?

Mens finansminister Hjort snakker solen sort

Om den langt fra vingeskudte danske økonomi, så har han sjovt nok fremstillet et forslag om, at Statens gældsmaksimum tillades at gå op til 2000 mia. kr., hvor det i nuværende form kun må være være på op til 950 mia. kr. Han vil altså gerne have lov til at låne dobbelt så mange penge.

Fremsat den 25. februar 2010 af finansministeren (Claus Hjort Frederiksen)

Forslag

til

Lov om ændring af lov om bemyndigelse til optagelse af statslån

(Forøgelse af gældsmaksimum)

§ 1

I lov nr. 1079 af 22. december 1993 om bemyndigelse til optagelse af statslån, som ændret ved § 1 i lov nr. 1042 af 17. december 2002, § 21 i lov nr. 418 af 10. juni 2003, § 14 i lov nr. 1203 af 27. december 2003 og § 2 i lov nr. 483 af 17. juni 2008, foretages følgende ændring:

1. I § 1, ændres »950 mia. kr.« til: »2.000 mia. kr.«

Fra retsinformation:

Men Claus Hjort Frederiksen, det går jo fantastisk med dansk økonomi, hvo ser de behovet for at have lov til at låne dobbelt så meget?

Masseproduktion af svage for 60 pct. af BNP

Poul Høi gør sig normalt bedst i portrætter som "Livet skal være solskin", fra "Der er dage".

Men på en blogpost kan der også falde godbidder af.

Ja, jeg er sikkert ”grådig middelklasse,” men jeg er ikke en socialdarwinistisk natvægterliberalist, jeg mener ikke, at de svage bare skal kastes ud til de vilde hunde, men jeg mener, at den danske politik ikke virker.

Vi taler uafbrudt om de svage, uanset emnet, og vi fokuserer vores politik på de svage, og alligevel bliver de svage ikke færre eller mindre svage, faktisk er der siden 2001 – efter nogle definitioner – kommet endnu flere og endnu svagere danskere til. Der er simpelt hen noget, der ikke virker. Hvad virker så? For det første – hvis man har gravet sig ned i et hul, så er første skridt at holde op med at grave, og ville det ikke være befriende, hvis hele den pylrende opfattelse af de svage kunne blive bare en smule mindre pylrende, og ville det ikke være tilsvarende befriende, hvis opinionsmagerne begyndte at tale om, at de svage også skal bidrage?

For det andet - at de bredeste skuldre stiller visse krav til de svage. Hvis f.eks. elever ikke kan regne og læse på syvendeklasses niveau, så må de gå syvende klasse om. Hvis kæderygende alkoholikere ikke holder op med at ryge og drikke, så skal sygehusene ikke behandle dem for rygelunger og skrumpelever, og hvis en bistandsmodtager ikke kan passe sit anviste arbejde, så bliver kassen lukket i.Den danske debat og den danske velfærdspolitik har gjort ”de svage” til ”de ukrænkelige,” og som bl.a. PISA-rapporten viser - ingen er større tabere end de svage. De har sejret af helvede til.

Kort og godt, antallet af svage er vokset kraftigt, samtidigt med at vi aldrig har brugt så mange penge på dem - så mange, at vi nu forgælder Danmark i en grad, det vil tage årtier at komme ud af og koste flere hundrede mia. kr. i renter alene undervejs.

Velkommen til det evige puslebord

Nu skal mænd også helst screenes for fødselsdepressioner, og sådan fortsætter moder samfund med at pusle os i evighed. Er der noget at sige til, at vi udvikler os til evige babyer.

Er der noget at sige til, at offentlige budget skrider og 238.000 mennesker er på førtidspension, lad os kalde den 1/10 invalidepension og 9/10 ondt i livet pension.

Op mod 4500 mænd rammes hvert år af en fødselsdepression, og indtil nu har der ikke været meget hjælp at hente.

Fødselsdepressioner hos de nybagte fædre får nemlig ikke nær så meget opmærksomhed som mødrenes problemer, selv om problemerne kan være alvorlige nok.

- De synes, det er svært at være en moderne far, de synes det er svært at få parforholdet til at fungere og de oplever, at det kan være svært at snakke med nogen om det, siger Anne Greiersen, der er ledende sundhedsplejerske på Nørrebro i København.

DR.

Hjort Anker Jørgensen i aktion - opdateret og udbygget

Min Kommentar til en post på 180Grader.

Hvem siger den nuværende regering ikke har slået Anker J forlængst?

Offentlige udgifter (Samlet - Stat, kommuner, amter) i 1982 = 286,237 mia. kr. BNP i 1982 = 491,088 mia kr. = 58,29 pct. forbrug af BNP.

Offentlige udgifter i 2009 = 966,037 mia. kr. BNP i 2009 = 1.656,108 mia. kr. = 58,33 pct. forbrug af BNP.

Kilde: til BNP

At den nuværende regerings bruttogæld er højere i andel af BNP, har jeg tidligere skrevet om:

Forskellen er, at Anker J. skulle betale langt højere renter på statsgælden. Jeg tror bare ikke, at vi skal tage fejl af, at hvis den nuværende udvikling fortsætter, så kommer den dag også, hvor markedet sender renten på de danske statsobligation lodret op i vejret.

Nu har de fokus på Grækenland, Irland, Spanien, Portugal, Italien, selv Belgien, men vores tur kommer også og her er hvorfor:

Ømugældens vækst på under to år - fra 3 kvartal 2008 til 2 kvartal 2010 - er på 80 pct. , eller 341,6 mia. kr. til ---- 766,1 mia, kr.

Det er vist kun Hjorten, der tror, at det kan blive ved med at gå og klares med lidt nulvækst, der jo som bekendt ikke engang er nulvækst.

Danmarks Nettogæld er ganske vist kun op over 300 mia. kr., men den står til at vokse med over 100 mia. kr. i år. Ømugælden voksede over gennemsnittet for de sidste to år med 45 mia. kr. i det sidste kvartal, andet kvartal, man har offentliggjort.

Den danske nettogæld er stadigvæk relativt lav, målt mod fuldstændigt uholdbare niveauer i andre lande, men på katastrofal kurs - tilliden til dansk økonomi er væk om 3-4 år, hvis man ikke finder barberkniven frem.

Det nuværende renteniveau svarer til, at vi skal smide næsten 30 mia. kr. i renteudgifter, tænk, hvis markedet fordobler renten på et i øvrigt større lån til den tid, eller lad være for sindsroens skyld.

Dagens begivenheder på gældsfronten:

De offentlige udgifter, der er vokset næsten uafbrudt i 30 år, skal fastlåses - ikke kun i årene 2011-2014, sådan som VK-regeringen har besluttet med sin økonomiske genopretningsplan - men i yderligere seks år.

Sådan lyder et bemærkelsesværdigt udspil fra partiets finansordfører, Jacob Jensen, i dagbladet Børsen. Netop mandag fremlægger finansminister Claus Hjort Frederiksen (V) den seneste vurdering af dansk økonomi, Økonomisk Redegørelse.

Kilde:

Fint, det vil sige, at vi skal lade gælden vokse voldsomt fortsat, mens vi forsøger, med fed streg under forsøger, at holde de offentlige udgifter fra at vokse med fuld fart over hele feltet. Vi skal altså spilde penge på renter, der som sagt tangerer 30 mia. kr årligt nu, og fordoble vores renteudgifter, fordi man i finansministeriet venter på, at de stegte duer falder ned fra himlen.

Stat, amt og kommuner står samlet set til at nedlægge omkring 17.000 stillinger i 2011 som følge af VK-regeringens aktuelle planer om at få sat styr på den offentlige udgiftsvækst.

Regeringen vurderer, at 3000 offentlige medarbejdere kommer til at blive fyret i 2011. Arbejderbevægelsens erhvervsråd, at 17.000 offentlige stillinger vil forsvinde.

Jeg vil ikke give noget bud på, hvem der har ret, men hvis de offentlige udgifter skal forhindres i at vokse med 2 pct. svarer det til 19,32 mia. kr. og det svarer til over 50.000 medarbejdere til mellemløn cirka, der i det tilfælde de bliver fyret, stadigvæk koster statskassen penge i overførselsindkomst og mistede skatte og momsindtægter- I det hele taget usikkerheden omkring offentlige stillinger - der bliver uundgåelig under alle omstændigheder - kommer i sig selv til at koste manglende forbrug. Det er sikker derfor, at man ikke tør spare hårdt, heller ikke efter næste valg. Men det er kortsigtet - et marked der mister tilliden til dansk økonomi og kræver det dobbelte i rente, kommer til at ramme mere end dobbelt så hårdt, og det kan næppe gøre det, såvel som 60 mia. kr. i renteudgifter er noget mere, end vi kommer til at miste ved at rundbarbere de offentlige udgifter.

De offentlige medarbejdere er allerede i høj grad nervøse, det kunne løses ved at rulle halvdelen af de lønstigninger tilbage, de har fået de sidste to år, nemlig 5 pct. ud af 10 pct. og skære alle de overflødige stillinger væk hurtigt, så vi kan renset luften og lettet gælden og slippe for markedets hårde dom om nogle år.

Ellers trækker usikkerheden bare i langdrag, så vi får dobbeltskade, stigende gæld med stigende renter og en bange offentlig sektor, hvor medarbejderne ikke ved om de er købt eller solgt i mange år frem og holder igen på forbruget.

Hjort har da rykket sig lidt og økonomerne er glædeligt overraskede, indtil virkeligheden har bundfældet sig, for jeg tvivler på de holder optimismen oppe på den lange bane:

"Derfor er det afgørende, at troværdigheden om den økonomiske politik bevares. Opstår der mistillid til den økonomiske politik, kan det meget hurtigt lede til højere renter til skade for danske familier og for investeringer, vækst og beskæftigelse”, siger finansministeren.

Gældsvæksten er bare fortsat oppe i det blodrøde felt, og før den bevæger sig den anden vej, nemlig afdrages, så ser jeg ingen grund til at glæde mig, selv om Hjorten har fanget et vink med en vognstang til for eksempel Belgien.

Som jeg har været inde på tidligere, er forskellen mellem de offentlige skatte- og moms- afgiftindtægter og offentlige udgifter, et minus oppe omkring 200 mia. kr., der endnu ikke har slået igennem, fordi man henter på gyngerne og opsparingskontoen, hvad vi har mistet på karrusellen. Oliepengene forsvinder for tiden og over de næste år i tocifret mia. størrelse.

Den korte af den lange er, at statens udgifter er steget med 10 pct. på to år, hvor dens indtægter er faldet med 4,5 pct. Det er en trecifret forskel i mia.

Venstrefløjen spiller samme gamle plade, de ufinansierede skattelettelser er skyld i alt ondt. Det er altså i deres øjne kun det offentlige, der formår at bruge penge, så det sætter gang i hjulene og giver momsindtægter.

Dels er de stort set finansieret. Dels har denne regering indført afgifter og fjernet fradrag, der trækker den anden vej. Skatte og afgiftstrykket er enormt fortsat.

Super signalement

De var "unge" og "gerningsmænd":

Tre unge mænd først i tyverne blev natten til søndag passet op af en gruppe unge gerningsmænd, der tvang den ene af dem, en ung mand fra Viby, til at udlevere en Nokia mobiltelefon. Episoden fandt sted kl. 02.30 lørdag morgen på Åboulevarden.

Kilde:

Hjort imprægnerer befolkning til besparelser - eller?

Hjort har man nogen gange det indtryk af, at han slet ikke er klar over, hvor galt det står til med dansk økonomi.

Andre gange håber man, at han ikke tør sige sandheden og tage det nødvendige skridt, i frygt for vælgernes straf i stemmeboksen.

De seneste udtalelser tyder mest på det sidste, eller gør de?

»Det kan jeg roligt sige. Vi kan ikke blive ved at udbygge den offentlige sektor«,

»Det er klart, at når man skal holde uændrede offentlige budgetter, og man skal bruge flere penge på nogle områder, så er vi nødt til at spare på nogle andre områder. Det er en uomgængelig ting«, siger Claus Hjort Frederiksen.

Han lægger dog fortsat ikke op til andet, end at nulvækstplanen skal holdes. Så jeg føler mig ikke overbevist.
Slet ikke når man klynger sig til en redningsbåd, der tager vand ind selv.

Chefanalytiker i Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, Martin Madsen, er enig og siger, at det offentlige forbrug indtil videre er steget med 1,9 procent i år, og ikke de 0,0 procent regeringen har stillet i udsigt.

»Det er et problem. Det svarer til, at der er brugt 10,9 mia. kr. for meget. Dermed kommer den lovede og varige forbedring af de offentlige finanser ikke,« siger Martin Madsen.

Så er vi tilbage til, at statens budgetter overskrides 9 ud af 10 gange, selv når de ikke er så ambitiøse som at sigte mod nulvækst. Nulvækst er en praktisk umulighed for et offentligt monster med legio af dryppende haner.

Begrænsningen i den offentlige vækst er måske god for i omegnen af 10 mia. kr. med denne overskridelse.

Finansministeriet har lige offentliggjort et nyt estimat for nettofinansieringen i år (fuld publikation på mandag), det vil sige, hvor mange penge staten skal låne netto i 2010 og 2011, Her taler vi om 102 mia. kr. i 2010 og det optimistiske estimat på 49 mia. kr. i 2011, hører til den afdeling, jeg personligt vil jeg se ske, før jeg tror på det.
Nej, ærligt talt, tror jeg slet ikke på det, som jeg heller ikke tror på, at det lykkes at holde noget nær nulvækst i 2011.

	Mia. kr.	2010	2011
	Nettofinansieringsbehov	102	49
	Afdrag langfristet gæld mv.1)	99	68
	Afdrag kortfristet gæld2)	5	35

Hvis det lykkes denne finansminister at få gælden ned i omegnen af 70-80 mia kr. næste år, vil jeg blive positivt overrasket. Her taler vi alene Statens gæld- Ude i kommunerne og regionerne venter store besparelser eller gældssætning, der i øvrigt kommer til at koste staten indtægter og udgifter as well.



At han så næppe er finansminister om et års tid, det er så en anden sag.

Bonus: Ømu-gælden steg 45 mia kr. sidste offentliggjorte kvartal (EDP5: Danmarks kvartalsvise ØMU-gæld (Mia kr) i Statistikbanken)
Ømugældens vækst på under to år - fra 3 kvartal 2008 til 2 kvartal 2010 - er på 80 pct. , eller 341,6 mia. kr.

Danmarks kvartalsvise ØMU-gæld efter tid og funktion
	Offentlig ØMU-gæld i DKK
2006K2	559,4
2006K3	564,4
2006K4	523,4
2007K1	500,1
2007K2	487,2
2007K3	483,1
2007K4	462,8
2008K1	477,9
2008K2	460,3
2008K3	424,5
2008K4	593,8
2009K1	609,6
2009K2	653,8
2009K3	669,2
2009K4	688,1
2010K1	721,0
2010K2	766,1

Og tænk, at en ny regering bestående af Thorning og Villy er endnu mere talblind end dette.

Dagens Babe

Det er ikke så tit, jeg gør det, men i dag skal forandringen fryde og pryde:

Belen Lavallen:

Kort om Wikileaks

Visse vinklinger er mere til venstrebenet, end andre i det danske mediebillede.

For eksempel er der meget fokus på forfærdelige amerikanske diplomater, der bør fyres og forflyttes. Amerika er jo som altid Bad Bad Bad.

Denne her historie er ikke fra wikileaks, men til venstrebenet ligger det også helt naturligt, at "trække racisme kortet", når israelere ikke vil sælge ejendomme, eller land til palæstinensere.

Hvad der ikke ligger venstrebenet, det er, når islamister taler om udslettelse af Israel, massemord på jøder, elsker Mein Kampf, og synes Holocaust var helt fint, bare ærgerligt Hitler ikke fik ram på alle sammen.

Men tilbage til WIkileaks, det her synes man ikke var interessant i forbindelse med det kommende EU medlems land Tyrkiet:

"Our discussions with contacts both inside and outside of the Turkish government on Turkey's deteriorating relations with Israel tend to confirm Levy's thesis that Erdogan simply hates Israel," the cable said.

Levy reportedly dismissed domestic political calculations as the motive behind Erdogan's hostility, and instead attributed it to the prime minister's Islamist background.

"He's a fundamentalist. He hates us religiously and his hatred is spreading," Levy was quoted as saying.

According to other papers, Erdogan lacks "vision" and "analytic depth", reads "minimally", ignores foreign ministry expertise and is guided by an "iron ring of sycophantic (but contemptuous) advisors... which partially explains... his susceptibility to Islamist theories."

He is said to rely on "his charisma, instincts, and the filterings of advisors who pull conspiracy theories off the Web or are lost in neo-Ottoman Islamist fantasies, e.g., Islamist foreign policy advisor... Ahmet Davutoglu."


Kilde:

"Democracy is like a train. We shall get out when we arrive at the station we want." (Erdogan)

Og om hans rådgiver, nævnt tidligere:

One report identifies an “extraordinary” speech given by Davutoglu in Sarajevo in 2009 in which he argued that “the Balkans, Caucasus, and Middle East were all better off when under Ottoman control or influence ... however, now Turkey is back, ready to lead — or even unite. ... We will re-establish this [Ottoman] Balkan.”

The same report describes Turkey’s “neo-Ottoman posturing around the Middle East and Balkans” as “a ‘back to the past’ attitude that is hampered by Rolls Royce ambitions but Rover resources. To cut themselves in on the action, the Turks have to 'cheat' by finding an underdog, a Siladjcic, Mish’al, or Ahmadinejad, who will be happy to have the Turks take up his cause.”

Some AKP politicians, according to a US assessment, support Turkish membership in the EU for "murky" and "muddled" reasons, for example because they believe Turkey must spread Islam in Europe. A US dispatch from late 2004 reports that a member of a leading AKP think tank said that Turkey's role is "to take back Andalusia and avenge the defeat at the siege of Vienna in 1683."

Kilde:

Reports allege that, contrary to their claims, Turkish politicians cannot [e]ffect changes in Iranian attitudes and that their country is being used as a transit zone to smuggle dual-use materials into Iran for its controversial nuclear program...

And Erdoğan is not an isolated case. His network of Islamists includes Malaysia's Anwar Ibrahim, former deputy prime minister and current leader of the opposition. Ibrahim is currently on trial for what his supporters say are trumped-up charges of sodomy, and his powerful friends in the U.S., such as Al Gore and Paul Wolfowitz, have stridently defended him as a persecuted moderate Muslim who should serve as an example of the kind of Islam the U.S. has been -- and should be -- promoting. Hillary Clinton, in her role as secretary of state, requested a face-to-face meeting with Anwar last month, and when it didn't happen, she pressed the Malaysian leadership privately and publicly on Anwar's behalf.

But Anwar is also an anti-Semite, complaining of Zionist infiltration of state agencies and Israeli proxy control of police units. And Anwar is a co-founder of the International Institute of Islamic Thought, a Muslim Brotherhood think-tank in Virginia that has called for violence against Israel and has been under investigation by the FBI for the better part of a decade for its ties to terrorist organizations.

Anwar also helped finance oil projects for Sudanese Islamist leader Hassan al-Turabi, who is the leader of the National Islamic Front, a partner organization to the Muslim Brotherhood. Turabi calls Anwar a "fellow-student of his." Anwar also serves on the board of the Al Baraka Banking Group (ABG). ABG's chairman is Shaikh Saleh Abdullah Kamel, who, in the wake of 9/11, was sued for having "lent material support to Al Qaeda and OBL (Osama bin Laden), aided and abetted others who lent material support to Al Qaeda and OBL, and otherwise engaged in racketeering activity in violation of the law," according to the complaint.

So perhaps we can give Obama the benefit of the doubt that he is not really "disappointed" that the Muslim Brotherhood lost influence in Egypt. But we should also note that such benefit of the doubt is getting to be increasingly generous, for the president's record of supporting Islamists is consistent and troublesome, to say the least.

Kilde:

Læs også Morten Uhrskov Jensen:

Jim Rogers - Interview With the Financial Times

Did you think you would get to where you are?

No, I am as surprised as anyone. I certainly wanted to get somewhere and was willing to work hard. I wanted to retire young, but I never thought I would retire before 40.

When you realised that you had made your first million were you tempted to slow down?

I can remember the exact day of my first million dollars’ net worth. It was in November 1977. I was 35. I knew I needed more than that to do what I wanted when I was 37 – the age I decided to stop working to seek adventure.

What is the secret of your success?

As I was not smarter than most people, I was willing to work harder than most. I was prepared to examine conventional wisdom. If everyone thinks one way, it is likely to be wrong. If you can figure out that it is wrong, you are likely to make a lot of money.

What is your basic investment strategy?

Buy low and sell high. I try to find something that is very cheap, where a positive change is taking place. Then I do enough homework to make sure I am right. It has got to be cheap so that, if I am wrong, I don’t lose much money. Every time I make a mistake, it is usually because I did not do enough homework.

Do not underestimate the value of due diligence. In the 1960s, General Motors was the world’s most successful company. One day, a GM analyst went to the board of directors with the message: “The Japanese are coming.” They ignored him. Investors who did their homework sold their GM stock – and bought Toyota instead.

I’m not buying any stocks at the moment. If anything is undervalued now it is commodities and some currencies.

What has been your most spectacular gain?

The Quantum Fund. When we started the company in 1970, I had $600 in my pocket. Within 10 years, the portfolio had gained 4,200 per cent.

Do you want to carry on till you drop?

No. These days, I spend very few hours a day working, because I have two little girls and I want to spend as much time with them as possible.

Both our girls have a Chinese governess and speak fluent Mandarin. For their generation, Mandarin and English will be the most important languages.

Have you made any pension provision?

I don’t have a pension because I hope I don’t need one. I have accumulated assets and that is what I live on.

What is your commitment to charity?

I have given money to students and schools around the world. I try to give scholarships to students rather than schools, because the students need the money more than administrators.

Do you allow yourself the odd indulgence?

I have been around the world twice. Setting off in 1990, I spent 22 months travelling through six continents on a motorcycle.

On my second trip, which started in 1999, my wife and I travelled for three years through 116 countries in a custom-made Mercedes.

What is the most you have ever paid for a bottle of fine wine or champagne?

I don’t have an upper limit for champagne, but I’ve never had the urge to spend $2,000 on a bottle of wine. I always remember my background. I did not have money as a kid.

Picasso or Art Deco as an investment?

I am at a stage where I am not interested in having or amassing stuff.

Do you believe in passing your wealth to children?

I’ve always thought that, if you give children too much, you will ruin them. I have set up my will so they don’t get much until they are at least 30.

I went to Yale and Oxford and a lot of rich kids were there who never had to work. I know I want my children to be well-
educated and experience the workplace.

Education and the necessity to work changed my life and yanked me out of the backwater of Alabama.

Where should people put their money in the recession?

Invest only in things you know something about. The mistake most people make is that they listen to hot tips, or act on something they read in magazines.

Most people know a lot about something, so they should just stick to what they know and buy an investment in that area. That is how you get rich.

You don’t get rich investing in things you know nothing about.

Fra Jim Rogers blog:

Wiki om Rogers:

Trækker tyskerne stikket i Euro-zonen? Not!

Hvis du spørger befolkningen, KLART JA! Og et parti, som lover at gøre det, og har en nogenlunde fornuftig politik kan sikkert hurtigt gå hen og vinde store vælgerandele.

Nu er spørgsmålet, om tyskerne reelt har nogle fornuftige alternativer til pro-euro og lunken på euro-segmenterne politikerne.

Men lad for guds skyld være med at tolke udtalelser fra Angela Merkel og finansministeren Wolfgang Schaüble, som om at Tyskland er ved trække stikket, nej, se nærmere på hvad sidstnævnte siger ifølge Børsen:

"Vi har brug for nye former for international ledelse, for global ledelse og for europæisk ledelse," siger Wolfgang Schäuble i et interview med Financial Times.

"De internationale markeder forstår ikke rigtig den meget specifikke konstruktion af euroen. Vi har en fælles monetær union, men vi har ikke en fælles finanspolitik..."


"Schäuble sagde dog videre, at han er overbevist om, at Tyskland på længere sigt vil være parat til at opgive dele af deres suverænitet i forhold til det nationale budget."

Ergo, vi har nogle krav, og det primære krav er, at markedet - det vil sige dem, der investerer i statsobligationer, de skal bære tabene. Det vil Tyskland nemlig ikke gøre, og den mest oplagte kandidat må være "spekulanterne." Unionen skal styrkes og samarbejdet udvides.

For at tage den i klarsprog:

Den tyske finansminister advarede samtidig om, at hvis ikke private ejere af statsobligationer løber en risiko ved at investere i statsobligationer, og påtager sig en del af tabet, når en stat ikke kan overholde sine gældsforpligtigelser, så kortslutter man den måde som markedet fungerer på.

"I enhver markedsøkonomi skal der være en sammenhæng mellem risiko og muligheder, ellers vil vi miste enhver støtte til legitimiteten af vores økonomiske og i sidste ende, vores politiske orden, siger Schäuble.

Så, set fra det tyske synspunkt er euroen langt fra død, markedet er problemet, selv når det er staterne, der bruger flere penge, end de tjener, og markedet må bære tabene - ikke Tyskland.
Løsningen er ikke de euroobligationer, som markedet tigger og beder om, men en strammere finanspolitisk union og mere centraliseret samarbejde og styring, altså efter at investorerne er blevet tvunget til at æde tabet uden salt på - hvornår har man nogensinde oplevet, at unionens problemer ikke skulle løses med mere union?

Tyskerne er modstander af EU-obligationer, da de mener med rette, at det vil påvirke det renteniveau, som den tyske stat kan låne til.

Det er i det lys, at Angela Merkels - ("trusler ") - udtalelser skal ses. My way or the highway:

Merkel said that, political will aside, she did not think eurobonds were feasible under the current European Union treaties.

"It is our firm conviction that the contract does not allow for eurobonds, that is uniform interest rates between all European member states," the chancellor said, adding that would remove an important "competitive element" for member states.

"Interest rates are an incentive to become better and meet the requirements of the Stability and Growth pact," Merkel added.

Altså tegner det sig i horisonten, at det bliver investorerne, der kommer til at betale, når x antal lande går bankerot, EU vil holde dem kunstigt i live indtil 2013, hvor de har lovet investorerne, at før kommer de ikke til at sluge afskrivninger af gælden.

Hvem er det så, der ikke forstår markedet?

De som investerer i statsobligationer, investerer altså ikke med risiko, de investerer for at tjene sikre penge. Det afkast, de får, er ikke meget bedre end en sikring mod inflation.
Hvis de ville investere med risiko, så investerede de i aktier, der er risikoen knap større end i græske statsobligationer, men mulighederne for at få et ordentligt afkast over 10 pct., eller bedre, er der til gengæld.

Det som tyskerne nu gør, for at slippe for at skulle betale andre landes gæld, er at give storeslem videre til markedet. Hvis bankernes situation ikke var så skrøbelig - franske og tyske banker har tilfældigvis mange statsobligationer i PIIGS-landene - var det sikkert sket før 2013. Men EU kan nok lige klare at holde Grækenland med flere oven vande indtil da.

En sådan udmelding er i sig selv nok til at sikre, at markedet presser renterne op, når det forsøger at komme ud af PIIGS-obligationer, før det går galt. Det vil sælge de obligationer til stadig lavere kurs, og vil kræve stadig højere rente for både nye obligationslån og gamle. For hvis der er noget obligationskøbere ikke gør, så er det at løbe risiko.

Det tyskerne gør, er at slippe ræven fri uden for hønsegården, og åbent fortælle, at om et par timer spærrer de den inde i hønsegården sammen med hønsene.

Jeg tror egentlig, at de fint forstår, hvad de gør. Det ville bare være indenrigspolitisk selvmord i Tyskland, at indvilge i at betale for andre landes overforbrug, hvilket ikke drejer sig vægtigt om den nuværende låne!pakke, hvor EU og IMF får renter på 5-6 pct. tilbage, men når et EU land går bankerot, og siger til långiverne. "Vi har ganske vist lånt en milliard af jer, men vi er kun i stand til at betale de 700 mio."
EU og Tyskland har dog øget risikoen for konkurser ved at nægte at stille ubegrænset likviditet og lånegarantier, finansieret af EU-obligationer, eller seddelpressen i EU til rådighed, begge sidstnævnte løsninger uhørte i Tyskland.

Falder Euroen sammen? Nej den gør ej, det vil hele EU-lobbyen, bureaukratiet og lokale sympatisører hellere dø end se ske - efter 2013 kommer markederne til at bære æde tabene og de lande som går bankerot bliver tvunget ud af euroen, og nogle forlader den måske også frivilligt.

Ellers kommer der strammere styring, kontrol af Euro-zone landene, tyskerne får naturligvis deres vilje. Undtaget det tyske folk, naturligvis.
Alternativt opretter man et eurosamarbejde i to tempi, en stærk og svagere euro. En A og B euro.

Men Eurozonen forsvinder ikke, før borgere i de europæiske lande stemmer for at aflevere en udmeldelsesblanket, hvilket kan have lange udsigter.

Nok kan jeg forstå tyskernes modvilje mod at skulle betale for andre landes overforbrug, men det er altså ikke markedet, der har frarøvet PIIGS-landene deres konkurrenceevne ved at insistere på en stærk valuta, har frarøvet dem muligheden for at lade deres valuta flyde frit, eller givet dem EU-støtte og fået dem til at føle sig rigere, end de er og dermed overforbruge i et forsøg på at efterligne de rige EU-lande.

Men det er in, at give bankerne og markederne skylden for alt ondt, den kryptomarxistiske arv længe leve.

Sygeligt samfund

Lad os få nogle flere Lise Ehlers og lidt mindre sygelighed

200.000 på Lykkepiller

25.000 på Ritalin.

Hvor mange på Amfetamin? Sovepiller?

Flere diagnoser end der er mennesker.

– Undersøgelsen af børn med psykiske problemer er blevet meget overfladisk og omfatter kun en diagnosticering i stedet for en bred undersøgelse af barnet og dets livsvilkår. Der er en tendens til, at børnene ofte bare bliver medicineret, og så er det det. Måske forsvinder nogle af deres ADHD-symptomer, men det betyder ikke, at de her børn får det bedre, siger Karen Vibeke Mortensen

Læs det hele:

Spis mere rugbrød og flere gulerødder, og hvis du vil have noget med medicinalindustrien at gøre, så invester i dens aktier, for det er sandeligt et sygt samfund vi lever i ;)

Det handler om renten

EUro landene snakker som om at alt går perfekt med redningspakker og redningstrængende europæiske lande.

Rigtig slemt bliver det når Italien eller Spanien, eller begge skal have en kæmpe, kæmpe hjælpepakke, der angiveligt vil overstige det afsatte beløb i forårets rammepakke på 5.582 milliarder kroner afsat af EU.

Det er løgn.

Det er kun et spørgsmål om renten.

Grækenland knækkede fordi renten på dets statsobligationer røg op på 24 pct. , måske endda højere.

Hjælpepakken var et lån til en rente på 5 pct., hvilket måske ? og kun måske, er hvad Grækenland kan klare.

Skal EU til at stable 10.000+ mia kr. på benene til hjælpepakker, så kommer de penge igen med renters rente. Men pengene til at låne ud skal stadig anskaffes.

Det er skruen uden ende, for EU staterne er alle i gæld og alle EU landes rente kan og vil stige.

Hvor højt skal renten op for at Italien og Spanien knækker? Nogen siger 6-8 pct., der omkring.

Det er for så vidt ligegyldigt for renten skal nok stige og stige.

EU toppen skyder skylden på spekulanter, hvilket er ynkeligt. Uden en for stor gæld var dette aldrig sket.

Vist er der personer som spekulerer i statsobligationerne ved at shorte dem, hvilket vil sige sælge dem til for eksempel kurs 90 og håbe, at de senere kan købe dem tilbage til kurs 80.

Men det er ganske få, der har så meget is i maven. De fleste sælger deres obligationer for at placere dem i mere sikre papirer. Flytter fra for eksempel irske statsobligationer til tyske.

Når kursen falder på en obligation, så stiger renten, når mange investorer sælger deres statsobligationer så falder kursen, og det bliver værre endnu.

Personer, der investerer i obligationer, gør det for at få lave og sikre afkast. En høj rente er ikke tiltrækkende. Det er en sikker investering derimod.

Det er at pisse på ansvarlige og forsigtige investorer, at give markedet skylden.

Renten på de fleste europæiske statsobligationer vil stige, også på den tyske, specielt når de hælder penge i en kæmpehjælpepakke og i de store sorte huller i europæisk økonomi.

EU har i et desperat forsøg på at skabe tillid på markedet, eller rettere ro, stillet garanti for statsobligationer frem til 2013. Det betyder, at markedet ikke bliver tvunget til at afskrive noget af lånet til staterne inden da.

Efter 2013 skal investorerne være indstillet på at afskrive noget at den pålydende værdi af statsobligationerne.

Hvis ikke før, så trækkes pengene ud af Europa til den tid, kurserne falder og renten stiger.

Det kommer dog angiveligt til at ske før.

Europa er færdig og har kun en vej. Dramatiske nedskæringer - mere end de som er nu og tage kampen med folket og et dyk i økonomien. Pinen kommer under alle omstændigheder. Ingen grund til at trække den ud.

Gældsvæksten skal væk på helst to år i alle EU-lande. Ellers fælder markedet en brutal dom over Europa - i god tid før 2013.

Lene Espersen holder ikke ferie men snakker

Dagens TV2 News viser Lene Espersen på besøg i Aghanistan, hvor hun beroliger Afghanske kvinder med, at vi vil gøre alt for at deres stilling ikke forringes, når vi forlader Afghanistan.

Samtidigt forhandler vi med Taleban, eller klapper krokodillen på panden, mens vi gør klar til at slippe den løs.

Hvorfor kan hun ikke være ærlig, de afghanske kvinder vil jo sejle i egen sø, når vesten trækker sig ud.

Snak, snak, diplomati, diplomati. Det var det vi gjorde, mens der blev myrdet løs i Rwanda og Bosnien.

Det kræver magt, ikke snak, at standse den slags. Hold nu ferie, Lene, eller lad i det mindste være med at bilde de afghanske kvinder løgne ind.

Jeg er også gået over til Nordkorea

Man ved aldrig i denne verden med de tosser, der fiser bevæbnede rundt, hvordan den næste dag vil ende.

Jeg er nu glad for at vores gode allierede, Nordkorea, ikke er blevet massakreret af det fæle styre i Sydkorea.

Well og så bør USAs præsident, hvis i visse tilfælde holde sig til at være præsident for USA, hvis vedkommende egentlig har styr på det land?

Vi lever trods alt ikke i en tid, hvor man først skal biblioteket for at hente viden.

Nogle mener, at det er tale om en dårlig oversættelse af en fortalelse, lad os håbe det.

Sarah Palin kan naturligvis godt være en god præsident uden at score UG i geografi, men hvis hun ikke tør besøge Danmark, fordi hun er bange for isbjørne, så er det da synd.

Nogle gange lyder man som en maskine

Til tider har man det indtryk, at når man skriver en nyhedshistorie, så lirer man bare en gang mekaniske sætninger af.

Det er åbenbart med god grund!

Enormt interessant interview om olieprisens indflydelse på økonomien

Når Babelstårnet A og B er lige høje, er det for så vidt irrelevant, hvilket af dem, der vælter først.

Men nogle interessante betragtninger af Jeff Rubin omkring olieprisens indflydelse på inflationen, der så påvirkede daværende chef for den amerikanske centralbank, Alan Greenspans, rentepolitik, så renten røg op på over 5 pct. Hvilket så nede i dominorækken rev tæppet væk under subprime lånerne og de amerikanske banker eksponeret mod boligmarkedet.

Hans Budskab - Vi løber ikke tør for olie, vi løber tør for olie, vi har råd til. Verden kommer til at blive meget mindre, for transport bliver dyrere, når olien permanent ryger op.

Send muslimerne til Auschwitz

Ja, ja, jeg ved godt, hvad i tænker nu, men se her:

Muslims and Christians came to hear Imam Abdullah Antepli describe how a trip he took to Auschwitz last August changed his life. He was one of the imams from the United States, all with large followings, who joined Reform Rabbi Jack Bemporad, of The Center for Interreligious Understanding in Carlstadt, New Jersey, on a trip to Poland and the death camp.

God in his mercy freed me from that hatred, with the tolerance and patience to take the poison out of my system. And I drove in the opposite direction as fast as I could."

The imam then described his emotional journey as he discovered what Judaism was really about, but realized that somehow, there were still barriers. He couldn't reach full understanding, and long before he and his colleagues took the trip with Bemporad, he realized that to understand the collective Jewish psyche was not an easy thing. He had taken several trips to Israel and Turkey with his students, and still something was still "missing."

He described his journey through Holocaust literature and film and thought he knew something about Jewish pain and suffering. "But the trip was a slap in the face for all of us. We never understood the depth of human failure. If God ever shed tears, it would have been in this case...I realized how human inventiveness and genius, successfully organized for decades, the propaganda. Millions of people were unborn, and we never realized how efficient it was. For six years people worked to kill people as efficiently as possible. In Auschwitz it took just three hours to turn them into ashes.

"Since then, I have lost my taste for many things. We saw hills of human hair...One of the most beautiful things I have in my life is to touch my daughter's beautiful hair. Now I cannot take pleasure from it because I see those hills of human hair..."

He learned that Muslims in the Balkans and in Albania saved Jewish lives, and empathized with those in the audience who were witnesses to the destruction of Ashkenazi life in Europe. "...everything is gone...in the lifetime of many people present here."

Og hvad er problemet, med den kultur han er vokset op i?

The imam was born in Turkey, and after a few ice-breaking remarks, got very serious when he admitted that he was a recovering antisemite. He described how the myths in the forgery, The Protocols of the Elders of Zion, poison millions of children in the Islamic world. The book is given away for free in Islamic countries and has been translated into 14 Arab dialects. "It is very insidious," he said. "It convinced us that there is something vile about the religion and something inherently wrong with Jews and Judaism, and I hated the Jews.

Hvad var det Golda Meir sagde? Noget med at hvis Israel nedlagde våbnene, så ville Israel ikke længere eksistere - gæt selv, hvad der ville ske med beboerne? Og hvis Palæstinenserne nedlagde våbnene, så ville der blive fred.

Kunne hun eventuelt have ret?

Hvem har planer om at udrydde jøderne i dag, altså slægter nazisterne på det punkt. Hvis du er i tvivl, så se her:

Skyldes det så alene Israel og blah blah?

Nej, det stammer også helt tilbage fra profeten selv, der som sine første 'klan' krige angreb, udviste, eller fik dræbt jøderne i Medina og omkring og plyndrede deres rigdomme naturligvis.
Den 'hellige' profet, var lige som middelalderlige griske konger i Europa, der brandbeskattede jøderne, eller torturerede dem for at få dem til at fortælle, hvor de havde det guld, man nu troede de havde, selv om de ikke nødvendigvis havde det.
Samme trick anvendt Muhammad. Han have mistanke om at en jødisk klan-chef havde en gemt skat. Så han blev brændt med glødende jern over hele kroppen og fik blandt andet brændt øjnene ud. Uden at han røbede, hvor skatten var i øvrigt, for den eksisterede næppe. Jeg tvivler på at særligt mange ville holde kæft med udsigten til at blive tortureret af glødende jern.

Det er manden, som de fleste muslimer opfatter som et gysende, undskyld lysende eksempel:

Læs selv mere her om denne herre, hvis 'sublime moral' berigede det 700 århundrede.

Manden, der vanker dødstrusler, hvis man kritiserer, eller antyder, som Salman Rushdie, at det vist ikke var helt guddommeligt inspireret det hele.

En præcedens som Muhammad selv i øvrigt også lavede, da han fik udryddet over 10 personlige kritikere i løbet af sit eget liv, for at slet ikke tale om hele jødiske stammer, fordi enkelte vovede at hænge ham på hans dårlige kendskab til toraen.

Det her vers fra Muhammads mund fundet i de to største hadith samlinger citeres igen og igen, af selv store imaner som Qaradawi og andre - her fra "frihedskæmperne" Hamas' Charter:

    The time(16) (DOMMEDAG) will not come until Muslims will fight the Jews (and

kill them); until the Jews hide behind rocks and trees, which will cry: 0

Muslim! there is a Jew hiding behind me, come on and kill him! This will

not apply to the Gharqad(17), which is a Jewish tree (cited by Bukhari and

Muslim)(18).

DF minder om Hitler og Hamas om frihedskæmpere - Yea right!

At DF kommer med idiotiske forslag på stribe er ikke det samme, eller overhovedet nær en voldelig intolerance, og det som faktisk er værre, for Golda Meir havde ret.

Offentlige besparelser der fryder

Det er ikke altid at offentlige besparelser gør nogensomhelst skade.

Canada og åbne grænser og lukkede kasser

Lukkede kasser og åbne grænser, så er alle problemer løst?

I Canada har de et pointsystem for indvandring, men familiesammenføringer er der ingen grænser for, bare man forsørger sig selv.

Altså åbne grænser og lukkede kasser.

Det har en bagside, nemlig at landet er langt mere kriminelt end USA.

Indvandring har nemlig en tendens til at føre mere kriminalitet med sig, og denne tendens er det langt fra utænkeligt forstærkes, hvis man kræver selvforsørgelse af indvandrere.

Her nytter det ikke at smide den nytilkomne ud, for det er angiveligt ikke vedkommende der begår kriminaliteten. Den opgave påtager personer med fast statsborgerskab sig naturligvis i en familiestruktur, hvor man arbejder sammen.

Og selv om man i teorien kun lukker ærlige og redelige mennesker ind, hvad sker der så for efterkommerne.

Ægteskaber over åbne grænser fører til mindst dobbelt så mange børn, som ægteskaber inden for grænser.

Hvis to personer gifter sig med hinanden internt bag samme grænse og ønsker to børn, så bliver det to børn.

Men det bliver det til fire børn, hvis de to gifter sig med to personer uden for grænserne og ønsker sig to børn.

Indvandring med få undtagelser, nemlig uddannet og kompetent arbejdskraft, er en dyr underskudsforretning. Sådan er det.

Prisen for indvandring er nedskæringer i velfærdssamfundet, og praktisk talt mere kriminalitet, samt sociale følgevirkninger i form af manglende ansvar, manglende tillid, manglende fællesidentitet, sænkning af niveauet i skolerne osv.

Det forhold kommer hverken åbne og lukkede kasser, eller de nuværende stramninger til at forandre.

Lukker man kasserne skaber man mere kriminalitet.

Holder man kasserne åbne, så kæmper man med ustyrlige offentlige budgetter og skærer igen og igen.

Indvandring bortset fra ekstra ekstra kompetente mennesker er en underskudsforretning.

Lidt point til pointsystem

Så foreligger pointsystemet for familiesammenføring:

Udlændinge under 24 år skal opnå 120 point for at kunne få familiesammenføring.

Sådan får man point:

Færdiggjort uddannelse
Udlændinge over 24 år skal opnå 60 point for at kunne få familiesammenføring.


* 120 POINT for PhD/kandidatuddannelse i Danmark eller top 20 universitet
* 80 POINT for PhD/kandidatuddannelser andre universiteter i udlandet
* 70 POINT for Bacheloruddannelser i Danmark eller top 20 universitet
* 50 POINT for Bacheloruddannelser andre universiteter i udlandet
* 50 POINT for Erhvervsakademi- og professionsbacheloruddannelser i Danmark
* 40 POINT for Erhvervsakademi- og professionsbacheloruddannelser i udlandet

Erhvervserfaring

* 80 POINT for Kvalificeret erhvervserfaring (positivliste-job) i 2 år i Danmark
* 60 POINT for Kvalificeret erhvervserfaring (positivliste-job) i 2 år ud af de seneste 3 år i udlandet
* 40 POINT for Anden erhvervserfaring i 2? år ud af de seneste 3 år i udlandet

Sproglige kvalifikationer

* 50 POINT for Dansk, svensk og norsk på niveau svarende til studieprøven (C 1)
* 40 POINT for Engelsk, tysk, fransk, spansk på niveau svarende til studieprøven (C 1)

Øvrige (max. 20 point i alt)

* 20 POINT for Dansk på niveau svarende til Prøve i Dansk 2 (B1-B2)
* 20 POINT for Engelsk, tysk, fransk, spansk på niveau svarende til Prøve i Dansk 2 (B1-B2)
* 20 POINT for Hvis ansøger ikke bosætter sig i et udsat boligområde
* 10 POINT for Aktiv deltagelse i globale humanitære organisationer
* 10 POINT for Selvforsørgelse (kan ikke kombineres med erhvervsarbejde)

Det ser på mange måder fornuftigt ud. Ingen af kravene er specielt uopnåelige over 24 års alderen.

Hvis man ikke kan arbejde to år og klare sig på et af ovennævnte sprog, så har man ikke meget at lave i Danmark udover at koste en hulens masse penge.

Omvendt er det heller ikke svært, at fortsætte den nuværende bølge af familiesammenføringer. Der er grænser for effektiviteten af disse regler - om 5-6 år er de omgået- For:

Man arrangerer arbejde i to år til den kommende ægtefælle og sender vedkommende på et sprogkursus. Det er egentlig ikke specielt svært.

Personligt synes jeg, at der også skal være intelligenstest. Samt en individuel personlighedstest, der skal bestemme integrations potentialet.

Såvel som ærligt tjent formue, beviseligt tjent ærligt, skal give mange point.

Så skal de øvrige give færre point, undtaget måske lige topuniversitets uddannelser, og jeg synes heller ikke man skal siddestille en ph. d. i kemi, med en i polynesisk.

Så bør der være selvforsørgelse i de første år, ellers fortsætter drænet i statskassen.

Så er der linet op til konkurrence

Byggetid på et 15 etagers hotel i Kina, 136 timer!

Den var aldrig gået i Danmark, ikke kun på grund af arbejdstilsynet, sikkerhedsregler osv. Nej fordi det skal være et kaos på byggepladser i Danmark, hvor forskellige sure håndværkere fra allehånde firmaer og verdenshjørner skal bruge store dele af dagen på at brokke sig over, at de ikke kan komme til at arbejde, på grund af at andre håndværkere fylder det hele.

Luk nu både øjnene og ørerne Balvig

Det er ikke alle, der giver Flemming Balvig ret i, at volden er både mindre og hans gamle yndlings skadestueundersøgelse, den med blandt andet konklusionen, at volden ikke er blevet grovere, får også et skud for boven.

Lidt medhold får han dog, da man ikke i dette indslag mener, at det hjælper at sende voldsmænd i fængsel.

I USA har længere straffe dog stadigvæk fået volden til at falde kraftigt.

Et interview med en voldstosse og en beretning fra Bispebjerg Skadestue med grafisk ubehagelige billeder af ofrene her:



Hvad er der gået galt fortaber sig i mørket.

Uvigtigt at 25 pct af de største produktionsvirkomheder er konkurstruet

Økonomisk Ugebrev i denne uge har lavet en analyse af de 200 største fremstillingsvirksomheder i Danmark, der viser, at 47 af dem er truet af konkurs.

Bemærk venligst tavsheden. Blandt ugens væld af nyheder har man fundet nyheden for ganske uinteressant.

En google søgning giver kun få hits, nemlig Økonomisk Ugebrevs egen hjemmeside og Aktieugebrevet, der skrives af samme stab.

Undersøgelsen er foretaget med Edward Altmans Z-score, hvor en score under 1,1 giver en stor sandsynlighed for konkurs inden for 1-2 år.

Analysemodellen er ikke en statsgaranti for konkurs, der findes blandt de 47 selskabet 12 selskaber med relativt gode regnskaber. De ender så med lav Z-score på grund lav egenkapital og høj gæld.

Ligeledes ejes mange af selskaberne af store internationale giganter, der holder hånden under dem.

Men som Økonomisk Ugebrev skriver, så er risikoen her, at disse udenlandske moderselskaber vælger at flytte produktionen hos deres danske datterselskaber udenlands.

Det gælder selvfølgelig også for dem med danske ejere, for hvad skal de ellers gøre for at overleve?

Det var ugens ikke-nyhed, for nyheder i den kategori er åbenbart for abstrakte og uinteressante.

Artiklerne i Økonomisk Ugebrev kræver abonnement.

At man ønsker at aflive en myte er ikke det samme som den dør

En læser af bloggen har gjort mig opmærksom på følgende perle fra Dansk Industri.

Nemlig en undersøgelse af, at 26-30 årige efterkommere med en videregående uddannelse tjener flere penge, end ditto danskere i samme gruppe.

Det skal der nok være noget om. Det er ikke utænkeligt, at de tænker mere på karriere og indtjeningsmulighederne end Louise, der gerne vil være pædagog. Per, der gerne vil være arkæolog og for den sags skyld er mere arbejdsomme og mindre forkælede.

Men, hvad vi fortsat mangler, både på kontoen af danske- og efterkommer unge, er personer, der vil være ingeniører, økonomer og biologer, altså er til de tungt boglige og matematiske fag.

Og der hvor filmen virkelig knækker, er når en konsulent fra DI messer følgende:

Det afliver én gang for alle myten om, at indvandrere og deres efterkommere ikke bidrager til det danske samfund, fortæller DI’s konsulent, Claus Andersen.

Det gør det fortsat ikke. For spildprocenten er fortsat høj. I den anden ende af skalaen har vi de, som koster det danske samfund rigtig mange penge på grund af dårlig integration og høj kriminalitet. De ligger fortsat under danskerne i generelt uddannelsesniveau og under os i gennemsnitsindtægt generelt.

Derudover er der mange flere forbehold - blandt andet følgende:

Alle de Somaliske efterkommere er der for eksempel ingen af i alderen 26-30 år.

Til gengæld er der er der flere af dem i gruppen af 0-5 årige, kvantitativt flere, end der er Tyrkere i aldersgruppen 26-30 år. ( Se senere tabel - Kilde: Statistikbanken).

Libaneserne er heller ikke med i denne aldersgruppe. Så når vi skruer tiden 25 år frem, er det det dårligst integrerede danske efterkommere, der fylder mest i den aldersgruppen mellem 25-30 år.

Med andre ord, så indvandrere er ikke bare indvandrere, der er forskel, stor forskel, fra land til land.

En anden ting. Lad os forestille os at i morgen inviterer vi 1 mio. af de mest flittige og intelligente kinesere, vi kan finde, der er uden personlig formue.

Det ville da skabe en masse offentlig beskæftigelse, en masse gang i boligbyggeriet, en masse nye butikker, frisører osv. Det vil også skabe et boost i BNP. Men vil det gøre os rigere? Svaret er nej, for der er ikke arbejde til dem.

Så hvad skal de leve af? Hvor skal vi skære ned for at forsørge dem, eller de personer, som de tager arbejde fra?

For de 26-30 årige her gælder det, at de fik chancen på et historisk gunstigt tidspunkt, hvor der var mangel på arbejdskraft, hvor der var en højkonjunktur, der ikke vender igen foreløbig. En boligboble og kreditboble båren højkonjunktur med overgejlet optimisme, ikke blot her, men i flere lande, specielt USA.

Når vi nu lukker 25.000 nye indvandrere ind årligt, som vi gør, så lukker vi dem ind ti gange så hurtigt - med et slag på tasken, som vi skaber reelle arbejdspladser.

Ergo, det bliver aldrig en myte, at indvandrere ikke bidrager positivt til samfundet. Det gør de reelt kun, når de skaber arbejdspladser, eller kommer med en uddannelse i baglommen, hvor vi selv ikke har uddannet nok og er løbet tør.

Sådan ser efterkommer fordelingen ud per 1 januar 2010 i aldersgruppen 26-30 år - de lande som ikke kan mønstre tocifrede antal er sorteret fra:

	26 år	27 år	28 år	29 år	30 år
Finland	6	6	10	13	11
Jugoslavien (eks.)	90	95	116	111	121
Makedonien	16	7	16	16	19
Norge	10	28	13	9	16
Polen	35	48	44	44	57
Storbritannien	19	15	11	21	16
Sverige	16	24	30	18	25
Tyrkiet	449	468	525	484	448
Tyskland	21	15	20	19	19
Egypten	14	7	9	13	10
Marokko	57	84	80	64	71
Filippinerne	12	9	10	19	17
Indien	25	23	27	21	20
Jordan	16	21	18	19	20
Pakistan	187	194	212	244	209
Vietnam	68	63	40	39	11

Vores egen lille Brumbasseminister og journalisterne

Politikere er i reglen kedelige at høre på og mere end det. Derfor er det nu godt med lidt kolorit, som den vores helt egen Brumbasseminister leverer, når journalisterne går vedkommende på klingen.

Venlighed revideret

Jeg ved ikke, hvad der gik af mig i går. Jeg var lidt for venlig ved VKO.

I virkelighedens verden kommer de nye regler for familiesammenføring ikke til at batte en skid, fordi de fleste familiesammenførte kommer alligevel ind gennem EU-reglerne via et kort ophold i Malmø, eller nominelt som studenter, arbejdstagere, eller simpelthen på turistvisa.

Så de nye regler kommer til at ramme danskere, der vil familiesammenføres med en thaipige, mens en 22 årig dansker kan bringe sin universitetsstuderende amerikanske kone med til Danmark, hvis han er så dum at frivilligt ende i den laveste afdeling af skattehelvede :)

Men langt værre, så fortsætter nettoindvandringen uforhindret med over 20.000 om året. For som sagt er det de færreste indvandrere i Danmark, der falder i familiesammenføringskategorien.

Nu snakker man ganske vist om at lukke de sociale kasser for indvandrere i de første ti år. Et glimrende forslag, der bare ikke kommer til at gælde indvandrere fra EU.

Ergo det sociale dræn fortsætter, og kursen er stadig mod økonomisk bankerot, for at slet ikke at sige social bankerot i det lange løb, når der for alvor bliver rift om de manglende velfærdsgoder, der ikke vil være råd til i det lange løb.

Det er gratis at snakke og kapre værdistemmer, men grundlæggende mangler man modet til og viljen til at gøre meget mere end at snakke.

Danmark er en dødssejler, der nok slipper for så store sociale problemer som Frankrig og UK og Sverige, men kun fordi folketinget kollektivt er enig om, at flå befolkningen i skat og afgifter, og fortsat vil gøre det.

Regeringen den fægter i leverpostejen, der er så dårlig, at end ikke 1000 kommunikationsmedarbejdere kan tale den til gourmet.

VKO er anæmisk

VKO er lige så anæmiske, som den danske økonomi er det.

Et pointsystem, der bestemmer, hvem der får lov til at komme ind i landet, det er et skridt i den rigtige retning.

Alt andet mangler vi dynamikken til at kunne integrere og beskæftige.

Men det er ikke de mest interessant politiske idéer, der strømmer fra regering og støtteparti.

Ugebrevet A4 skrev i mandags, at Løkke minder om leverpostej. Det er desværre tilfældet og på en måde uforståeligt, for ingen tvivl om at manden er lynende intelligent - men måske handlingslammet og ubeslutsom, som biografien for nylig indikerer.
At man kan godkende ekstra forbrug for over 6 mia. kr. i det offentlige, hvor der kører med rivende underskud og ikke kan acceptere skattelettelser for 3 mia. kr. Det siger alt om denne regering.

Men hvis de i det mindste kan få sat en prop i en nettoindvandring på 25.000 årligt, som vi heller ikke har råd til, så er det da et skridt frem ad i den rigtige retning.

Der er pointsystemet i den rigtige retning. Ret beset burde en IQ test, en holdningstest, En integrationsvurdering - baseret på hvor godt andre indvandrere fra samme land klarer sig i Danmark, altså med tilknytning til arbejdsmarkedet og kriminalitetsmønster - også være en del denne løsning. Ligeledes bør der indføres en årlig kvote, der for eksempel kun tillader 5000 nettoindvandrere årligt, hvor de højeste kvalificerede, dem med flest point kommer i gennem.

Her skal regeringens politik egentlig også hen, før den begynder at imponere mig. For selv om man vil afvise flere, så åbner man jo faktisk også for muligheden i at flere kan søge.

At regeringen så står fuldstændigt tandløs over for et offentligt forbrug, der er eksploderet og har glemt alt om skattelettelser og i øvrigt har en historik med at give med den ene hånd, og tage med den anden gennem afgifter og udvidelser af skattegrundlag, har en historik med at lade det offentlige forbrug vokse så meget, at selv Anker Jørgensen er en økonomisk duksedreng.

Det skærer voldsomt i mine øjne. Det er klart, det burde være klart, at man ikke kan lade de offentlige udgifter vokse med over 10 pct. og samtidigt overleve den værste krise siden 1930erne. I det hele tager er så høj en offentlig vækst hul i hovedet, selv under normale omstændigheder, da den overskrider væksten i økonomien to til tre gange.

Denne blodfattige regering står til at forsvinde. At denne elendighed afløses af en større er tragisk.

Vi må håbe, at vi snart ophører med at bilde os ind, at vi er et af verdens rigeste og bedste samfund. For det er ikke længere tilfældet. Inden for et årti til to befinder vi os i bunden i OECD, hvor vi engang befandt os i toppen.

Kun for dem som kan tåle lidt gang i den og dem som ikke kan

Advarsel - Lidt larmende :(Fire minutter inde bliver det rigtig godt)



Til dem der kan lide det harmonisk: