Kvalitetsindlæg findes stadig i aviser

Jeg må indrømme, at de dage er ovre, hvor jeg holder Information og Weekendavisen og tager den tid, det kræver at læse dem.

Jeg er efterhånden langt mere til det mere letbenede i form af nyheder om fodbold.

Men en henvisning på 180Grader fik mig lige sendt over på Informations hjemmeside, hvor der ikke spor overraskende var et par særdeles læseværdige artikler.

Det første er et indlæg fra Ole Thyssen, der stiller spørgsmålet, om vores indsats for de svage i samfundet gør dem mere svage?

Er det muligt, at denne ’svaghed for de svage’ er med til at skabe svaghed? Kan det være fristende at genkende sig selv i svaghedens spejl, opgive sit ansvar, og se sig selv som et offer, som det er synd for?
Dette tab af værdighed støttes af, at hjælpen er nær. Mange lever af at hjælpe dem, som ikke kan hjælpe sig selv.
De er formentlig hverken onde eller kyniske. Men når de ser verden i svaghedens lys, finder de den overalt og ser ingen grænser for deres indsats.
Samtidig vejrer politikere stemmer og gør velfærd til et mål i sig selv, og massemedierne kolporterer glad og gerne føljetoner om samfundets daglige svigt.
Mange hænder drejer velfærdens hjul. Er svaghed et personligt projekt, som styrkes af et kompleks af teori og praksis?
Eller er svaghed et moralsk projekt, hvor den svage slipper sin vilje og herefter leverer stadig nye beviser på, at han eller kun ikke kan?
Det filosofiske spørgsmål handler om, hvilket blik man skal anlægge. Og det kan hverken besvares med tal eller spørgeskemaer.

Læs også Paul Høis fantastiske blogindlæg, "De svage er de ukrænkelige"

Også opfølgningen "De svage er ukrænkelige II" er værd at læse. Fordi den viser, at vi kasserer mennesker fremfor at hjælpe dem. De kunne få oceaner af hjælp for det en førtidspension koster. I stedet for får de førtidspension og ingen hjælp i behandlingssystemet. Jeg har selv været i samme situation, som personen Paul Høi citerer i den anden blogpost. Jeg fik også tilbudt førtidspension, men jeg skulle dælme mig ikke nyde noget af at sidde med en meningsløs tilværelse og have masser af tid til at have det dårligt. Jeg kan ikke sætte ord på, hvor syg og håbløs jeg finder denne tilgang til de svage.

Den anden perle fra dagens Information er af Rune Lykkeberg. En af Danmarks bedste journalister/skribenter, hvis du spørger mig. Han er ikke uddannet journalist, men naturtalent overgår studier.

Han tager fat på kronikken af Marlene Duus og på dogmet om at straf ikke hjælper kriminelle, og det gør han med denne helt knivskarpe underrubrik:

Det virker ikke, siger kriminologer og fornuftige politikere altid om højere straffe, men problemet er, at de må erkende, at man kan sige det samme om deres udsagn: Det virker ikke

Hatten for den! Og lidt næsegrus beundring. Læs det hele, for det indlæg angriber skarpt og logisk og reflekterende den fuldstændig latterlige tankegang, der har formået at dominere kriminologer og Memet dominerer også den danske skole med Flemming Balvig, Britta Kyvsgaard etc. i front.

Der mangler dog noget, som jeg vil tilføje. Forbrydere er ofte vaneforbrydere med eller uden kort straf. Kort straf betyder, at de hurtigere kommer ud i samfundet og dermed kan producere endnu flere ofre for deres forbrydelser.

Og endnu en supplering.

Hvis ikke forbryderne tager i betragtning, hvor lang strafferammen er, og hvor høj opklaringsprocenten er?

Hvorfor begås der så få bankrøverier og så mange indbrud og markant flere gaderøverier (to om dagen i København)? Gevinsten ved et bankrøveri er typisk noget højere, men hov, hvad er ellers højere i tilfældet med bankrøveri?

En ny stemme får mæle i diskursen om vold

En ny undersøgelse viser, at vi undtaget mord har mere grov kriminalitet end USA og det skyldes ikke cykeltyverier:

Både indenfor vold, røveri og seksuelle overgreb afslører undersøgelsen en større andel af ofre blandt den danske befolkning end i USA.

Vold er et kæmpeproblem for vores samfund, vold, røverier, voldtægter ødelægger tusind liv hvert år, fordi alle der bliver overfaldet brutalt og uden grund lider psykisk skade, uanset om de ikke kommer noget til fysisk. Jo mere uforståelig, vilkårlig og brutal, volden er, jo mere der ikke kan findes andre forklaringer, end bare ren og skær ondskab, jo mere ondt gør den, uanset om de fysiske skader er midlertidige eller små. Se et tv-indslag her, med grafisk billeder og udtalelser fra en ekspert, der mener, at volden er blevet grovere.

Alligevel straffes det, som i den nylige "topmodel-sag" over dobbelt så hårdt at snyde skat, som det straffes at ødelægge en anden mands liv ved at hoppe på hans hoved og gøre ham hjerneskadet, eller smadre kæben på en person med flere slag til hovedet med en ratlås. (side 6)

Eller serie-voldsmænd får så lang snor, at de kan nå at ødelægge livet for 10-20 personer, før de ender med at slå en helt eller halvt ihjel.

Fordi selv om loven siger, at straffen skærpes ved gentagelser, så er det ikke specielt meget tilfældet.

Der er dog stor forskel på strafudmålingen i voldssager, man kan slippe med under et år, eller få flere år for at forårsage en permanent hjerneskade, for næsten identiske forbrydelser. Sker der "kun" alvorlige psykiske skader, så er det ikke noget, der straffes hårdt for.

Men det forfriskende at slippe for at høre på Flemming Balvig og hans evige remse om, "at volden ikke stiger, det er anmeldelserne," i ovenstående artikel.

Artiklen (Linket allerøverst) har dog fundet Eva Smith frem, som er aldeles uforstående over for undersøgelsen resultat, men forsøger samme bortforklaring:

På den anden side synes der også at være en tilbøjelighed til, at man opfatter bagateller som et slagsmål i en skolegård som kriminalitet," siger Det kriminalpræventive Råds formand Eva Smith.

Men for en gangs skyld får BalvigBandens påstande ikke lov til at stå uimodsagt. B.T har sørme hentet en person, der kan se sagen fra den anden side (selv om han er Borgmester i Randers fra S):

At Danmark er en rød plet på det kriminelle landkort kommer også bag på formanden for Landsforeningen Hjælp Voldsofre.
"Det er mange flere ofre, end jeg havde regnet med, men groft sagt er det fordi, vi har alt for meget kriminalitet i Danmark, og det er en skrøne, at man i USA er værre end os," siger landsformand Henning Jensen Nyhuus.(...)

"Det er meget overraskende med så mange danske overgreb, men jeg tror bestemt ikke, det skyldes, at danske kvinder er mere nærtagende end de amerikanske," siger landsformand Henning Jensen Nyhuus. (...)

"Det er så typisk, at når anmeldelserne stiger, så siger man, at det er fordi flere går til politiet end tidligere. I stedet for at gøre noget ved problemerne forsøger man at forklare dem."

  Han er dog sluppet igennem filtret før, primært gennem Berlingske Medier.

Men det er ikke hverdagskost og diskursen styres fortsat af Lex Balvig, selv om problemet er meget alvorligt og rammer tusindvis af mennesker hvert år.

Og voldens stigning i faktiske anmeldelser (klik for forstørrelse):

Luk nu både øjnene og ørerne Balvig

Det er ikke alle, der giver Flemming Balvig ret i, at volden er både mindre og hans gamle yndlings skadestueundersøgelse, den med blandt andet konklusionen, at volden ikke er blevet grovere, får også et skud for boven.

Lidt medhold får han dog, da man ikke i dette indslag mener, at det hjælper at sende voldsmænd i fængsel.

I USA har længere straffe dog stadigvæk fået volden til at falde kraftigt.

Et interview med en voldstosse og en beretning fra Bispebjerg Skadestue med grafisk ubehagelige billeder af ofrene her:



Hvad er der gået galt fortaber sig i mørket.

Mørketal og lidt spin

Her kommer lige en samlet post om vold og voldtægt, fra to historier jeg snublede over i går.

Først har Balvig lavet en undersøgelse, han ikke ser trang til at bortforklare. Den drejer sig om voldtægt, og det er stort set altid en alvorlig forbrydelse. Det mener jeg dog også vilkårlig overfaldsvold er.

Den drejer sig om skyggetal. Undersøgelsen kommer frem til det reelle tal er 3000, for dem som tvinges til sex med vold og trusler om året.
Hvis vi anlægger det perspektiv, at sandsynligheden for at blive offer er størst, når man er ung, er bopælsrelateret osv. Så er risikoen højere for visse piger, end andre og det er det i øvrigt af langt flere årsager end nævnt her - nogle er langt mere eksponeret end andre, på grund af udseende, på grund af håndtering af trusler osv.
Men hvis vi i simplicitetens navn siger, at 16-24 årige har størst risiko, så er der rundt regnet 255.000 kvinder i den alder. Perioden de er i den alder er god for 24.000 voldtægter. Det er naturligvis meget simpelt sat op og voldtægt rammer alle aldersgrupper, men sådan noget skal nogle gange sættes i et alternativt perspektiv og hæves udover "det-sker-vel-for-få-tankegangen.

Som Balvig rigtigt siger, er der angiveligt også en del, som slet ikke vil indrømme, at det er sket, eller fortælle om det.

Den anden historie rummer favoritvinklen, volden falder. En dag får jeg nok lyst til at gå Infomedia igennem, med henholdvis "volden falder" og "volden stiger", "**** er faldet", og andre mulige kombinationer. Hvis man hurtigt søger på "mindre vold, giver det 600.000 resultater på Google, hvis man søger på mere vold, giver det 125.000 resultater, kig selv resultaterne igennem, der er også en tilsyneladende forskel med et hurtigt blik.

Mindre vold - især mindre grov vold

Det er ikke fordi det er forkert, at volden er faldet mellem 2007-2008, målt på anmeldelser.

Men det er set før og volden er stadig steget markant set over længere perspektiver, trenden er og har været markant opadgående.

Jeg zoomer specielt ind på disse små detaljer i artiklen:

Også antallet af anmeldelser om "grov vold" er faldende: Sidste år blev der anmeldt i alt 1549 sager - et faldt på godt fire procent i forhold til året før.

Mængden af sager om "særdeles grov vold" er nogenlunde det samme som i 2008 - men markant lavere end i de ti år, der er gået forud.

Vi taler om ganske få tilfælde, når der er grov vold, det burde nævnes med det samme, når vi er nede xx cifrede tal.'

At volden er på retur over to år, for den er det fra 2007 er dog gode nyhder, men trenden skal holde, som sagt fald over en årrække er set før, efterfulgt af en voldsom stigning.

Så har vi det sidste markerede, det er direkte løgn og er det på alle mulige parametre, det sidste fald i alvorligere vold var på fra 16 til 14 tilfælde.

Sådan her her så det ud før perioden 2007-2009 (skal nok lige klikke for at få det i fuld størrelse):



Fra Strafna2 i Statistikbanken.

Som i kan se er volden også faldet enkelte år i den periode, men overvejende er den steget og steget meget.

De fleste år er volden steget, alligevel er det nok noget lettere at finde en artikel, med vinklen "volden falder", end med at "volden stiger".

Det er mit umiddelbare bud og mens vi snakker "snestorm", som svenskerne og nordmændene ville kalde en kort snebyge, som om verden var ved at gå under, så taler vi med mørketal om over 30.000 ofre for vold om året.
Så kan vi gentage øvelsen: Unge mænd = mest risiko. Bosat hvor? osv. over 300.000 tilfælde på ti år.

Volden stiger ikke, volden falder, blah blah og den blodtud kom helt tilfældigt, det var sneen!

Konsensus og videnskab

Jeg vil lige zoome ind på artiklen jeg nævnte i tidligere post, for den nævner noget meget væsentligt.
Vi bliver tvangfordret næsten dagligt med, at videnskaben er enig om at den globale opvarmning, er overvejende, eller i markant grad, menneskeskabt og der er konsensus om dette forhold. Dette er ingenlunde tilfældet, men det ville også være ligegyldigt om der faktisk var det:

Though consensus determines legal and political decisions in most countries, this simply reflects the number of persons who interpret data in a certain way or who have been influenced by the opinions of others. Consensus does not confer accuracy or “rightness”.

Scientific matters are certainly not settled by consensus. Einstein pointed out that hundreds of people agreeing with him were of no relevance, because it would take just one person to prove him wrong.

Fik i den! Det er nærmere et klokkeklart bevis på, at der er gået politik i foretagenet. At emnet er gennempolitiseret. Konsensus er nemlig politik, ikke videnskab. Når kriminologer har konsensus omkring at hårde straffe ikke hjælper, selv om USA har reduceret kriminaliteten til en 1/4 del af tidligere, netop med hårde straffe som bestanddel. Så er det ideologisk politisering, indsnævret med fokus på lige det som bekræfter ens tese, nærmere end en Pro/contra analyse baseret på facts, inkluderende dem som taler mod tesen.

Science as a whole, and its near neighbour medicine, are replete with examples of individuals or small groups of researchers successfully undermining the prevailing popular theories of the day. This is not to say that individuals or small groups who hold maverick views are always correct, but it is to say that even the most widely-held opinions should never be regarded as an ultimate truth.

Science is about observation, experiment and the testing of hypotheses, not consensus.

Og det er lige præcis, hvad det er. Det har intet med konsensus at gøre, men med at adskille det som kan fuldt verificeres, fra det som ikke kan.
Videnskaben skal hverken kristniseres, eller balvigniseres. Teorier og teser skal aldrig sælges som fakta.

Kommision - Mere forebyggelse tak - blah!

Strengere straffe har reduceret kriminaliteten i USA med 3/4 dele. Alligevel synes man ikke der er noget belæg for at strengere straffe virker.

Den nedsatte kommission på området, har i dag anbefalet - citat Berlingske:

En blød frem for en fast hånd lyder oplægget fra regeringens ungdomskommission

Berlingske Tidende fortsætter:

I stedet for at ryge direkte i spjældet skal kriminelle unge tilbydes en mentor, der kan hjælpe dem med at skabe et nyt liv med uddannelse, fritidsinteresser og nye venner. Det mener regeringens ungdomskommissionen

Jeg ønsker initiativet held og lykke, men hvis man kigger på erfaringen med Ungdomssanktionen, var tilbagefaldet til kriminalitet på 80 procent.

Det med mildere straffe, fodlænke afsoning i hjemmet, og en pædagogisk indsats som opfølgning.

Til sammenligning var tilbagefaldsprocenten (Recidiv procenten) for dem som kom i fængsel, mellem 42,5 og 50 procent, alt efter år. (se ovenstående link)

Hele argumentet omkring straf ikke virker, bygger på det forhold, at personer som har siddet lang tid i fængsel, har en højere procentrate for tilbagevenden til kriminalitet.
I den sammenhæng skal man naturligvis spørge om ikke ægget kommer før hønen. Da personer med lange straffe naturligvis har begået langt mere kriminalitet, eller mere afstumpet kriminalitet, altså det er som udgangpunkt personer hvor kriminalitet har langt større mulighed for at være kronisk. Ikke noget argument for at slippe dem tidligere fri.

Man flytter opmærksomheden over på offeret, og siger fy fy skamme "primitiv" øje for øje, strafmentalitet.

Det er forkasteligt som argument, for jeg ville ikke have noget problem med at slippe selv en morder fri øjeblikkeligt uden straf, blot jeg var hundrede procent sikker på, at personen ikke ville begå kriminalitet igen.

Pointen er ikke øje for øje. men at forhindre forbryderen i at fortsat prikke øje efter øje ud, på offer efter offer!

Her vil "humanisterne" (de-facto uhumane) så gøre masseproducenten af ofre, en mand med kommende ofre på stribe, til et vigtigere offer som enkeltperson, end en lang række uforskyldte ofre for dette menneske.

Det er fordrejning af kernen i spørgsmålet og en forflytning af fokus, med katastrofale konsekvenser for de kommende ofre.

Der findes tikkende bomber, som glider let i gennem straffesystemet igen og igen, med over ti voldstilfælde uden de store sanktioner og hurtigt sættes fri igen. Det sker at de mennesker så en dag slår ihjel, eller giver permanente fysiske men på et offer.

Straffesystemet betragter i højere grad et ufarligt knivstik, som en grov forbrydelse, end at give et menneske permanent hjerneskade, fordi man tramper på hans hoved, som kun gav otte måneder i en aktuel sag.

Det er absurd og har intet med retsfølelse at gøre. For at slet ikke at sige, at et sådan vilkårligt, umotiveret overfald, selv om der ikke sker det store fysisk, kan give alvorlige psykiske skader, som der aldrig straffes for.

Igen et klassisk eksempel på at vejen til helvede faktisk er brolagt med gode hensigter. Men virker bestemt ikke hensigten.

Hvis alle de dyre initiativer for forebyggelse, som er i fuld gang, i hovedsagen vil skabe en lavere recidiv procent, end fængsel under nuværende blide vilkår, så kald mig "Mads".

Som Ungdomssanktionen viser, er det rent spild af penge uden effektivitet, at kaste sig ud i de store milde pædagogiske eventyr.
Og her er endnu et eksempel, dyrt og ineffektivt:

Omvendt kan det hjælpe, med noget mere basalt, nemlig at give forbryderne et arbejde og forbedre deres skoleegenskaber.
Der har rapporten fat i noget af det rigtige. Der vil så være en stor gruppe helt uden for pædagogisk rækkevidde som det hedder. Mod dem er der kun et middel, nemlig hårdere straffe, at holde dem fra livet af almindelige mennesker.
Men at spilde penge i blinde som Københavns Kommune gør med 20 procent af deres børn og unge budget. Det løser intet og problemerne vokser hurtigere, end pengepungen kan være med til.

Det gælder om at hjælpe på den rigtige måde. At få unge i arbejde og ud i et andet miljø, er en del at dette.
Men en blød pædagogisk hånd har forlængst spillet fallit, binder dyre blår i øjnene.

Ungdomssanktionen er lig med markant fallit, 80 procent vendte tilbage til kriminalitet.

Dyre, pædagogiske, lukkede institutioner næppe den store succes i forhold til fængsel, hvis overhovedet? Retsudvalget har under alle omstændigheder kendskab til denne undersøgelse fra den bløde pædagogiks højborg i Sverige, hvor 75 procent melder de vender tilbage til kriminalitet fra ungdomsfængslerne.

Project high five, en mindre succes i forhold til fængsel. Men det hører med at kun halvdelen i projektet har en dom. og 2/10 ikke engang har en plet i straffeattesten.

Opgøret med smagsdommere er feset lidt ud i ingenting. Nu står man med logrende haler for humanismens pudsede glorier.
Hårdere straffe står DF isoleret med, og som mange bemærker, har ikke en jordisk chance for at gennem Folketinget.

Gennem blændværk skal der skæres! Gode hensigter og humanistisk korrekthed gør ikke en mindre medskyldig i vold og drab, ødelagte menneskeskæbner og mere kriminalitet!

"Godhedens" frontkadrer af humanister er individuelt skyldige i langs flere forbrydelser, end forbryderne selv.

Sveriges private hockeystavskurve

Vi andre lavtliggende lande, formoder at vores store problem med en hockeystavskurve er den med CO2 udledningen.

Men i Sverige er der en anden hockeystavkurve som er meget alvorlig, nemlig den udvikling som er sket på det seneste inden for voldtægt. Her fra Affes statistikblog sammenlignet med staten New York i USA som har over det dobbelte af indbyggerne i Sverige:


Sverige har en anden måde at registrere voldtægter på. Således at hvis fire personer voldtager en kvinde tæller det som fire voldtægter. Disse gruppevoldtægter er dog ikke flertallet af voldtægter. I øvrigt kan stigningen ikke forklares på denne måde, da man ikke hvert år udvider registreringen af voldtægter.

Ligeledes er der tegn på at anmeldelsesraten er gået ned ad. En undersøgelse i Malmø viste at kun 1 ud af 7 unge kvinder udsat for voldtægt havde anmeldt den.

5.379 voldtægter blev det til 2008 i Sverige.

Hvis vi antager at kun en ud af syv blev anmeldt, som jævnfør undersøgelsen i Malmø, er det reelle tal på 37,653.

På ti år er det 376.530 voldtægter, forudsat hockeystaven ikke fortsætter sin stejle kurs op ad, hvilket den med al tydelighed gør lige nu.

Hvem kommer disse voldtægter til at ramme? Primært, unge, relativt smukke svenske kvinder.
Dem er der ikke så mange af, måske omkring en million til halvanden bredt vurderet?
Det er altså primært blandt disse, de mange voldtægter skal fordele sig.

Hvilket øger sandsynligheden betragteligt for at en ung svensk kvinde bliver udsat for voldtægt de næste ti år, meget stor risiko, for at sige det mildt.

Det er altså ikke et småproblem, men et faktisk kæmpeproblem med mange ødelagte og skadede skæbner bag.

Ser man på vold i Sverige er der ikke samme hockeystaveffekt. Men den stiger kraftigt og grunden til den manglende hockeystav kan meget vel være at anmeldelsesgraden er halveret!

Udviklingen inden for vold stiger dog også kraftigt - her er den i perioden 1981 til 2007:



En tredobling til op over 70.000 tilfælde om året.

Forsætter denne udvikling bliver det til tæt på en million voldstilfælde fordelt mellem lidt over 9 million borgere i Sverige de næste ti år.

Og det er jo kun de anmeldte tilfælde, som angiveligt kun er en 1/3 del af de faktiske, igen jævnfør undersøgelsen i Malmø og ovenlinkede undersøgelse på skadestuen i Stockholm.

Altså skal omkring 2,5 - 3 millioner tilfælde af vold fordeles mellem 9 millioner borgere de næste ti år, det er typisk de unge mænd, der må tage sin store broderpart af volden.

Sådan ser (Vejr)voldsudsigten ud for Sverige de næste ti år.

Velkommen til socialismens ultimative sejr og konsekvens både i form af manglende opdragelse, manglende sanktioner i straffesystemet - politiet er noget man skærer ned på og manglende finger på den virkelige fysiske puls i et politisk korrekthedsorgie.

Det er hovedrystende.

Fælles EU skole for kriminologer og journalister?

Man skulle næsten tro det. Men de vil selvfølgelig sige, det er fordi sådan hænger verden nu sammen - I Sverige lyder kriminologer og journalister, politi præcis som i Danmark:

Det råder en allmänt utbredd missuppfattning att våldet i samhället har ökat kraftigt under senare år. Det finns emellertid inget stöd i forskningen som visar att det skett en faktisk ökning av våldet under de senaste decennierna. /Tommy Hoff, Poliskommisarie

Väck en kriminolog mitt i natten och du kan vara säker på att han kommer att utbrista: "Brottsligheten har inte ökat!"
Ställ samma kriminolog i en gatukorsning i Bagdad och han kommer att ropa: "Det är bara anmälningsbenägenheten som har ökat".
Anna Dahlberg
Ledarskribent på Expressen

Hvordan de vil slippe af med den i Sverige, det må guderne vide. For der kan man virkelig tale om en eksplosion af anmeldte tilfælde.

En interessant ny svensk blog har set dagens lys, en ren kriminalstatistik blog.

Der findes da også en undersøgelse hvor de - som med det rigtige grundlag, nemlig dem som faktisk ankommer til en skadestue og er blevet udsat for vold - er blevet spurgt om de vil anmelde volden.
I Danmark laver vi stikprøver, spørger op til 2000 mennesker, og finder måske 40, hvoraf de 15 vil anmelde, som er blevet udsat for vold i løbet af et år. På det grundlag med stor statistisk usikkerhed, kan svinge mindst 2 procent +/-, konkluderer kriminologer så med sikkerhed, at stigningen i anmeldt vold skyldes øget tilbøjelighed til anmeldelse og ignorerer i øvrigt alt der peger i en anden retning, såsom skadestuernes samlede redegørelse og stigningen i faktisk dømte personer for vold.

Som sagt. Selvsamme dårlige undskyldning findes over på den anden side af Øresund og Kattegat.
Men hvad viste den den svenske undersøgelse så?

“I en sjukhusstudie från 1988 i Stockholm uppgav 61 procent att de hade polisanmält misshandel. Några år senare sjönk den andelen till 55 procent. I dag (2008) är den helt omvänd. Av dem som kommit till Södersjukhuset uppger 61 procent att de inte tänker polisanmäla misshandeln, 30 procent vill anmäla det inträffade och 10 procent vet inte.”

At på tyve år er dem som vil anmelde vold, sunket fra 61 procent til 30 procent. Fik i den Kriminologer? Nu har vi nok ikke en sådan historisk undersøgelse, at tage udgangpunkt i her, så når myten kan overleve i Sverige, kan den noget lettere, desværre, overleve her.

Affes blog har lavet nogle grafer over udvikling i vold, med den anmeldte og den fundet på skadestuerne i Stockholms Län (amt):

For at starte med udviklingen i anmeldt vold (Stockholms amt) perioden 1975 - 2008:



Så følger en udregning medtaget skyggetallene, det vil sige også dem som ikke anmeldte efter skadestueundersøgelsen at dømme - den er generaliseret til hele Stockholms Lãn, så det kan dog godt tænkes at anmeldelses hyppigheden i de mindre voldramte områder af Stockholms amt er højere, men:


Som i kan se antallet af voldramte så steget fra omkring 40.000 til 75,387 mellem 1998 og 2008, eller på blot ti år.

Hvor mange bor der egentlig i Stockholm Lãn?

I 2007 boede der 1.918.104.

Det vil sige at sådan cirka rundt regnet, har der været 500.000 - 600.000 voldstilfælde fordelt på lidt under 2 millioner borgere de sidste 10 år.

Forsætter udviklingen bliver det vel omkring 1.050.000 - 1.150.000 voldtilfælde fordelt mellem lidt over 2 millioner borgere i Stockholms amt, de næste ti år.

Nok er det et mindretal blandt indvandrere som begår kriminalitet, og et mindretal blandt unge uopdragne svenskere. Men sikke et mindretal.

Sverige har alt hvad "vi" ønsker. En salig multikulturel godhedstone, der næsten kun bortforklarer og ikke tillader forfærdelige fremmedfjendske toner. Et retssystem som ser forbryderen som et offer, der skal have en mild straf.
Og en vold der er 4-5 gange så udbredt som i Danmark, mindst!

Vil i bytte? jeg vil ikke.

Og før i påtænker at flytte til Malmø for at spare på huslejen, så husk lige denne her.

Så endte det alligevel sådan

At selv om jeg ikke fandt denne rapport værdig at debunke, fordi jeg tvivler på befolkningen vil æde den råt, så kom jeg til det alligevel, gud bedre det.

Men det hjælper også gevaldigt med lysten, når man ser en overskrift og brødtekst som denne:

Enlige mødre betyder mere kriminalitet

Undgå kommuner med enlige mødre, unge mænd og singler, hvis du vil undgå kriminalitet. Indvandrere behøver du ikke at frygte, viser ny undersøgelse.

Jeg har nu kigget lidt på undersøgelsen, og den har ikke et parameter med, som antallet af narkomaner og udbredelsen af stofmisbrug generelt, hvilket er beklageligt.
Dette vil selvfølgelig ofte være baseret på selvrapportering, og dermed statistisk usikkert, men hvis man kigger på kriminalitet i bredere forstand, er det en faktor.

Balvig/Kyvsgaard og deres skole af kriminologer, afholder sig nemlig ikke fra at konkludere på samme grundlag, når man taler om antallet af personer som udsættes for vold årligt, at det skyldes højere tendens til anmeldelse, selv om deres tal viser en svingning op og ned, som ikke løber parallelt med udviklingen i vold som anmeldt, eller dømt. Men det skyldes, at man ikke kan bruge undersøgelser med så stor usikkerhedsmargen, slet ikke da de angiveligt rammer bredt i landet og befolkningen, og ikke borer ned i de områder som er hårdest ramt, de store byer for eksempel.

Ellers vil jeg sige, der er noget Erasmus Montanus logik over det med de enlige mødre.

Statistisk set skal sammenhængen vise sig i repræsentationen hos selve de kriminelle af unge med enlige mødre:
Ikke i kommunens befolkningsammensætning, ellers er den ikke reelt gyldig, men et sammenfald af omstændigheder.
Jeg anklager ikke rapporten for at fremvise falske tal og varianter i enlige mødre og unge mænd som ikke er reelle, men for at ikke fremhæve koblingen, i forhold til ikke-vestlige indvandrere, som der også er mange af og stor variation i forekomsten af. Det nytter ikke noget at sige, de er få, det er de enlige mødre også.


Men nu er det så heldigt, at de store byer er overrepræsenteret med enlige mødre, og enlige mødre og høj procentandel af unge er angiveligt, eller muligvis, en del af forklaringen, og uden indvandringen havde den måske været blandt de væsentligste?

At storbyerne virker som magneter på specielt unge kvinder fra landet, er et kendt fænomen og resulterer naturligt i, at der er flere kvinder, end mænd der. Hvor det modsatte er tilfældet f.eks. ude vestpå, på landet, hvor kragerne og kvinderne vender, hvor antallet af enlige mænd er højt, mens sandsynligheden for at en finde kvinde, (udbud og efterspørgsel), der er single, er mindre.

Så konklusionen hviler på falske forudsætninger, da sammenhængen mellem den høje kriminalitet i byerne, hvor Odense, Århus, København absolut topper, lige så godt kan forklares med, at selvsamme byer er magneter for indvandrere, og i øvrigt der hvor der findes den største andel af samme, procentmæssigt.
Faktisk langt bedre kan forklares med dette.
Sammenhængen mellem indvandrer andel, eller set som indvandrer involvering i kriminalitet, er både velkendt og forskellen mellem indvandrere og danskere hvad angår kriminalitet, uanset hvor meget og benevolent, man korrigerer for sociale forhold, er den stadig markant.

Der findes i øvrigt næsten million danskere som kommer fra samme dårlige sociale forhold og en masse forbrydere, der ikke kommer fra dårlige forhold, samt over halvtreds procent af indvandrerne og efterkommere, der klarer sig fint med hæderlige jobs, så den sociale korrigering kan betvivles i sig selv.

Hvis man i øvrigt kigger på antallet af enlige mødre hos indvandrerne, tror jeg godt, man kan regne med, de er færre i procentandel.

Men kigger du på København, som ganske vist har flere enlige mødre en normalt, så er langt over mellem 60-80 procent af de unge som ryger i dommervagten i København af anden etnisk herkomst. Det skyldes at modsat resten af landet, fylder de over 20 procent af ungdommen, dvs. deres overrepræsentation inden for kriminalitet resulterer naturligt i at blandt de unge, er de flertallet som modtager en dom, da deres kriminalitetsindex er godt over gennemsnittet. De kommer næppe overvejende fra familier med enlige mødre.

At udelukke det som styrende faktor, er altså legitimt på landsplan og med alle forbrydelser bredt betragtet. Men at udelukke indvandrere som en faktor, hvor de er en stor faktor, er tendentiøst. Jeg bruger normalt gerne tid på at debunke “Balvigianere”, men i det her tilfælde, tror jeg ikke, det er så nødvendigt, fordi de her konklusioner bliver aldrig flertalseje.

Man kan også gå ud over de parametre, som er anvendt i denne forskning, og blot konstatere, at 19 procent af de fængslede i Danmark har muslimsk baggrund.

Antallet af fængslede burde klart tale for omfanget og karakteren af forbrydelserne, blandt en gruppe som udgør sølle fem procent af den danske befolkning, omend lidt mere blandt de unge.

Resten er naturligvis stadig danskere, men er det nok til at gøre det sobert at udelukke indvandrere og efterkommere og deres forekomster som en faktor?
Specielt i de områder hvor der er mange af dem?

I rapporten kan man jo se at byerne København, Odense, Århus ligger langt over landsgennemsnittet hvad angår kriminalitet.

Og rapporten her postulerer en sammenhæng mellem enlige mødre, den syntes jeg så lige, jeg ville kigge på. Dog kun hvad angår de fem største byer samt en enkel mindre.
De øvrige store byer, Ålborg og Esbjerg, har ikke signifikant overkriminalitet, de er markeret med hvidt i rapportens kort, så det er svært at vide om de ligger under, på gennemsnit, eller lidt over?



Men jeg har kigget på statistikbankens: “FAM55N: Husstande pr. 1. januar efter kommune/region, husstandstype og husstandsstørrelse “- Og kan sige at andelen af enlige mødre ud fra kommunernes samlede befolkningstal, ser sådan her ud:

København 2,8 procent
Århus 2,5 procent
Odense 2,5 procent
Ålborg 2,2 procent
Esbjerg 2,3 procent

Altså ikke den store forskel, Esbjerg og Ålborg burde ligge over gennemsnittet.

En kommune som Svendborg, som har 2,35 procent andel, altså mere end Esbjerg og Ålborg, af enlige mødre ligger godt under gennemsnittet, hvad angår kriminalitet.

Så spørgsmålet er nu? Hvor statistisk klar er sammenhængen mellem andelen af kriminelle unge og enlige mødre i råtal, STRAF22 i Statistikbanken? Er kriminaliteten kun 8-12 procent højere i de tre største byer?

Hvis vi tager anmeldte straffelovsovertrædelser, var der en for hver 6,6 borgere i København.

I Esbjerg kommune var der en straffelovsanmeldelse for hver 11,9 borgere.

I Odense var der en straffelovsanmeldelse for hver 8,8 borgere.

I Århus en straffelovsanmeldelse for hver 9,25 borgere.

Ålborg en straffelovsanmeldelse for hver 11,8 borgere

I Svendborg var der en straffelovsanmeldelse for hver 20,6 borgere.

Så hvad er forholdet mellem enlige mødre i Esbjerg, Svendborg og København?

122 procent flere enlige mødre i København end Esbjerg. eller 1,22 gange Esbjerg tal.

119 procent flere enlige i København end Svendborg, eller 1,19 gange Svenborg tal.

Forholdet mellem kriminalitet så?

180 procent mere anmeldt straffelovskriminalitet i København end i Esbjerg, eller 1,8 gange så meget.

312 procent mere anmeldt straffelovskriminalitet i København end i Svendborg, eller 3,12 gange så meget.

Hvordan ser det så ud med ikke-vestlige indvandreres og efterkommeres procentdel af befolkningen?

København, 13,9 procent
Esbjerg, 5 procent
Odense, 9,7 procent
Svendborg, 4,2 procent
Århus, 9,6 procent
Aalborg, 4,7 procent

Ikke nogen klokkeklar sammenhæng analogt set, men hvad angår enlige mødre er der en endnu mindre klar sammenhæng, eftersom Svendborg har flere af dem end Esbjerg og Ålborg.

Hvis man skulle analysere dette til bunds, skulle man ind og se på andelen af de ikke-vestlige indvandrere som har det ekstra høje kriminalitets index, primært fra muslimske lande, i kommunerne.

For at gencitere Jan Plovsing i hans kronik “Tørre tal om indvandring”

“Vi har derfor foretaget en beregning af kriminalitetsindeksene, hvor vi udelukkende ser på overtrædelser af straffeloven. Her vil jeg alene sammenligne mandlige indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande med mænd, som har dansk oprindelse. Hvis vi korrigerer for aldersforskellene mellem disse grupper, når vi frem til følgende konklusion: Indvandrere/efterkommere under ét har et indeks for straffelovsovertrædelser på hele 241 mod 90 for mænd med dansk oprindelse.”

Når en kommune har en stor andel af disse, må det per definition give et udslag i kriminalstatistikken. Med en ikke-vestlig ungdomsgeneration på omkring 20 procent.
Dermed ikke nogen overraskelse, at unge ikke-vestlige indvandrere fylder mest hos domstolene, eller er en primær faktor i at København leder med hensyn til straffelovsovertrædelser.

Enlige mødre, næppe!

Argumentet om fordelingen af unge, er en anden sag. Men der er en sammenhæng mellem muslimske indvandrere og andelen af unge i en kommune. Blot har en masse små kommuner i Jylland og i provinsen generelt et højt børne og unge tal og har haft det længe, uden markant større kriminalitet til følge. Fertilitetstoppen, per kvinde i Danmark, ser pt. sådan her ud (FOD407: Fertilitetskvotienter efter kommune/region og alder i Statistikbanken):

	2008
Brønderslev	2715,1
Rebild	2683,8
Nordfyns	2659
Stevns	2552,7
Allerød	2437,8
Favrskov	2426,5
Morsø	2413,5
Ringkøbing-Skjern	2399,1
Odder	2387,6
Vejen	2372,4
Faaborg-Midtfyn	2358,2
Lejre	2353,4
Middelfart	2347,3
Halsnæs	2333,1
Vallensbæk	2325,1
Samsø	2325
Fanø	2303,6
Thisted	2303,6
Vesthimmerlands	2301,2
Hedensted	2279,6
Struer	2268,9
Varde	2265,2
Nyborg	2251,4
Furesø	2251,2
Skanderborg	2241
Ikast-Brande	2237
Viborg	2234,7
Bornholm	2233,4
Gladsaxe	2225,1
Skive	2223,3
Odsherred	2221,1
Kalundborg	2216,5
Gribskov	2215,3
Dragør	2211,9
Assens	2208,7
Ballerup	2201,2
Greve	2197,1
Billund	2192,9
Mariagerfjord	2192,6
Hillerød	2192
Fredensborg	2163,1
Hjørring	2152,2
Solrød	2151,4
Vejle	2151,2
Vordingborg	2148,6
Køge	2148,5
Faxe	2142,5
Sorø	2141,3
Lemvig	2138,7
Frederikssund	2137,9
Egedal	2133,5

I bunden ligger storbyerne:

Odense	1799,6
Roskilde	1786,4
Gentofte	1781,3
Aalborg	1767,9
Region Hovedstaden	1737,7
Glostrup	1723,4
Frederiksberg	1715,8
Århus	1672,3
Lyngby-Taarbæk	1641,9
København	1577,6

Ikke de mest kriminelle kommuner vel, dem med høj fertilitet? De unge flygter fra disse kommuner, når de bliver ældre, men mest hunkønnene.

UPDATE:

"Det ses således af de grundlæggende data, at det i særlig grad er i stor-byerne, at der er en overvægt af unge mænd."
(Citat fra rapporten.)

Det kan diskuteres, hvordan overvægt af mændskal fortolkes, men det kan også diskuteres, hvem der udgør overvægten, for det er i høj grad studerende på videregående uddannelser.

Lad os se på den :) Vi taler om statistikken: RAS207: Befolkningen efter bopælsområde (nye kom.), socioøkonomisk status (13-grp), herkomst, alder og køn, i statistikbanken. :

Landsdel København by:

Unge i alderen, dansk oprindelse, 16-19:

Mænd: 8054
Kvinder: 8404

Alderen 20-24, dansk oprindelse.

Mænd: 20807
Kvinder: 25500

Alderen 25-29

Mænd: 29936
Kvinder: 30788

Alderen 30-34

Mænd: 30370
Kvinder: 27895

Alderen 35-39

Mænd: 22835
Kvinder: 19904

Svag overvægt af kvinder: 112002 vs 112491

Indvandrere ikke-vestlige lande:

16-19
Mænd: 942
Kvinder: 878

20-24
Mænd: 2415
Kvinder: 2437


25-29:
Mænd: 3151
Kvinder: 3835

30-34
Mænd: 3466
Kvinder: 4115

35-39
Mænd: 4067
Kvinder: 3971

Efterkommere ikke-vestlige lande:

16-19
Mænd: 1339 Kvinder: 1214

20-24
Mænd: 1053
Kvinder: 1009

25-29
Mænd: 937
Kvinder: 946

30-34
Mænd: 621
Kvinder: 609

35-39
Mænd: 98
Kvinder: 104

4048 vs 3882, som det eneste i mændenes favør.


Indvandrere vestlige lande: 9501 vs 10745 i kvindernes favør.

Unge mellem 16-39 København by samlet set:

140495 mænd og 143206 kvinder.

Århus samlet set? 57918 vs 58372 16-39 år, kvinders favør, marginalt.

Odense samlet?, 16-39 år, 32618 vs 32504 mænds favør, marginalt.

Ålborg, Danmarks fjerdestørste by, med overvægt af unge mænd: 34663 vs 32191, men i følge rapporten med en kriminalitet på 79,7 tilfælde per tusinde, under det forventede på 90,4.

Esbjerg, femte største: Underskud af kvinder, 17198 vs 16433, anmeldt og forventet kriminalitet = henholdvis 76,4 og 80,4. Altså det halve af København i reel kriminalitet.

Forventet og anmeldt kriminalitet i København: Over forventet, 151,4 mod 131,8

Århus, over: 111,0 mod forventet 102,9.

Odense, over 110,0 mod forventet 97,5

Altså ikke andel af unge mænd og enlige mødre en begrænset faktor.

Urbanisering? Odense holder omkring samme niveau som Århus i kriminalitet, trods den er betragtelig mindre 81.000.

Ålborg holder et langt lavere niveau end Odense og Århus, trods den kun ligger 46 tusind under Odense, og har en langt større andel ledige unge mænd og trods dette en stor andel enlige mødre. Plus at Ålborg har den yngste befolkning i Gennemsnit af alle, flest 16-30 årige! ANTALLET af borgere i Ålborg som er mellem 16-39 er større i Ålborg 66854, med 2000 flere unge mænd end i Odense! mindre kriminalitet alligevel.

Så lad mig foreslå indvandrer andel, og for at kun tage den for ikke-vestlige indvandrere og efterkommere i alderen 16-39, så:

København: 13 procent.

Århus: 11 procent

Odense: 10 procent

Aalborg: 6 procent

Esbjerg: 7 procent

Så lad os tage den igen.

Unge mænd? størst andel i Esbjerg og specielt Aalborg
Enlige mødre, meget lille forskel, København dog lidt ekstra mange.
Enlige mænd, dem, der per defintion må være en del af kriminaliteten i Esbjerg og Ålborg, udjævning med enlige mødre.

Så har vi urbanisering, hvor forskellen i kriminalitet i Århus og Odense er minimal, med større urbanisering, 81.000, som faktor i Århus. Men til gengæld betragteligt større i København, så en mulig faktor, angiveligt sammen narko, som rapporten ikke bruger, og høj andel af personer på overførselsindkomst og enlige mødre måske også, som mindre faktor, omend der er flere kvinder i KBH end mænd i alderen 16-39, det skal naturligvis trækkes fra enlig-moder faktoren.

Ikke-vestlig indvandrer andel?

Går vi ned i de 16-19 årige, er andelen af ikke-vestlige indvandrere og efterkommere lig med 20 procent af de 16-19 årige i København.
Som sagt er de deltagere i 60-82 procent af grundlovsforhørene, i Københavns byret.
Og generelt er de overrepræsenteret mellem 2 til 3 gange, i alle aldersgrupper når vi taler straffelov.

Hvis det ikke kan ses på modellen, så er der ikke lavet input med deres overkriminalitet, kort og godt.

Nu har jeg brugt 6 timer på det her, brugte jeg en uge, kunne jeg pille den sønder og sammen.

Og overvægten af unge mænd, 16-39, i højfertile kommuner:

Brønderslev M 4818 - K 4535

Farvskov M 6323 - K 6090

Morsø M 2922 - K 2639

Nordfyns M 3898 - K 3662

Rebild M 3910 - K 3674

Stevns M 2675 - K 2612

Er det fordi der fødes færre kvinder? Nej, det er fordi kvinder i stor stil forlader landet og flytter til byerne, eller forstæderne for at få uddannelse, socialt og anonymt liv, arbejde og shoppe :)
Det er en gennemgående trend i provinsen.

En nyere trend som mest gælder for dem mellem 17-30, i de helt store byer er kvinder i overtal i den alder, alene i mellem 16-24 årige er der 9000 flere kvinder af dansk oprindelse i København, end ditto mænd.

Blandt ikke-vestlige unge er der til gengæld flere mænd i den aldersgruppe.

Update 2:

Urbaniseringsfaktoren, som burde være en faktor i forholdet mellem Odense og Århus, er det ikke, de har stort set identisk niveau, hvad angår enlige mødre, andelen af unge mænd og kriminalitet per 1000 personer.
De har til gengæld en høj andel ikke-vestlige indvandrere, hvilket må være en del af forklaringen, eftersom de øvrige faktorer næppe kan være så store.

Men en Ikke vestlig indvandrer andel på over 10 procent af befolkningen, og højere i den yngre del, bør det være med som et parameter, da selv efter korrigering for antal og socioøkonomiske faktorer, ligger de betragteligt over danskere, og der bliver ikke korrigeret for danskernes kriminalitet og vi taler om straffelovsforbrydelser her i antal, hvis vi tager de forbrydelser de faktisk udøver, før fiflerier, så ligger de 3-4 gange over det danske niveau, altså kan siges at stå for omkring 30-40 procent af kriminaliteten i Odense og Århus, 39-52 procent af kriminaliteten i København.
Og ikke blot i storstaderne er de en faktor, vi taler faktisk om 6,1 procent af den samlede befolkning, altså også om 18,3 - 24,4 procent af den samlede danske kriminalitet.

Så nærmere end enlige mødre, burde den være den mest udslagsgivende faktor.

Fandt i øvrigt noget rigtigt spændende i en gammel rapport, Indvandrere og efterkommere Faktaoversigt fra 2005, jeg har gemt, fra København Statistiske kontor, rapporten kan desværre ikke længere findes online:

Kriminaliteten er traditionelt særlig høj blandt unge. I perioden 1996-2003 var der årligt omkring 300 15-19 årige københavnere, som fik en frihedsstraf. Det svarer til 1.765 pr. 100.000 i alderen 15-19 år, og er væsentligt mere end landsgennemsnittets 927 for al-dersgruppen. Noget af årsagen er, at der i København er en særlig stor andel unge af ikke-vestlig herkomst, og disse har generelt en særlig høj kriminalitet. Men også unge københavnere af dansk herkomst idømmes langt flere frihedsstraffe end det ses i de øvrige 6-byer og på landsplan.

Altså, ikke blot flere unge i København, men meget mere kriminelle unge.

Men se nu her:

Københavns unge i alderen 20-29 år er domineret af mange studerende og personer af dansk herkomst. Studerende har generelt en lav kriminalitet, og det er givetvis med til at forklare, at 20-29 årige i København har en kriminalitet, der er 22 pct. under lands-plan. Ligesom blandt de 15-19 årige har Københavns ikke-vestlige 20-24 og 25-29 åri-ge godt 10 pct. højere kriminalitet end blandt de tilsvarende grupper på landsplan.

Den store andel danske studerende i København, gør altså at man bortset fra ikke-vestlige indvandrere og efterkommere liger under landsgennemsnittet i den aldersgruppe.

Så farvel til enlige mødre, høj andel unge mænd, enlige mænd, urbanisering, og velkommen til den relative, hvis ikke efterhånden kvantitative, hovedfaktor i Københavns kriminalitet!

Update 3:

I "landsdel København by” andelen på 12,9 af procent mandlige ikke-vestlige 16-39 ud af alle mandlige 16-39 årige.

Har også kigget på STRAFNA1 for 2006, men har kun regnet med det som gav ubetinget eller betinget straf, alt ikke med bøder, eller tiltalefrafald osv.:

Og da de i statistikken ikke skelner mellem vestlige og ikke-vestlige, men regner med alle indvandrere og efterkommere, skal man vide at ikke-vestlige generelt er mere kriminelle.

Men samlet set står, eller stod for i 2006, indvandrere og efterkommere, både vestlige og ikke vestlige, for:

Ubetinget straf:
23,9 procent af afgørelserne i alt
28,6 procent af straffelovsbruddene i alt

Betinget:
17,3 procent af afgørelserne i alt
21,6 procent af straffelovsbruddene i alt.

Det vil sige selv på landsplan en klar faktor. Så meget desto mere i København, hvor deres andel af befolkningen er klart højere.

Den samlede andel af Indvandrere og efterkommere i den danske befolkning var i 2006 omkring 8 procent, omkring 6 procent ikke-vestlige.

I dag per 1 januar 2009, er 9,55 procent af den danske befolkning, samlet set 5.555.995, indvandrere og efterkommere, eller i antal 525858.

Update 4:

Har regnet både antallet af enlige mødre ud, via statistikken, FAM100N, som giver bedre muligheder for at regne med enlige mødre, og et lidt andet resultat, end den statistik jeg brugte først.
Ved siden af, har jeg anbragt kommunens kriminalitet, ud fra STRAF22 tabellen i statistikbanken.

Enlige mødre er angivet i procent af totalbefolkningen.

Og kriminaliteten er anmeldte straffelovsforbrydelser, per tusinde personer i kommunen:

	Borgere	Enlige mødre	Kriminalitet 2008
København	518574	3,23	154,02
Frederiksberg	95029	3,04	79,61
Albertslund	27706	3,70	108,82
Allerød	23821	2,37	63,35
Ballerup	47398	3,48	86,08
Bornholm	42563	2,35	47,6
Brøndby	33762	3,39	98,01
Christiansø	96	2,08	0
Dragør	13411	2,48	48,02
Egedal	41031	2,24	52,16
Fredensborg	39254	2,81	60,1
Frederikssund	44246	2,60	71,22
Furesø	37864	2,70	67,5
Gentofte	69794	2,67	74,08
Gladsaxe	63233	3,13	72,98
Glostrup	21008	3,02	121,86
Gribskov	40627	2,38	61,17
Halsnæs	31013	2,57	73,23
Helsingør	61053	3,05	107,51
Herlev	26635	3,54	93,37
Hillerød	47081	2,67	71,37
Hvidovre	49366	3,29	100,23
Høje-Taastrup	47400	2,86	96,92
Hørsholm	24310	2,48	61,95
Ishøj	20756	3,37	145,26
Lyngby-Taarbæk	51532	2,66	97,05
Rudersdal	53915	2,52	57,48
Rødovre	36228	3,21	109,89
Tårnby	40214	3,25	108,74
Vallensbæk	13365	2,10	84,7
Faxe	35441	2,33	74,04
Greve	47951	2,63	108,84
Guldborgsund	63211	2,41	77,49
Holbæk	69528	2,77	81,06
Kalundborg	49741	2,64	87,23
Køge	56848	2,92	95,08
Lejre	26778	1,89	55,61
Lolland	47757	2,46	84,72
Næstved	80954	2,75	76,09
Odsherred	33159	2,30	67,92
Ringsted	32442	2,52	84,71
Roskilde	81285	2,70	100,35
Slagelse	77457	2,83	87,58
Solrød	20743	2,64	80,46
Sorø	29458	2,30	61,95
Stevns	21948	1,95	42,37
Vordingborg	46551	2,52	80,84
Assens	42128	2,09	59,7
Billund	26235	1,92	69,68
Esbjerg	114595	2,50	84,84
Fanø	3207	2,31	48,96
Fredericia	49690	2,62	106,14
Faaborg-Midtfyn	52108	2,09	50,26
Haderslev	56508	2,19	88,11
Kerteminde	23745	2,38	53,86
Kolding	88519	2,39	99,8
Langeland	13563	2,01	55,3
Middelfart	37625	2,15	74,52
Nordfyns	29651	1,90	62,12
Nyborg	31714	2,34	79,3
Odense	187929	2,79	114,68
Svendborg	59185	2,56	66,32
Sønderborg	76793	2,26	71,43
Tønder	40216	2,01	60,3
Varde	50475	1,74	61,65
Vejen	42807	1,82	67,51
Vejle	105884	2,20	81,85
Ærø	6698	1,21	27,62
Aabenraa	60392	2,30	85,39
Favrskov	46248	1,85	50,81
Hedensted	45954	1,70	49,98
Herning	85217	1,87	63,43
Holstebro	57267	2,03	65,99
Horsens	81565	2,27	82,47
Ikast-Brande	40176	1,91	59,99
Lemvig	21946	1,43	33,08
Norddjurs	38390	2,20	79,63
Odder	21593	2,05	50,16
Randers	94221	2,32	80,95
Ringkøbing-Skjern	58803	1,55	54,04
Samsø	4003	2,25	40,72
Silkeborg	88016	2,23	66,72
Skanderborg	56636	1,98	57,01
Skive	48300	1,83	58,72
Struer	22642	1,84	54,9
Syddjurs	41314	2,03	65,18
Viborg	92823	2,05	55,5
Århus	302618	2,74	109,27
Brønderslev	35762	1,77	53,72
Frederikshavn	62525	2,10	73,94
Hjørring	67102	2,15	65,04
Jammerbugt	38990	1,63	59,78
Læsø	1993	1,00	6,02
Mariagerfjord	42762	1,93	64,82
Morsø	22098	1,75	53,49
Rebild	28900	1,57	47,99
Thisted	45596	1,72	53,12
Vesthimmerlands	38495	1,98	72,04
Aalborg	196292	2,37	85,16

Som i kan se, er der en tendens, til at kommuner med under 2 procent enlige mødre har lav kriminalitet, og kommuner med over 3 procent enlige mødre, har tendens til høj kriminalitet.

Men der er ikke nogen fast og komplet lineær sammenhæng, men en noget elastisk.

Der er flere kommuner med mellem 2 og 2,5 procent andel af enlige mødre som har en lav kriminalitet, så lavt som kun 33-40 procent af Københavns.
Der er også enkelte kommuner med over 3 procent enlige mødre og højere andel end København, som har en kriminalitet som er noget lavere end København. I Frederiksbergs, Gladsaxes, Herlevs tilfælde, meget lavere.