Demografi som et politisk korrekt problem

Information har en demografi artikel som falder næsten inden for det politisk korrekte, bemærk dog en kommentar, som advarer:

Det er en meget uheldig overskrift. For et par år tilbage sås lignende overskrifter om fremmedarbejdere i Danmark, om Palestinänsere i Israel og om danskere i Skåne.

Men det er et demografisk problem, at religiøse fanatikere føder flere børn, at lavintelligente gør det, at tilbagestående kulturer gør det.
Og her er det fanatiske jøder det omhandler, så det må man jo godt skrive om:

De ortodokse jøder i Israel får i gennemsnit syv børn, mens de sekulære kun får 2,5 børn. Det forskyder magtbalancen til fordel for det religiøse højre og har stor indflydelse på den aktuelle bosættelsespolitik, fastslår ny rapport.

For at få det hele med, skal man dog gøre sig klart, at præcis det samme sker blandt muslimerne. De moderate får få børn og de konservative fanatikere får mange.
Rigtig mange endda, så mange af de en dag vil blive flertal.

Hvis 1,2 milliarder er muslimer, 80 procent af dem moderate. Så er 960.000.000 af dem moderate og 240.000.000 af dem konservative.
Så springer vi et århundrede frem. De moderate har fået få børn som os, og er knap vokset.
De konservative er vokset ti gange, og er nu 2,4 milliarder.

Så for hver generation, skal de konservative altså udgøre en mindre procent andel af de samlede muslimer, for at undgå at vokse.

For at være kun 240.000.000 ud af 3,6 milliarder skal de være faldet til kun 6,6 procent af muslimerne samlet set. Men det er dem som føder mange børn, ikke de moderate, så at tro de skulle blive færre, ville da være den rene ønsketænkning.

Fremtiden tilhører de fundamentalistiske religiøse og de dumme. Medmindre de kloge begynder at tænke sig alvorligt om.

Smed en lille kommentar til selve artiklen, nu venter jeg i spænding på censurens hårde hånd, om den denne gang lader den overleve.

Vi skal jo helst ikke diskutere de virkeligt store problemer, vel?

Kald det småting - enkelttilfælde

Men jeg bliver så afgrundsdybt arrig over hvilke idioter man lader færdes frit på gaden, grunden til at politiet ved hvem der tales om, skyldes nok han har gjort sig tilsvarende bemærket før:

Vend om eller jeg slipper mine hunde løs på dig'.

Sådan tiltalte en mand med to kamphunde en 62-årig kvinde, der lørdag eftermiddag var ude at lufte sin lille hund i Hedehusene vest for København. Kvinden nægtede dog at vende om på stien, og oplyste den truende mand om, at hun skam altid luftede sine hunde der.

Det skulle hun åbenbart ikke have sagt. Ifølge kvinden forklaring greb manden en kæp og tævede hende, hvorefter han slap sine to kamphunde løs på hende. Det oplyser vagthavende ved Københavns Vestegns Politi til ekstrabladet.dk.

Åd hendes hund - banket med nedløbsrør
De to kamphunde var imidlertid mere interesserede i at angribe kvindens hund, som de ifølge politiet fik 'ædt godt og grundigt'.

Det voldsomme og meningsløse overfald fik først en ende, da en forbipasserende greb ind. Han rev resolut nedløbsrøret af muren ved en nærliggende Shelltank og bankede de to kamphunde på plads.

Overlever ikke overfaldet
Kvinden blev efterfølgende behandlet på skadestuen. Hendes hund overlever formentlig ikke mødet med kamphundene.

Politiet har endnu ikke anholdt hundenes ejer, fordi han ikke har været hjemme. Men de ved, hvem han er, så ifølge vagthavende er det kun et spørgsmål om tid...

Jeg beder til gud, at jeg aldrig fanger en person som ham på fersk gerning, der vil angiveligt være nogle sekunder jeg ser fuldstændig rødt og de sekunder vil være nok.

Neanderthal logik og global intifada

I århus kom en 16 årig dreng, til at råbe "AC Horsens" på åben gade. Se det skulle han aldrig have gjort. Det udløste straks et et overfald af 5-6 unge mænd som hoppede på knægten med slag og spark.

Nej, hvis han endelig skulle gøre, bør han lige som den svenske komiker i videoen herunder, være klar over, at det er bedst at kunne løbe hurtigt, hvis man nævner det unævnelige modstanderhold:



Og så velkommen til Danmark, til gruppen "Palestine Fighters", som gerne vil have lidt mere intifada til Danmark.
De stod bag afbrændingen af børnehaven Viben sidste år, i Gellerup.
De er en lille hård kerne på 10 personer, der gerne vil fortælle politiet, at de er uønskede i Gellerup.
Der har de nok slået et lidt for stort brød op, men kun indtil videre.

For i Frankrig, kan man jo i forstæderne mønstre mere end ti. Der rykker politiet helst ud i store formationer og i pansrede køretøjer. Med et par hundrede eller tusinde, kan man jo lave godt med ballade:



Det går heftigt for sig, når der er omkomne kriminelle indvandrere. Men på en ganske almindelige på kontoret, kan de lave lidt rav i den, for at lokke politiet ud af deres station, så sende mindreårige frem i forreste linje med stenkast, hvor de lidt ældre, eller endnu en mindreårig så skjuler sig et sted og evt. affyrer skud mod politiet.

One of the interesting points to note here is that when the French banlieue came to the world's attention with three weeks of rioting in late 2005, only one person was injured over the course of those firey weeks.

And that seems to have been the tacitly acceptable way to riot in France - burn some cars, throw some Molotov cocktails. As long as no one gets hurt, it's all just another evening of rioting fun.

The turning point came in November 2007, when rioting in Villiers-le-bel led to 82 police injuries - many due to shot gun wounds. It was a shock to most people when it came out that the police were drawn to a location by a fire, then ambushed by masked youth.
Via Snaphanen

Ovenstående er ikke kun sjældne begivenheder, hver dag bliver 14 franske politibetjente såret i tjenesten. Politifagforeningen betegner det som en intifada mod politiet.

Radical Muslims in France's housing estates are waging an undeclared "intifada" against the police, with violent clashes injuring an average of 14 officers each day.

Ingen af disse børn bliver naturligvis tvangsfjernet, de bliver opgivet. Nej, det er langt bedre, at rive nogle blokke ned og bruge over en milliard på det.
Gellerup, er ganske vist et grimt byggeri. Men går vi nogle årtier tilbage var der slet ikke, de problemer vi ser i dag. Dengang var det også grimt betonbyggeri.
Her i Danmark ser vi kun begyndelsen, i Frankrig ser vi vores fremtid.

Uret tikker. Hjertet banker. .... ...... ... .......... .