tirsdag den 30. august 2011

Fair Løsning bashing del 2

I Fair Løsning og specielt i den efterfølgende debat har Socialdemokratiet fokuseret på, at regeringen gav ufinansierede skattelettelser i perioden 2004-2007.

I virkelighedens ofte uvelkomne verden steg det offentliges indtægter fra indkomstskatter fra 435,96 mia. kr. til 498,14 mia. kr. i perioden 2004-2007. (Tabel 2,3 i dette dokument)

Skattelettelserne var altså langt fra ufinansierede i den forstand, at det offentlige mistede skatteindtægter.

S og SF henviser til at den finansiering, som regeringen henviste til via begrænsninger i det offentlige forbrug ikke lykkedes fuldstændigt, men givet at indkomstskatteindtægterne steg med ikke mindre end over 62 mia. kr, eller 14,3 procent på blot fire år, så kan påstanden ufinansieret kun klinge hult.

Der kan på ingen som helst måde siges, at det offentlige kom til at stå uden skatteindtægter eller blev udsultet på grund af disse marginale skattelettelser, eller at det offentlige nu skal spare på grund af disse skattelettelser. Der er tale om spin med højt omdrejningsmoment, når S og SF gør det:

"De slår sig op på at være socialt ansvarlige, men i virkeligheden har de givet skattelettelser til de velstillede, som finansieres af almindelige danskere i form af nedskæringer og forringelser af pensioner, siger Jesper Petersen. " (Jesper Petersen skatteordfører i SF i Berlingske.)

"Det er helt tydeligt, at konsekvenserne af regeringens ufinansierede skattelettelser er en historisk opbremsning i den offentlige sektor. Regeringens nulvækst-strategi vil komme til at gå ud over mange almindelige serviceområder. Stiger udgifterne et sted, skal det reduceres et andet sted, siger Morten Bødskov, Socialdemokraternes finansordfører. " (Pressemeddelelse fra Morten Bødskov)



Fair Løsning bashing del 1

Det er på tide at minde om, hvorfor S og SFs "har du 12 timer mere om dagen, så har vi en løsning," oprindeligt blev kritiseret. Det blev den, fordi de penge de to partier håbede på i provenu aldrig kommer til at indfinde sig i de offentlige kasser. Ikke en jordisk chance er der for det.

S og SF regner med at kunne bringe 15 mia. kr mere i statskassen ved at folk arbejder en time mere i deres Fair Løsning.

Ikke bare ekstremt optimistisk, men elendigt og ukritisk regnearbejde.

I 2009 var indkomsten på personlige indkomstskatter 441 mia. kr.(Kilde: Danmarks Statistik redegørelse "Skatter og afgifter 2010".

Deler du det med 37, så får du 12 mia. kr, hvilket så er, hvad en ekstra times arbejde på papiret vil give. Her har S og SF måske lagt 3 mia. kr til, i den formodning, at der bliver købt noget som indløser 25 procent i moms for den ekstra timeløn, så passer pengene? Nej der er op til flere problemer med dette regnestykke.

1. De 441 mia. kr. kommer ikke udelukkende fra timelønsansatte. Selvstændige, ledere og medarbejdere med særlige kvalifikationer arbejder ikke 37 timer, og bliver heller ikke betalt på timelønsbasis. En del af de timelønsansatte mister endda overtidsbetaling, fordi de allerede arbejder over 37 timer.

2. Offentlige medarbejdere skal først have penge af staten og det offentlige, før de betaler skat. De skal altså først have 9-10 milliarder kroner, før de smider 5-6 mia. kr. i den offentlige kasse.

3. Virksomheder, der har 200 ansatte eller mere, kan undvære mindst 5 medarbejdere, hvis de skal sætte de øvrige medarbejdere en time op. De får ikke nødvendigvis mere at lave af, at danskerne tjener mere. Ikke dem allesammen i alle fald.

4. Arbejdsmarkedets parter skal angiveligt smøres med goder, der koster på minussiden for at acceptere en forhøjelse af arbejdstiden.

Det kan let vise sig, at de 15 mia. kr. var fugle på taget, og man kun står med det halve beløb i hånden, når alt kommer til alt, eller måske endda mindre end det.

lørdag den 27. august 2011

Blind Guardian - The Bard`s Song (Studio)

Velkommen til Barcelona til Fabregas

Har jeg helt glemt at sige. Nu har han haft 30 minutter på banen, været med til at vinde to pokaler og scoret et mål, der minder om Ebbe Sands mod Nigeria i 1998.

Denne gang var det Messi, der lobbede bolden, et gudemål serveret af to af fodboldverdens største magikere:

fredag den 26. august 2011

Bittert valg

Så blev der udblæst valg, jeg håber, at jeg kan finde tid til at illustrere, hvor rød bloks økonomiske politik halter i krogene og underdriver egne omkostninger.

Indtil videre henviser jeg til Bitterblog:

Hvad der irriterer mig mest er folk omkring mig. Ufatteligt stupide, flokdyrsagtige, humanistisk uddannede, feminiserede mænd, der selvretfærdigt skriger deres ”umenneskelighedsråb” ud på Facebook. Personer, der tror, at vores samfund bliver rigere og mere levedygtigt af, at størstedelen af befolkningen er på passiv indkomst under det så dejligt uhåndgribelige menneskelighedsbanner. Folk, der naivt tror på, at multikulturen fungerer, hvis bare vi lægger os med røven i vejret, på trods af tusinde års empiriske beviser på det modsatte. Menneskekærlige folk, der spytter på Pia Kjærsgaard, og efterfølgende belønnes med en artikel i BT om, at de har ”gennemlevet et mareridt”.


Rent økonomisk har den borgerlige regering ikke været meget bedre end hvad vi kan se frem til. Selvom jeg deler deres grundsyn har realpolitikken været håbløs socialdemokratisk. Mere og mere offentlig sektor, overvågning og kontrol. Og fandeme om ikke befolkningen skriger efter mere. På et kontinent, hvor kommunismen har hærget i henved 40 år med grusomme lidelser til følge, skriger vi på at vælge en tidligere ungdomskommunist som statsminister og en hårdfør, antidemokrat og fjendeallieret som finansminister. Under menneskelighedsbanneret. Jeg fatter jer ikke. (...)

Personligt går jeg rundt og håber på en borgerkrig. Og det skal helst ske inden rød blok får indført intetkønsbehandling i børneinstitutionerne. Med en rød regering er krigen forhåbentlig sikret. Sjovt nok bliver det dens egne vælgere, der starter den. Ligesom i London og i Grækenland. Når de nassende masser pludselig støder mod bunden og der vitterligt ikke kan trækkes flere midler ud af skaffedyrene, så griber de til vold. Så vil de demonstrere, smadre og plyndre, fordi der ikke bliver vist dem mere ”menneskelighed”.



onsdag den 24. august 2011

Arabisk forår under sorte skyer

Her et lille arabisk forårsbillede, hvor demonstranter foran den israelske ambassade i Egypten bærer et skilt, hvor der står gaskamrene er klar:

MEMRI: Footage of Egyptians Demonstrating opposite Israeli Embassy in Cairo Shows Sign with Swastika Saying "The Gas Chambers Are Ready"

Jeg ved ikke, om det tidligere har været fremme, men da svenske jøder faktisk protesterede mod krigen i Gaza for nogle år siden i Malmø og krævede krigens ophør, så meldte der sig desuagtet ønsket om fred en hadsk og truende moddemonstration.

Det fik den jødiske demonstration til at tage benene på nakken, tilskyndet af politiet, der ikke ville svare for deres sikkerhed.

Da jøderne flygtede,så blev arabernes børn sat til at forfølge de flygtende jøder, så de kunne registrere, hvor de tog hen, det ifølge Paulina Neuding, der er chefredaktør for et liberalt magasin i Sverige :


Under kriget i Gaza 2008 höll judar i Malmö en demonstration under parollen ”medlidande med alla civila offer” på Stortorget i Malmö. De möttes av en våldsam motdemonstration och rop om ”Hitler, Hitler, Hitler” och ”Jävla judar”. Till slut skickades en slangbomb rakt in i den judiska gruppen, varpå polisen bestämde sig för att evakuera. Budskapet från polisen var att man skulle lämna allt och springa, och medan judarna sprang följde barn från motdemonstrationen efter för att rapportera tillbaka in i folkmassan vart judarna tog vägen. En ganska hårresande scen i en svensk stad.

Ikke noget at sige til, at jøderne flygter fra "Ramalmø".

Hvad angår Egypten, er det værd at vide, at her tager man de famøse de ældre af Zions protokoller for pålydende.

Protokollerne er angiveligt skrevet i 1800-tallet af den russiske efterretningstjeneste i et forsøg på at aflede uheldig opmærksomhed på zarens feudale samfund.

De angiver at være en lækket "hemmelig" strategiplan for Zionismens magtovertagelse af hele verdenssamfundet skrevet af en hemmelig loge af jøder.

Det kan ikke være overraskende, at netop disse blev brugt flittigt af nazisterne og dengang var med til at skabe hadet mod jøderne.

I dag bruges de flittigt i Mellemøsten, hvor Hamas i dens 1988 principerklæring referer til dem som: "inkarnationen af zionisternes plan."

De er også en del af det Egyptiske forår og en meget væsentlig del. Det er nemlig ikke kun synspunktet hos en lille fraktion af nutcases.

Her er for eksempel en præsidentkandidat til det kommende valg i Egypten, der i princippet tager på protokollerne på ordet og mener, at jøderne ønsker at dominere verden.



Her diskuteres Zion vise protokoller, som var de et naturgivent faktum, i Egyptisk TV.



Og her igen:



Altsammen dugfriske optagelser fra det arabiske forårs sensommer.

Man har også fundet ud af, hvordan man kan sprede kendskabet til Zions vise protokoller til den store illitterære arabiske befolkning.

I 2002 havde en stor tv-serie premiere,"Horseman Without a Horse", hvor plottet netop handlede om, hvordan denne hemmelige zionistiske loge plotter at dominere verden. Altså en tv-serie baseret direkte på Zions vise protokoller.

Det var tilfældigvis den præsidentkandidat, Al-Faraeen’s Tawfiq Okasha, som tidligere nævnt i denne post, der ejede den tv-station, der producerede den populariserede udgave af Zions vise protokoller. Han står inde for optagelsen og nægter at anerkende holocaust.
Jeg venter bare på, at vestlige medier kalder ham Egyptens Berlusconi og lirer endnu en lyserød hymne af til demokratiet i Egypten. Hvad man end mener om Berlusconi, er der en verden til forskel.
Jeg kender dog ikke noget til denne herres chancer for at vinde et valg.

Den blev ikke kun sendt på hans kanal, men også på den statsejede Egyptiske kanal og andre arabiske kanaler.

Det er altså højt oppe i systemet og langt ud i befolkningen, hvor antisemitismen og falsk propaganda trives.

Hvor protokollerne og jødernes ønske om verdensdominans er ren fiktion og en fuldkommen konspirationsteori, så er Hamas' og det muslimske broderskab, samt andre islamisters, planer om Islams verdensherredømme det ikke. Tankerne om islamisk verdensdominans luftes også åbenlyst på det allerhøjeste plan.

Ikke engang Hitler var så direkte i mælet.

Dette er dokumenteret i min tidligere post - Islam Uncensored:



Japans knivskarpe lektion til stimulus-tilhængere

Hvis der er nogen som helst nation, der udgør ærkeinkarnationen af stimuluspakker, så er det Japan, hvis gæld er omkring 200 procent af BNP af samme årsag. Trods den massive stimulus, så forblev Japan økonomi i tomgang, og i sidste ende var det ikke stimulus-pakkerne, der sendte Japan ud af "det tabte årti".

Her er et citat fra en ældre The New York Times artikel, der siger det hele:

"In the end, say economists, it was not public works but an expensive cleanup of the debt-ridden banking system, combined with growing exports to China and the United States, that brought a close to Japan’s Lost Decade. This has led many to conclude that spending did little more than sink Japan deeply into debt, leaving an enormous tax burden for future generations."

Anker Hjort har styr på økonomien

"Der er styr på pengene", er budskabet i den seneste pressemeddelelse fra Finansministeren.

"Det er en illusion at tro, at fremtidens velfærd kan finansieres gennem lån. Derfor er det helt nødvendigt, at der skabes bedre balance mellem de offentlige udgifter og indtægter, så tilliden til dansk økonomi opretholdes. Med Reformpakken 2020 er der lagt en klar og konkret plan for fremtidssikring af dansk økonomi – den kurs skal fastholdes, siger finansminister Claus Hjort Frederiksen ifølge pressemeddelelsen.

Det er den selvsamme finansminister, der har sørget for, at den danske stats gældsloft er blevet hævet fra 950 milliarder kroner til 2000 milliarder kroner.


Eva Cassidy - nøgen

Skriver Ekstra Bladet med sædvanlig flair for overskrifter, der får en til at klikke på historien.

Der menes så, skal jeg skynde mig at sige, "nøgen" i overført betydning. Der er nemlig udgivet et nyt album, "Simply Eva" med nye optagelser, hvor Eva i alle tilfældende kun er udstyret med hendes guitar og pragtfulde stemme.

Albummet er dog ikke på vej i handlen, som Ekstra Bladet skriver, det udkom nemlig i februar. Men jeg havde ikke hørt om nyudgivelsen før, så godt det samme.

Her er hun live, dog ikke en optagelse fra den nye CD:

mandag den 22. august 2011

Efter Breivik - Nordens Al Qaida wannabee

Følgende er egentlig møntet som kommentar til denne post på Uriasposten, men burde være det blogindlæg, jeg selv skrev, hvis jeg ellers gad.



Troels Toftkær:

"Det modsatte, ”monokultur”, kan jeg kun forestille mig som ufrihed og tvang. Jeg bryder mig kort sagt ikke om at få påduttet et fællesskab, som jeg ikke vælger selv, som f.eks. når nogen fortæller mig at jeg som dansker har en dansk kultur og så over i købet vil fortælle mig, hvad den kultur går ud på."


Se det bryder, jeg mig heller ikke om, det ville jo være et totalitært samfund af værste skuffe.

Men så melder spørgsmålet sig, Troels:

Hvor mange samfund ud af over 50 med flertal af muslimer, eller store mindretal, kan du pege på, som ikke er monokulturelle? Endda i den forstand at anderledes tænkende, andre religioner, kvinder uden tørklæder, eller som vover at vælge kæresten selv osv., i værste tilfælde forfølges og dræbes i hobetal?

Et samfund, hvor islamismen tilsigter et monokulturelt islamisk samfund, ønsker jeg i hvert fald ikke, gør du?

Så tænker du sikkert, jamen herregud, vi taler 4-5 procent af befolkningen.

Men det var 1 procent for 30 år siden, og indvandringen fortsætter. De føder mere end to børn per kvinde. Faktisk føder de seks største muslimske landegrupper 1,7 gange så mange børn som Danske kvinder i gennemsnit. Danske kvinder føder 1,8 barn per kvinde, hvilket betyder, at dine og mine efterkommere faktisk vil være skrumpet til 4 millioner om 100 år.

http://logisksnit.blogspot.com/2009/05/nye-demografiske-betragtninger.html

Så selv om det har lange udsigter med et monokulturelt muslimsk Danmark, er det en fremtid, du ønsker for dine tipoldebørn?

Og lad mig tilføje, det er i princippet lige meget, hvad vi gør, for vores gode gamle nabo, der før har voldt os problemer på grund af landets store størrelse og styrke - Tyskland - er i princippet allerede uhjælpeligt demografisk kaput. 1/3 af børnene fødes af indvandrere den dag i dag, og der er for det meste tale om muslimer.
Tyskerne selv føder så få børn, at de vil skrumpe til cirka 20 procent af deres nuværende antal om 100 år.

Det samme gælder Spanien, Italien og selv Frankrig risikerer muslimske flertal i dette århundrede.

Så lad mig sige det sådan, selv om vi ligger lunt i svinget, og den nuværende indvandring faktisk kun består af cirka 15-20 procent muslimer, dermed risikerer vi ikke at blive et muslimsk domineret monokulturelt samfund. Så er det lige meget, eftersom specielt Tysklands og Europas skæbne vil sætte grænser for fornøjelsen.

"Hvis man flittigt sorterer, og kun omtaler de cykeltyve, voldtægtsmænd osv. der er muslimer, så kommer verden ganske rigtigt til at tage sig truende ud. Det giver bare ikke et retvisende billede af virkeligheden og det bliver ikke til videnskab bare fordi man kalder der for ”emperi”."


Vi lever i et samfund, der længe har forsøgt at bilde os ind, at indvandrere og flygtninge ikke er mere kriminelle end andre.

Faktisk forsøger man stadigvæk at spinne en sådan virkelighed.

www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/413514:Danmark--Flygtninge-er-ikke-mere-kriminelle-end-danskere

Virkeligheden er, at mindre end 1/5 del af vores indvandrere står for over halvdelen af den grove kriminalitet, der begås af indvandrere totalt i Danmark.

Indvandrere fra Tyrkiet, Pakistan, Libanon, Somalia, Irak, Marokko stod samlet set for (Ubetingede fængselsdomme årene 2000, 2002, 2004, 2005, 2006, 2007 som dækket i STRAFNA1 - tabel i Statistikbanken):

15,70 procent af voldtægtsdommene.
14,67 procent af dommene for manddrab.
13,11 procent af domme for røverierne.
10,49 procent af vold mod offentlig myndighed.
7,32 procent af den simple vold.
9 procent af alle domme for voldsforbrydelser.
10,46 procent af den alvorligere vold.
11,13 procent af domme for trusler.
9,47 procent af brud på våbenloven.
8,63 procent af særligt alvorlig vold.


Deres andel af unge mænd i Danmark er 3,1 procent af alle 18-42 årige mænd (2009 tal.) Og 1,8 procent af den mandlige befolkning, når der ikke er korrigeret for alder. Og de vil altid fylde mere i befolkningen blandt unge mænd end personer af dansk herkomst, da nævnte landegrupper simpelthen føder flere børn.

Ovenstående er vel at bemærke kun den kriminalitet, hvor indvandrere er dømt i forhold til straffeloven. Efterkommeres kriminalitet kommer oven i, de er langt færre i antal i en alder over 14 år, men deres kriminalitetsrate er højere.

Ovenstående tal skygger også over, at indvandrere fra to lande står for deres broderpart af ovenstående forbrydelser:

Somaliske og libanesiske indvandrere udgør 0,42 procent af befolkningen i Danmark, men har samlet, målt over seks forskellige år, været idømt ubetinget fængselsstraf i 4,78 procent af ALLE sagerne for alvorligere vold, 6,90 procent af voldtægtssager, 7,28 procent af røverierne, samlet set stod de for 6,7 procent af alle straffelovsdomme i 2007 men udgjorde 0,42 procent af befolkningen på landsplan.

Samme grupper er tilfældigvis, de som har den højeste fertilitet per kvinde, der er med andre ord langt flere på vej helt uden nyindvandring.

logisksnit.blogspot.com/2009/09/foredraget-pa-nomos-hstmde.html

Faktisk har jeg regnet mig frem til, at hvis somaliske efterkommere fortsætter med at føde så mange børn, så vil alene somaliernes efterkommere være halvdelen af Danmark befolkning om cirka 200 år.

Det med udgangspunkt i 4881 somaliske kvinder i alderen 0-25 år i dag.

Lyder absurd? Det er matematik. 4 børn er lig med 2 kvinder og 2 mænd.

Det vil sige at 4881 kvinder bliver til 8962 kvinder og ditto mænd. fortsætter du det i otte generations led, så taler vi om 3 millioner efterkommere, da de sidste tre led i generationskæden overvejende vil være i live. Prøv selv at gange antallet med to i alt otte gange. Danskerne føder 0,9 kvinde per kvinde (1,8 barn) ganger du 5 millioner med 0,9 otte gange ender du omkring 3 mio.

Jeg siger ikke, at de nødvendigvis vil fortsætte med den høje fødselsrate, men alternativt skal den kulturelle arv skal hele tiden udviskes 100 procent hvert generationsled, både hvad angår kriminalitet og fødselsrater, og den tror jeg slet ikke på.

Ofrene for denne ofte grove kriminalitet er ikke spor abstrakte, og fokus derpå er nødvendigt at to årsager.

1. Denne kriminalitet er ikke flertallet, men den er et unødvendigt tilvalg på grund af en indvandring, der grundliggende er meningsløs og i høj grad er samfundet til last, økonomisk såvel som socialt. Vi kunne satse på udelukkende kvalificeret indvandring, vi behøver ikke andet. Jo grovere kriminaliteten er, jo større er overrepræsentationen blandt muslimske indvandrere og enkelte østeuropæiske lande. Det er altså grov kriminalitet, vi øger mere end andet.

2. Det bliver langt værre endnu med flere ofre til følge, hvis vi ikke får ændret indvandringspolitikken. Det bliver det alligevel på grund af de demografiske mønstre og EU, men nyindvandring øger en masse problemer, og gør det i øvrigt sværere at finde ressourcer, økonomiske som menneskelige, til at løse de problemer, som vi allerede har. Gruppen af efterkommere er større end indvandrergruppen, når vi taler for eksempel somaliske og libanesiske indvandrere, netop fordi de føder så mange børn. Og med størst antal i bunden blandt de 0-5 årige.

Jeg har af andre årsager næsten lukket min blogvirksomhed ned. Jeg tror ikke på nogen lykkelig ende, specielt med situationen i andre europæiske lande taget i betragtning - Tyskland i særdeleshed. Danmark, isoleret set, skulle nok klare den med den nuværende indvandringspolitik fastholdt og forbedret.

Til gengæld er forholdet mellem statens indtægter og udgifter ude af balance, og en hvilken som helst indvandring (omkring 25000 netto årligt lige nu) øger generelt det problem. Vi mister 100.000 arbejdspladser og øger befolkningen i den arbejdsdygtige alder med 25.000 om året, det burde alle da kunne regne ud halter lidt i et samfund, der renset for flere offentlige arbejdspladser ikke engang har skabt så meget som 100.000 flere arbejdspladser de sidste 30 år. Et samfund hvor alternativet til arbejdspladser er 400 mia. kr. årligt til overførselsindkomster - Det skulle man da tro kunne få politikerne til at tænke sig om en ekstra gang. Men tilsyneladende har pointen svært ved at finde rum blandt gloriepudsningen, idealerne om den globaliserede verden, samt FN og EU, der holder os grundigt i ørerne.

Så jeg vil sige det på denne måde. Jeg gider ikke både blive svinet til for at kritisere en håbløs politik, betragtet som en paria, og så oven i købet skulle betale for vanviddet via kommende skatte og afgiftsforhøjelser.

Jeg tror til gengæld fuldt på demokratiet. Vi er ikke alle enige og flertallet må nødvendigvis bestemme ved stemmeboksen, alt andet er vejen til helvede og anarki. Et mindretal må aldrig bestemme, selv om det mener, at det har ret.

Så hvis et flertal af befolkningen vil stemme for fortsat lånefinansieret offentlige overforbrug, så er det fint med mig, men jeg vil forsøge at undgå at være med til at betale for meget af regningen og håber, at jeg en dag kan få arbejde i udlandet.

Jeg tror også, at ovenstående generelt er reelt er den farligste reaktion, som man forvente fra den kulturkonservative højrefløj. De som ikke længere tror på redningsplanken og på, at slaget kan vindes demokratisk, men som langt overvejende grundlæggende tror på og sværger til demokratiet (eller måske synes du, at dem som fortsat tror på demokratiet og bliver og insisterer på debatten er værre?).
Så er der dem på begge fløje, som ikke tror på demokratiet og dertil er villige til at bruge vold som politisk middel. Det er dem som er problemet og gør forskellen. Det er ved gud ikke demokratisk sindede mennesker, eller tilhængere af lov og orden, der begår den slags.

Breivik er et totalt sygt og forskruet menneske. Dem findes der heldigvis få af.

Hvor meget mening giver det, at kalde sig islam-kritiker og så forfalde til et Al-qaida lignende angreb?

Al-Qaida myrder massevis af unge, fordi de er gæster på et diskotek. De er med andre ord en synlig og håndgribelig andel af den druk og hor kultur, som Al Qaida foragter, og dermed et legitimt mål.

Totalt samme tankemåde havde Breivik, der ledte efter symbolet for den multikulturelle politik og begik massemord på endda en børneflok, der for ham symboliserer "synden."

Han deler også islamisternes syn på demokrati, demokratiet skal afskaffes, fordi nogle mener, at de har patent på sandheden. Tempelherrer eller mullahs, som overlords?

Breivik mener blot, at hans diktatur er bedre islamisternes, men mindre sygt er det ikke.

Hvis man ikke er kritiker af islamismen, fordi man netop er kritiker af terrorangreb og massemord og målet om at afskaffe demokratiet og indføre et elitært "sådan skal du tænke samfund - ellers!"? Hvad hulen laver man så blandt islamkritikere, spørger jeg?

Hvad forskruede hoveder finder på, skal man altså ikke laste beslægtede mennesker til højre og venstre.

Forestil dig, at en ekstrem venstreorienteret gik på jagt med håndvåben på et møde hos DF. Det er faktisk lige så fuldt muligt, som det Breivik gjorde. Ville dit budskab så være, at Politiken har leveret musikken, vedkommende dansede til?

Hvad med miljøfascisten i Finland, der begik massemord for at tynde ud i den forurenende vestlige menneskehed. Skal folk der er bekymrede for miljøet skrue ned for retorikken og dommedagsscenarierne, fordi en enkelt forskruet galning fik omsat det hele til et massemord?

Skal Beatles med Helter Skelter lastes for Mansons blodrus?

Marilyn Manson lastes for Columbine High?

Er Lars Von Trier også medskyldig, når hans film - Dogville, med massakrescenen til sidst, var Breiviks yndlingsfilm?

Ved du hvad, det værste er, som du gør - Troels Toftkær. Du er måske ikke klar over det, men lad mig forklare.

Du undlader at konkretisere, som så mange andre, hvad det er for en musik, som du mener denne blog har bidraget med, og som Breivik dansede til. Dermed siger du i princippet, hold nu helt kæft til alt og alle, og ophør med at gøre det, som i gør.

Netop den holdning, som er klassisk og har fulgt indvandringsdebatten siden undfangelsen, skaber om noget vrede og frustration og gang i trykkogeren.

Jeg vil ikke sætte det på spidsen og sige, at folk som dig har skabt trykkogeren Breivik, for det har nok først og fremmest en psykologisk brist koblet med de oplevelser, han har været ude for personligt.

Men hvis du faktisk tror, man kan lukke debatten, og så går alting godt. Så hold øje med Sverige, for det er nemlig det, de gør der. Jeg kan personligt ikke se, at det skulle gavne noget.

Det absurde er, at venstreekstremisterne har en parole, der hedder tryk avler modtryk, uden at de har forestillet sig, at netop det samme kan være tilfældet for dem, som de forsøger at trykke ned.

Jeg har det fint med saglige retningslinjer for debatten, men lad os så pege disse ud, for det andet minder mere om "Hold nu bare kæft i umennesker. Betal for festen og smil."



tirsdag den 9. august 2011

Lave renter er markedets heroin

Vi er på vej mod en ny krise, eller rettere finanskrisens anden fase. jeg tror ikke nødvendigvis, at den kommer i denne omgang, men det ville overraske mig meget, hvis den ikke kommer inden for to år.

Problemet er stater på stribe, der har urimeligt høj gæld. Denne gæld skal på et tidspunkt standses i udviklingen og afbetales. Det er ikke nok at reducere det løbende årlige underskud til mindre end tre procent af BNP, som ØMU-reglerne tillader.

Statsgælden betyder på sigt to ting: Højere skatter eller nedskæringer i det offentlige - hvilket er lig med at fyre medarbejdere, og begge er lig med færre penge i hænderne hos de private forbrugere. Man kan altså ikke som aktierådgiver Martin Lykke fra NPForex sætte vandtætte skotter mellem den offentlige økonomi og virksomhedernes økonomi, som han gør det på JPtv - citat:

"Det er nationalstaterne, der har et problem, og ikke virksomhederne, og når man køber aktier, så er det nu engang virksomhederne, som man investorer i. Målt på aktienøgletal som f.eks. P/E skal man et kvart århundrede, hvis ikke mere, tilbage for at finde så billige aktier som nu," mener aktierådgiveren.


Virksomhederne har gode regnskaber generelt. De har sparet penge op og afviklet gæld, men de afholder sig fra nye investeringer, og det vil de blive ved med, indtil staternes gældsproblemer er løst. Også indtil staternes gældsproblemer er løst vil ligeledes forbrugerne blive ved med at holde delvist på pengene så længe, som de er henvist til uvisheden, om de er købt eller solgt.

Derfor kan det blive en lang krise, for regeringerne tør ikke spare for alvor, men jo længere de venter, jo værre bliver sparerunderne og jo højere bliver skatterne i det lange løb, så krisen kan blive endnu længere og endnu værre.

Jeg mener, at den bedste løsning er en engangsforestilling af hårde besparelser, der har som mål, at afbetalingen af gælden starter senest i 2013. Krisen kommer uanset hvad, vi skuer ned i dybet og kan tage faldet nu, eller fra mere truende højder senere.

Det vil nok skabe et chok og ændre manges økonomi drastisk, men til gengæld skal man gøre det fuldstændigt klart at efter denne chokbølge, så bliver der ikke flere nedskæringer i de kommende fem år. Hvis staten og det offentlige mangler penge for at opnå målet om afvikle gælden, så vil resten blive hentet gennem skatter ligeligt fordelt på alle skuldre, det er vigtigt, at skatteforhøjelserne ikke rammer nogen for hårdt.

Alt andet vil fastlåse befolkningen i årtier, det gælder både offentlige ansatte, der må leve med frygten for at blive fyret og virksomhederne, der ikke tør investere. Også virksomhedernes medarbejdere, der heller ikke ved, om de er købt eller solgt, men bare kan se at på et tidspunkt må det offentlige træde hårdt i bremsen, og så koster det også private arbejdspladser.

Luften må med andre ord renses. Ellers hænger de giftige dampe over os i årtier. Der er ingen vej uden om problemet. Hellere takle det nu end siden hen til højere renter og med en base i en højere rentestol, det vil sige større og endnu mere uholdbar gæld.

Så må vi også kigge nærmere på baggrunden til denne krise. Jeg mener, at boligboblen er et symptom, nærmere end den er sygdommen selv.

Sygdommen hedder lave renter. Jeg mener at lave renter er heroin for markedet. Det betyder nemlig, at man tænker mindre over, hvordan man bruger pengene, at der bliver flere tvivlsomme og risikofyldte investeringer, og at det offentlige naturligvis også er langt mere tilbøjelig til at låne penge. Her har boligmarkedet kun været en del af en større trend, hvor der er lånt blindt til investeringer generelt.

Samtidigt har de lave renter skabt en afhængighed, der gær det svært at afvænne markedet.
Men konsekvensen er, at bankenes indtjening og polstring bliver tyndere, risikofyldte investeringer trives, og i det øjeblik, som der kommer optimisme i økonomien igen, så tyndes der ud i de investorer og formuehavere, der er villige til at sikre sig med statsobligationer til meget lave renter, eller låne penge ud til lave renter i det hele taget.

Specielt fordi et opsving vil betyde pres på specielt olie, men også andre råvarer. så når pengenes værdi forringes, så vil der også være krav om højere renter fra den side, som faktisk har penge til at låne ud.

Firkantet sagt, så gør lave renter det mere attraktivt at låne, altså øger antallet af låntagere, mens samtidigt det mindre attraktivt at låne ud, hvilket er en tikkende bombe under det finansielle system og vil altid være det.

Der skal med andre ord sættes tæring før næring, og de lave renter har skabt et delvist kunstigt opsving for lånte penge eller engangsfornøjelser købt af murstensguld, der i sagens natur må afløses af en gældsafvikling, ellers værre endnu ende med statsbankerotter og mere usikkerhed, som om vi ikke har nok af den.