10 procent af børn og unge i England under 25 år er nu muslimer

Fra Telegraph.uk:
 
Næsten ti ud af hundrede unge under 25 år beskriver sig selv som muslimer i England og Wales i dag.
 
Det på trods af, at muslimer stadig siges at udgøre blot omkring 4 procent af befolkningen.
 
Artiklen fortæller også, at omkring 25 pct. af englænderne er over 65 år gamle, mens omkring halvdelen af muslimerne i landet er under 25 år gamle, for det er gennemsnitsalderen (medianalderen) på muslimerne i England/Wales.
 
Det kan ikke helt konkurrere med 17 år som medianalder i Gaza, men omvendt er det langt fra Storbritanniens medianalder på 40,2 år.
 
Artiklen bærer også den prognose, at allerede i næste årti vil et mindretal i England betegne sig selv som kristne.
 
Jeg er personligt ingen fan af kristendom. Men det er da en smule ironisk at næsten på samme tid skriver en anden engelsk journalist, helt neutralt og slet ikke spor farvet, ahem:
 

But perhaps what will prove most surprising to some, Europe is revealed as the least ethnically diverse continent on the planet, with the UK and France as two of the most.

The revelation will stick with certain right-wing political parties who claim that mass immigration has diluted indigenous culture and custom and left their societies with little or no tangible sense of national identity.

Problemet findes ikke i nuet. Problemet består i, at hvis de trends, vi ser i nuet, fortsætter. Så kan flere Europæiske landes oprindelige befolkning vågne op en dag i dette århundrede og være i mindretal. Et mindretal blandt de unge bliver de naturligvis en generation eller så, før dette sker.

Det sker på grund af to forhold, nemlig mere indvandring, og at specielt fordi muslimerne føder flere børn end andre, og det gælder altså også for de 3 generations efterkommere fra Pakistan og Bangladesh, man har i England. Hvor vi kan begrænse indvandringen ganske let, kan vi ikke begrænse børnefødsler så let. Det er fakta, at vi er på kurs mod at blive et mindretal, som oprindelige befolkninger. Det er fakta for England og Wales også, som jeg har skrevet om tidligere.

Det vil helt sikkert ske for Tyskland, det kan nærmest ikke undgås, som har skrevet grundigt om her. Immigrantbørn udgør allerede 35 procent af børn i alderen 0-5 år i Tyskland, og de tyske oprindelige kvinders fertilitetsrate er håbløst langt væk fra reproduktionsstadiet med 2,1 barn per  kvinde og helt nede på et niveau, hvor konsekvensen er, at antallet af etniske tyskere vil skrumpe til 20 procent af, hvad den er i dag inden vi når år 2113. Under 1,6 barn er regnes som det punkt, som det er nærmest umuligt at genoprette en befolkning fra, tyske kvinder ligger omkring 1,2 barn per kvinde.

Det vil kræve en fortsat høj indvandring for Frankrig og England at lide samme skæbne som Tyskland i dette århundrede, da kvinderne der er noget tættere på 2,1 barn per kvinde. Men som en fransk økonom har regnet sig frem til, så kræver det kun en fortsættelse af den nuværende trend i indvandring og familiesammenføringer, samt indvandrerfertilitet for Frankrigs vedkommende, for at de oprindelige franskmænd bliver mindretal i 2060.

I nuet er muslimerne et reelt mindretal, men når dette århundrede lakker mod enden, så ser det meget anderledes ud, hvis der er ikke sker store forandringer i indvandring og fødselsmønstre, det er fakta!


(Beklager jeg fik postet denne blogpost ved en fejl, før den var skrevet færdig.)

Det håbløse demografi-projekt

Den Danske forening har begået en lille "propagandavideo", der forsøger at forklare demografiske forhold med få håndplukkede midler.

Selve det at formidle demografiske forhold er desværre betinget af forståelsen af eksponentiel funktion, og den tvivler jeg på er særlig udbredt.

Under alle omstændigheder skal debatten nok blive kvalt af det forhold, at man ikke kan forholde sig til den demografiske substans, men noget lettere til udsagn som man finder kritisable.

For eksempel:

Hvor længe vil du ignorere den pris, dine børn og børnebørn kommer til at betale for din passivitet?

Helt som debatten i kølvandet på Thilo Sarazzins bog i Tyskland gik op i hat og briller, fordi han nævnte, at indvandrere er mindre intelligente end tyskerne. Og så denne her:

Integration requires effort from those that are to be integrated. I will not show respect for anyone that is not making that effort. I do not have to acknowledge anyone who lives by welfare, denies the legitimacy of the very state that provides that welfare, refuses to care for the education of his children and constantly produces new little headscarf-girls. This holds true for 70 percent of the Turkish and 90 percent of the Arab population in Berlin

Debatten kom aldrig til at handle om det, der er bogens hovedtema, nemlig at tyskerne føder så få børn, at de inden dette århundrede er ovre,vil være mindretal i det land, de har beboet i århundreder.

Jeg tror ikke, at flertallet reelt har noget begreb om demografi, heller ikke dem der bakker op om Thilo Sarrazzin. De tror vel for flertallets vedkommende, at det er indvandringen, der afskaffer Tyskland.

Det var det engang, men nu afskaffer tyskerne sig selv som flertal af befolkningen helt uden ekstra indvandring, fordi de ikke føder børn - løbet er kørt medmindre tyskerne føder markant flere børn allerede i den kommende generation.

Mere her på Uriasposten.

Mere om Tysklands demografiske situation her:

Og for de som har masser af tid - alle mine poster om demografi her (efterhånden en hel bog):

Her kan vi ikke blive og har ingen fremtid

Veritas Universalis har taget sortsynsbrillerne på, men jeg mener, at han har ret:

Det er en skam, at det ikke er politisk korrekt at kritisere muslimer og islam. Enormt trist. Ellers kunne vi jo have hjulpet mange ofre. Men hvem ville påføre sig selv en Hedegaard og risikere en dom for at sige noget om vold og kvinder i islam? Hvem vil spille rollen som socialt netværk, når man risikerer dom, bøde, plettet staffeattest, fyring og alt muligt som tak for hjælpen?
Nej, det må på det kraftigste tilrådes at tie stille, holde lav profil og forberede sin udvandring fra Europa. Det tager flere år. Nu bliver kandidatpanten nok ikke til noget, men der kan når som helst dukke nye afgifter op. Måske skal udvandrere løse stavnsbånd om nogle år? Nej, så hellere arbejde på at få sin egen familie bragt i sikkerhed udenfor Europa, mens tid er.

Det er enormt trist, men her kan vi ikke blive. Ingen kan ændre det, der sker. Når EUs stats- og regeringsledere mødes, – altså dem, der rent faktisk kan ændre det hele – så kommer de hjem og siger: Vi kan ikke ændre noget. Alle ved, at det er løgn. Men kan vi ændre det? Nej.

Som jeg har skrevet før, så ligger Danmark lunt i svinget, specielt i forhold til vores naboland Tyskland, hvad angår mulighederne for et demografisk kup (passende og præcist udtryk) begået af muslimer i Europa.

Det rokker ikke ved, at Europa som kultur og kontinent er på vej mod afgrunden, og det kommer aldrig til at gå godt. Det kommer måske heller ikke til at gå så galt, som man kan frygte, men man siger ikke for meget ved at sige, at det bliver meget værre i fremtiden, det værste venter.

De, politikerne, der som de eneste kan løse problemet - delvist, for Tysklands problem kan næppe løses - de vil ikke indse problemerne, eller løse dem.

Og politikerne med brug af lov, politi og retssystem er de eneste, der kan løse problemet på fornuftig vis. Selvtægt, modstandsbevægelser, pøbeloptøjer, kommer kun til at gøre ondt værre og sidste ende bane vejen for nye nazistlignende partier, der ikke er vores kultur værdige.
Præcis som Tyskland i tiden op til 1933 var præget af kampe mellem kommunister og nazister, af uorden, fattigdom og kaos, og løsningen blev den stærke mand. Hvor Islamismen i fremtiden tager kommunismens rolle i 1930erne, og vil være delvist organiseret og støttet af de islamiske stater uden for Europa.

Europa er tabt, fordi de eneste, der kan løse problemet på nogenlunde fornuftig vis, som har magten til at ændre på indvandringen af muslimer, har magten til at udvise de indvandrere, som udmærker sig med grov kriminalitet og terrorsympatier, nemlig politikerne. De vil ikke have blod direkte på deres hænder, undsige FN og den humanistiske lobby, der står klar med anklager om diskrimination og racisme.
Dermed ender de i det lange løb med endnu mere blod på hænderne, fordi de overlader initiativet til desperate og rasende folkemængder og organiserede grupper på begge fløje. En gadekrig, der kun vil eskalere og eskalere, byde på en konstant optrapning af brug af magtmidler og metoder og kan få narkokrigen i Mexico til at minde om en tur i parken og bane vejen for mere eller mindre fascistiske regeringer - i værste tilfælde ende med en decideret borgerkrig, alá Bosnien eller Beirut.

Jeg har selv ingen børn og får dem måske heller aldrig. Men hvis jeg havde og med tanke på dem og deres egne børn, så ville jeg satse på at forlade Europa. For der venter ikke dette kontinent en lysende fremtid, hverken fysisk eller åndeligt.

Det drejer sig om demografi. Flere lande i Europa, Tyskland, Italien, Spanien, Portugal, Østrig, føder ingen børn. Specielt er det galt i Tyskland og for at illustrere, hvor galt det står til, så se på denne graf fra RANDs undersøgelse af Europæiske kvinders fertilitet:

I Tyskland har fertilitetsraten per kvinde været stagnerende de sidste femten år. Det betyder reelt, at for tyske kvinder har den været faldende. For børn i alderen 0-5 år med indvandrerbaggrund udgør nu 35 procent af alle børnene i Tyskland per 2010 (Kilde: Stort Excelark på 9,5 mb fra Tysklands Statistik):

Lfd. Nr.	Gegenstand der Nachweisung	Bevölkerung 2010
		insgesamt	ohne Migrati-onshinter- grund	mit Migra-tionshin-tergrund im weiteren Sinn	mit Migrationshintergrund im engeren Sinn
					zusammen	Deutsche		Ausländer/-innen
						mit	ohne	mit	ohne
						eigene Migrationserfahrung
		in 1000
		1	2	3	4	5	6	7	8
	Demographische Angaben
	Bevölkerung – im Alter von …bis unter … Jahren
	00 – 05	3 280	2 137	.	1 143	18	952	37	136
	05 – 10	3 518	2 377	.	1 141	41	888	75	138
	10 – 15	3 871	2 748	.	1 123	77	657	108	280
	15 – 20	4 264	3 148	.	1 116	176	511	171	258
	20 – 25	4 913	3 813	.	1 100	363	259	304	174
	25 – 35	9 775	7 289	.	2 486	842	194	1 158	292
	35 – 45	11 968	9 453	.	2 516	937	75	1 306	198
8	45 – 55	12 962	10 858	.	2 104	1 033	23	1 006	42
	55 – 65	10 019	8 482	.	1 538	665	15	833	24
	65 – 75	9 750	8 802	.	948	485	7	438	18
	75 – 85	5 611	5 180	.	431	300	/	123	6
	85 – 95	1 671	1 576	.	95	72	/	19	/
13	95 und mehr	113	108	.	/	/	–	/	/
14	insgesamt	81 715	65 970	.	15 746	5 013	3 585	5 577	1 570

Bemærk, som jeg har fremhævet med rødt, så bliver hver eneste generation tyskere under 25 år mindre og mindre (fremhævet med rødt). Selv om der kun er en svag fremgang af spore i tyske borgere med immigrationsbaggrund i alderen 0-25 år. (fremhævet med grønt)

Tyskerne føder med andre ord alt for få børn, og var det ikke for indvandrerne var den tyske fertilitet per kvinde angiveligt faldet de seneste 15 år. Hvis de tyske kvinder ikke i næste generation kommer på niveau med indvandrerne og efterkommere af indvandrere og samtidigt helt standser nyindvandringen, så udgør de oprindelige tyskere ikke længere flertallet blandt de unge tyske borgere om 1-2 generationer.

Det betyder ikke, at muslimerne vil udgøre flertallet blandt unge, fordi cirka halvdelen af de 19 procent tyske indvandrere kommer fra vestlige lande. Men det giver sig selv, at det er lettere for kulturkonservative muslimer, der føder mellem 5-7 børn per kvinde, at vokse i et land, hvor gennemsnitfertiliteten er på 1,4 barn per kvinde, og for selve tyskerne muligvis fortsat omkring 1,1 til 1,2 barn per kvinde, da indvandrerne løfter den samlede fertilitet.

Det er vigtigt at huske, at føder kvinderne i Tyskland kun omkring 1,1 barn per kvinde, så vil tyskerne skrumpe til omkring 20 procent af det nuværende antal på 65 mio. altså omkring 13 mio. i 2111.

Fødte de 2 barn per kvinde, ville de fortsat være 65 mio. i 2111, der er markant forskel.

Der er dog fortsat et stykke vej til muslimsk flertal i Tyskland, men det kræver ikke meget yderlig indvandring, for at det kommer til at ske i den yngre generation af europæeres levetid.

Under alle omstændigheder kommer det til at ske via fødselsgangene alene, og tidspunktet bliver højest udskudt.

Skal man være optimistisk, skal man tænke i det paradoks, at mere eller mindre moderate og verdslige muslimer holder fast i høje fødselsrater og dermed holder holder de fundamentalistiske muslimer fra at overtage mere og mere magten i samfundet, fordi de føder flere børn end dem.

Det er dog et paradoks netop fordi, det er svært tænkeligt, at verdsliggørelse af muslimer, og dermed ændring af kvindens status, fører til andet end et væsentligt fald i fertiliteten per kvinde.

Såvel, som det er utænkeligt, at fundamentalistiske muslimer fertilitet falder, specielt når de i højere grad danner deres egne subkulturer inden for den muslimske kultur og i stigende grad ligger pres på alt og alle, inklusive de mere verdslige muslimer.

For mig at se, er det ikke et spørgsmål om fundamentalistiske muslimer sætter sig i høj grad på magten i samfundet, men om hvornår? Og eftersom de bruger alle midler fra chikane, mord og terrorangreb, så behøver de ikke at være et rent flertal i demografisk eller demokratisk forstand for at sætte dagsordenen i et samfund, hvilket er endnu mere vigtigt at forstå.

Det eneste, der kan ændre det forhold og set med mine øjne den eneste kilde til behersket optimisme, det er, hvis fundamentalistisk Islam får vist de fulde konsekvenser af sit grimme ansigt i den arabiske/islamiske verden med fatale konsekvenser for hele omverdenen og mister glansen og tilhængerne så at sige, før det samme sker i Europa.

For i den islamiske verden er det også fundamentalisterne og de kulturkonservative muslimer, der føder flest børn og bevæger sig sikkert frem mod magten et lille stykke af gangen.

Der er også den mulighed, at der sker det samme som i Tyrkiet i Europa. En lille bid af gangen bliver samfundet mere islamisk og mindre sekulært, men en egentlig modstand kommer aldrig.

Under alle omstændigheder, bliver Europa år 2100 ikke så relativt godt at leve i, som Europa år 2000.

Under alle omstændigheder ingen grund at gamble med ens egen families fremtid, som politikerne gambler med hele Europas fremtid. Hvert årti går det mod det tydeligt værre. Så kom væk i god tid.


Update: supplerende bemærkninger i en tråd på Uriasposten.

Hvor mange skolebørn er muslimer og mere demografi

Til min forrige post, er der kommet en kommentar, der stiller et interessant spørgsmål:

Hvor stor en andel af en nystartet skoleårgang har indvandrer-baggrund og hvor stor en andel har muslimsk baggrund.
Så kan man selv regne på hvordan det ser ud om tyve år.
Er 10% urealistisk ?

Det er spørgsmål, som det nogenlunde kan lade sig gøre at besvare.

I dag udgør muslimerne et sted mellem cirka 4-5 procent af landet totale befolkning, hvis man skal give et kvalificeret bud. Eftersom vi ikke har nogle undersøgelser af, hvor mange der rent faktisk betegner sig selv som muslimer, så mener jeg med et kvalificeret bud, at man simpelthen regner ud, hvor indvandrere og efterkommere vi har fra muslimske lande med muslimsk flertal. Cirka 50 lande i alt.

Antallet er sandsynligvis en lille smule højere end dette antal, da selv om man kan argumentere for, at ikke alle nødvendigvis er muslimer fra disse lande - et godt eksempel er Nigeria og Indonesien, der kun lige har flertal af muslimer. Så er der altså tilsvarende lande, som Bosnien Herzegovina, Indien, Rumænien, som har store muslimske mindretal, men ikke flertal - som vi har mange indvandrere fra.
Derudover er der nogle få tusinde personer, der reelt er efterkommere, men regnes som danskere i statistikken. Og der er en lille portion statsløse, der angiveligt for flertallets vedkommende er statsløse palæstinensere.

Men selve antallet er ikke næppe meget større, da kun lige flygtningene fra Bosnien Herzegovina findes i stort antal (lidt over 22.000) , hvor der i øvrigt næppe er mange konservative muslimer blandt. Det samme kan i øvrigt siges om Iran, hvor der er mange flygtninge fra, men jeg tror ikke flertallet er begejstret for Islam. Men iranerne er med i dette regnestykke, fordi de nominelt kommer fra et muslimsk flertalsland.

Ifølge den seneste opgørelse (7 måned 2011 - FOLK1 i Statistikbanken) over indvandrere og efterkommere fra cirka 53 lande med muslimsk flertal, som jeg har regnet, så er det i alt knap 225.000. Plus alt, hvad man kan kalde muslimer fra andre lande, hvilket næppe er over 20.000.

Det svarer til lidt over 4 procent af befolkningen - 4,5 procent, som et relativt kvalificeret maksimumsbud på 250.000 i alt. Flere er det næppe. Spørgsmålet er også om, om man skal betegne Alevier og Ahmadier som muslimer. Jeg ville være tilbøjelig til at betragte dem som selvstændige religioner, baseret på noget helt andet end koranen og haditherne og muslimer. Det er ikke dem, du vil se begå terrorangreb, eller angreb på, eller chikane mod anderledes troende, eller kvinder uden tørklæde, heller ikke en lille minoritet af dem.
Så et minimumsbud kunne i den optik eventuelt godt lige snige sig under 200.000.

Tager man så og kigger på skole- og førskolebørnene, så kan man bruge samme landegrupper (de 54 lande med muslimsk flertal) til at regne ud, hvor mange børn, der er muslimer, i Danmark.

Her andelen højere i procent, men det interessante er, at den mindre i de små og seneste generationer. Andelen i procent falder faktisk over de seneste 7-8 år - jo længere du kommer ned i alder, og det er støt og stabilt med et lille fald hvert eneste år.

24 års reglen, og støt faldende indvandring fra de muslimske lande efter 2001, har altså også her ydet sit.

Andelen af både indvandrere og efterkommere fra de 54 muslimske lande (+ Bosnien, som jeg her har regnet med) er blandt alle 8-årige børn er på 6,9 procent. herefter er den som sagt støt faldende og er blandt 0-årige børn på 5,4 procent.
Det er på trods af, at den nuværende totale generation af 0-årige er den suverænt mindste siden firserne - endnu en krisereaktion angiveligt. Den er kun på 61500 børn. Gennemsnittet de sidste tyve år har været på over 65.000 børn om året.

Tager du derimod tiden før 2001, her de 10-16-årige. Så var trenden anderledes. Her er "muslimerne" blandt den yngste gruppe, nemlig de 10-årige, den højeste procentandel 6,9 procent i det hele taget. (6,878 procent før oprunding til 6,9 procent)

Det er dog i procent, tager vi "muslimerne" blandt de 16 årige, så var de større i antal, nemlig 4721 i alt, selv om de kun er lige knap 6,5 procent af de unge børn i den alder. Det skyldes, at vi har en usædvanlig stor generation af 16-årige i Danmark på cirka 73.500. Men "muslimerne" blandt de 10 årige er på 4626 i antal. Så nogen stærkt faldende tendens er der heller ikke.

Den er til tilgengæld klokkeklar, efter at 24 reglen blev indført, de facto flygtningereglen afskaffet og så videre.
Kun 3325 "muslimske børn er der blandt de 0-årige, hvilket er tæt på forældrestammens andel af den totale befolkning.

Så svaret er, at jeg tror ikke - der er utroligt ringe sandsynlighed for, at muslimer kan udgøre 10 procent af de startende skolebørn i 2031.

Hvis indvandringsmønstret ændrer sig en smule, kan de måske udgøre 10 procent af en enkelt årgang, men det vil være et ekstremt udsving og ikke en trend og der vil fortsat være et godt stykke vej til de 10 procent af befolkningen som helhed.

Så længe 24 årsreglen og øvrige stramninger står ved magt, så har det en effekt, som man ikke skal underkende. Omvendt fjernes de regler helt, går det hastigt den forkerte vej.

Dog hører det også med til historien, at de "muslimske" kvinder i alderen 20-30. år er de mest tilbøjelige til at føde. (Specielt under 25 år, som redegjort for i denne post)

Ser man med de briller på mønstret, så var de for de ti år siden flere i den alder, end de er i dag.

Faktisk er de 22-28- årige den tyndest befolkede afdeling blandt 10-40- årige kvinder fra de 54 muslimske lande + Bosnien. Kun i en årgang af de 22-28- årige får de sneget sig over 2000 i antal og ligger ellers stabilt på 1900+

Til sammenligning er der 2374 "muslimske" kvinder i årgangen med 14- årige, og i gennemsnit 2219 blandt de "kommende eller næsten kommende muslimske mødre" i aldergruppen 10-20 år.

Der er gennemsnittet blandt de 20-30- årige så på 2037, der er med andre ord næsten ti procent flere i generationen af 10-20 årige.

Blandt 30-40- årige er der er i gennemsnit 2095 "muslimske kvinder" per årgang. Den gruppe var altså også mindre end de kommende "muslimske mødre".

Omvendt gruppen af 0-10- årige den suverænt mindste, nemlig kun på 1936 "muslimske" kvinder i gennemsnit.

Der er altså dømt bølge op og siden ned med hensyn til fødselstallet (antal) alene på den baggrund over de kommende tyve år. Det er dog stadig ikke tilstrækkeligt til at forklare det store fald i antallet af fødte muslimske børn fra omkring 4700 til omkring 3300, hvilket er et fald på omkring 30 procent. Jeg mener heller ikke at en god forklaring er, at de føder færre børn på grund af integration, og "de bliver som os". Var stramningen af reglerne efter 2001 ikke sket, havde vi ikke set dette fald. (en del børn i kulturkonservative familiesammenføringsfamilier bliver i øvrigt født i Malmø, hvor de ellers ville have blevet født i Danmark).

Det har dog fortsat rigtig lange udsigter for muslimsk flertal i Danmark med den nuværende indvandringspolitik.

Faktisk er det muligt, at de ikke engang vil være 10 procent af befolkningen om 40 år.

Selv 5000 børnefødsler om året kan ikke konkurrere med 20.000 nye indvandrere fra ikke- muslimske lande - kort og godt.

Men på et tidspunkt vender bøtten, nemlig når de kulturkonservative muslimer har bygget en relativt stor grundstamme op og naturligvis fået forankret sig solidt i et parallelsamfund, så går det i værste fald hurtigt og på få generationer (3-4) går de fra at være omkring 10 procent af befolkningen til næsten halvtreds procent.

Det kan vi lære af det israelske eksempel, som nævnt i min forrige post. I en verden hvor moderate og verdslige føder få børn, inklusive moderate og verdslige muslimer, der vil ekstremisterne, der holder fast i høje fødselsrater overtage mere og mere af magten og indflydelsen gennem at de vokser i befolkningen via fødselsgangen. Det er det, vi ser i den muslimske verden, og den dag kommer, hvor vi ser det i Europa også.

Men vi når slet ikke til at opleve sådanne problemer i Danmark isoleret set - for vi taler om noget, som selv i værste tilfælde først sker ind i det næste århundrede.

Før vi når dertil, har vi set konsekvenserne i forskellige lande tæt på os. Sverige, England, Frankrig og ikke mindst Tyskland, hvor allerede 35 procent af børnene under fem år har immigrantbaggrund. (linket angiver med stor sansynlighed forkerte tal (44 pct.) - her er mere solide tal fra Tysklands statistik (35 pct.))

Det skyldes ikke kun, at indvandrerne føder mange børn, men at tyskerne føder katastrofalt få børn. Omkring 1,2 barn per kvinde, hvilket betyder, at de oprindelige tyskeres efterkommere kun vil være 20 procent af de nuværende cirka 70 mio. etniske tyskere, altså cirka 14 mio. om 100 år.
Og den tyske befolkning, der er levende i mellemtiden, vil være gammel og træt længe før dette.

Hvad der sker i et roligt og afslappet, ikke-specielt religiøst - pacifistisk, vestligt land, som Tyskland, når der bliver muslimsk flertal, eller det truer? Det når mange af os nulevende at se. Men selv om Danmark ligner Tyskland på mange måder, så gør vi det heldigvis ikke på det her punkt med få børnefødsler.

Jeg tror også, at de fleste af os kommer til at opleve blod i stride strømme i England og Frankrig. Selv om disse lande ikke har så mange procent muslimer som Tyskland og Italien om 20-40-60 år. Så har man tidligt set en reaktion i begge lande. Le Pen og English Defense League - begge moderate reaktioner i forhold til det som følger. Jeg tror ikke, at man er så pacifistisk i Frankrig og England, som man er det i Tyskland og Danmark. Heller ikke i Italien for den sags skyld.

Jeg kan ikke på nogen måde se, hvordan det skal ende godt i de her ovennævnte lande. Her i Danmark skal vi nok klare den. Fordi (Hvis og forudsat at) Islam vil gå ned med et ordentligt brag i løbet af dette århundrede, og tror jeg, ende som endnu en blodig skamstøtte, som Nazismen og Kommunismen på historiens mødding, men det brag kommer mest til at foregå i andre lande.

Ikke at det egentlig er noget at glæde sig over, for det bliver hamrende sørgeligt, og ublodigt er helt urealistisk.

Læs også den senere post om, at muslimske mødre føder børn i en tidligere alder end danske kvinder.


Læs også om, hvorfor muslimsk flertal i Danmark har lange udsigter, men med en vigtig hage, nemlig at, som man kan se tydeligt ud fra det israelske eksempel, så er det fundamentalistiske muslimer, der vil føde de mange børn, som giver dem flertallet.


Læs også om, at selv om det har lange udsigter i Danmark, så sker det inden for få generationer i Tyskland og eventuelt andre lande, at muslimerne bliver flertal. Europas skæbne er delvist forseglet.

Trækker tyskerne stikket i Euro-zonen? Not!

Hvis du spørger befolkningen, KLART JA! Og et parti, som lover at gøre det, og har en nogenlunde fornuftig politik kan sikkert hurtigt gå hen og vinde store vælgerandele.

Nu er spørgsmålet, om tyskerne reelt har nogle fornuftige alternativer til pro-euro og lunken på euro-segmenterne politikerne.

Men lad for guds skyld være med at tolke udtalelser fra Angela Merkel og finansministeren Wolfgang Schaüble, som om at Tyskland er ved trække stikket, nej, se nærmere på hvad sidstnævnte siger ifølge Børsen:

"Vi har brug for nye former for international ledelse, for global ledelse og for europæisk ledelse," siger Wolfgang Schäuble i et interview med Financial Times.

"De internationale markeder forstår ikke rigtig den meget specifikke konstruktion af euroen. Vi har en fælles monetær union, men vi har ikke en fælles finanspolitik..."


"Schäuble sagde dog videre, at han er overbevist om, at Tyskland på længere sigt vil være parat til at opgive dele af deres suverænitet i forhold til det nationale budget."

Ergo, vi har nogle krav, og det primære krav er, at markedet - det vil sige dem, der investerer i statsobligationer, de skal bære tabene. Det vil Tyskland nemlig ikke gøre, og den mest oplagte kandidat må være "spekulanterne." Unionen skal styrkes og samarbejdet udvides.

For at tage den i klarsprog:

Den tyske finansminister advarede samtidig om, at hvis ikke private ejere af statsobligationer løber en risiko ved at investere i statsobligationer, og påtager sig en del af tabet, når en stat ikke kan overholde sine gældsforpligtigelser, så kortslutter man den måde som markedet fungerer på.

"I enhver markedsøkonomi skal der være en sammenhæng mellem risiko og muligheder, ellers vil vi miste enhver støtte til legitimiteten af vores økonomiske og i sidste ende, vores politiske orden, siger Schäuble.

Så, set fra det tyske synspunkt er euroen langt fra død, markedet er problemet, selv når det er staterne, der bruger flere penge, end de tjener, og markedet må bære tabene - ikke Tyskland.
Løsningen er ikke de euroobligationer, som markedet tigger og beder om, men en strammere finanspolitisk union og mere centraliseret samarbejde og styring, altså efter at investorerne er blevet tvunget til at æde tabet uden salt på - hvornår har man nogensinde oplevet, at unionens problemer ikke skulle løses med mere union?

Tyskerne er modstander af EU-obligationer, da de mener med rette, at det vil påvirke det renteniveau, som den tyske stat kan låne til.

Det er i det lys, at Angela Merkels - ("trusler ") - udtalelser skal ses. My way or the highway:

Merkel said that, political will aside, she did not think eurobonds were feasible under the current European Union treaties.

"It is our firm conviction that the contract does not allow for eurobonds, that is uniform interest rates between all European member states," the chancellor said, adding that would remove an important "competitive element" for member states.

"Interest rates are an incentive to become better and meet the requirements of the Stability and Growth pact," Merkel added.

Altså tegner det sig i horisonten, at det bliver investorerne, der kommer til at betale, når x antal lande går bankerot, EU vil holde dem kunstigt i live indtil 2013, hvor de har lovet investorerne, at før kommer de ikke til at sluge afskrivninger af gælden.

Hvem er det så, der ikke forstår markedet?

De som investerer i statsobligationer, investerer altså ikke med risiko, de investerer for at tjene sikre penge. Det afkast, de får, er ikke meget bedre end en sikring mod inflation.
Hvis de ville investere med risiko, så investerede de i aktier, der er risikoen knap større end i græske statsobligationer, men mulighederne for at få et ordentligt afkast over 10 pct., eller bedre, er der til gengæld.

Det som tyskerne nu gør, for at slippe for at skulle betale andre landes gæld, er at give storeslem videre til markedet. Hvis bankernes situation ikke var så skrøbelig - franske og tyske banker har tilfældigvis mange statsobligationer i PIIGS-landene - var det sikkert sket før 2013. Men EU kan nok lige klare at holde Grækenland med flere oven vande indtil da.

En sådan udmelding er i sig selv nok til at sikre, at markedet presser renterne op, når det forsøger at komme ud af PIIGS-obligationer, før det går galt. Det vil sælge de obligationer til stadig lavere kurs, og vil kræve stadig højere rente for både nye obligationslån og gamle. For hvis der er noget obligationskøbere ikke gør, så er det at løbe risiko.

Det tyskerne gør, er at slippe ræven fri uden for hønsegården, og åbent fortælle, at om et par timer spærrer de den inde i hønsegården sammen med hønsene.

Jeg tror egentlig, at de fint forstår, hvad de gør. Det ville bare være indenrigspolitisk selvmord i Tyskland, at indvilge i at betale for andre landes overforbrug, hvilket ikke drejer sig vægtigt om den nuværende låne!pakke, hvor EU og IMF får renter på 5-6 pct. tilbage, men når et EU land går bankerot, og siger til långiverne. "Vi har ganske vist lånt en milliard af jer, men vi er kun i stand til at betale de 700 mio."
EU og Tyskland har dog øget risikoen for konkurser ved at nægte at stille ubegrænset likviditet og lånegarantier, finansieret af EU-obligationer, eller seddelpressen i EU til rådighed, begge sidstnævnte løsninger uhørte i Tyskland.

Falder Euroen sammen? Nej den gør ej, det vil hele EU-lobbyen, bureaukratiet og lokale sympatisører hellere dø end se ske - efter 2013 kommer markederne til at bære æde tabene og de lande som går bankerot bliver tvunget ud af euroen, og nogle forlader den måske også frivilligt.

Ellers kommer der strammere styring, kontrol af Euro-zone landene, tyskerne får naturligvis deres vilje. Undtaget det tyske folk, naturligvis.
Alternativt opretter man et eurosamarbejde i to tempi, en stærk og svagere euro. En A og B euro.

Men Eurozonen forsvinder ikke, før borgere i de europæiske lande stemmer for at aflevere en udmeldelsesblanket, hvilket kan have lange udsigter.

Nok kan jeg forstå tyskernes modvilje mod at skulle betale for andre landes overforbrug, men det er altså ikke markedet, der har frarøvet PIIGS-landene deres konkurrenceevne ved at insistere på en stærk valuta, har frarøvet dem muligheden for at lade deres valuta flyde frit, eller givet dem EU-støtte og fået dem til at føle sig rigere, end de er og dermed overforbruge i et forsøg på at efterligne de rige EU-lande.

Men det er in, at give bankerne og markederne skylden for alt ondt, den kryptomarxistiske arv længe leve.

En debat på to forskellige sider af en mønt

En mønt deler kun et fællesstræk, når den ses fra to forskellige sider, den er typisk rund.
Derefter kan man blive voldsomt uenige om indgraveringen på mønten, for den er ikke ens på begge sider.

Sådan er det også med debatten om Islam, den bliver diskuteret fra flere forskellige udgangspunkter, der ikke ser det samme.

Denne kommentar til Thilo Sarazzins bog er afslørende:

Germany is on the decline - at least according to Central Bank board member Thilo Sarrazin.

Primarily to blame, according to Sarrazin, is a failed immigration policy, with emphasis on the integration of Muslim immigrants. With their higher birth rates, he thinks Germany could become a Muslim-controlled nation in the long term, if no measures are taken to prevent such events.

Lad os nævne nogle mulighed motiver for, at man afviser denne mening fra Thilo Sarazzin:

1. Man tror ikke på, at muslimerne føder flere børn end tyskerne, hvilket ellers er ret let når tyskerne kun har født mellem 1,1 til 1,3 barn de sidste mange år.

2. Man tror ikke, at muslimerne bliver ved med at føde flere børn

3. Man har ikke matematiske evner til at indse, hvad en fødselsrate over 2,1 barn per kvinde vil betyde på sigt, endsige fantasi til at forestille sig, hvad en på over 3 børn betyder, selv når matematikken er tydelig.

4. Man betragter Islam som en hyggelig religion som alle andre, uanset om man næppe vil ønske at bo i særligt mange af de muslimsk dominerede lande, hvis man lige ligger hånden over hjertet.

5. Man tror, at vi nok skal begynde at føde flere børn.

6. Man tror på, at med tiden skal muslimerne nok blive som os, altså at integrationen vil blive langt bedre end den er i dag.

Lad os tage Tyskland. Først og fremmest er problemet ikke de relativt få muslimer i landet i dag. Hovedproblemet er, at tyskerne ikke føder flere børn. Faktisk føder 100 mødre kun omkring 60 nye mødre. og hvis de 60 mødre fortsætter i samme mønster, så føder de kun 36 mødre.
Ovennævnte regnestykke svarer til 1,2 barn per kvinde, hvilket naturligvis er 0,6 kvinde.

Den oprindelige tyske befolkning er skrumpet til 20 pct af den nuværende omkring udgangen af dette århundrede, hvis udviklingen ikke vendes. Husk at når gennemsnitsfertiliten per tyske kvinde er steget op over 1,3 barn per kvinde de sidste år skyldes det immigranters høje fødselsrate

Det gør så på sigt! den muslimske indvandring til hovedproblemet, det absolutte hovedproblem.
For på den her baggrund, vil muslimerne hurtigt bliver flertal og endda langt over det.
Allerede blandt de 0-5 årige er HER OG NU en tredjedel af børnene med immigrantbaggrund - Læg mærke til at procentandelen bliver stadig større, hvad gælder immigrantsbørn, jo længere du kommer ned i alderspyramiden. Den er størst blandt de yngste, hvilket det er fuldstændigt omvendt blandt den tyske befolkning, der er procentandelen størst blandt de ældste.

Indvandringen af fremmede i Tyskland sidste år var på over 600.000, dog ikke netto.

Jeg tror de færreste har fantasi til at forestille sig, hvad det vil betyde om 50 og 100 år.

Men det ville være totalt urealistisk, at forvente en dramatisk forandring i demografiske mønstre, ergo Thilo Sarazzin har fuldstændigt og frygteligt ret. Tysklands eneste chance er at i lynfart føde langt flere børn, eller hente immigranter ind fra andre lande end muslimske som modvægt.

Omvendt hvis man forestillede sig et status quo, hvor den muslimske befolkning aldrig blev større end 10 procent af befolkningen, fordi tyskerne og muslimerne fødte lige mange børn. Så ville problemet også på sigt være til at overse. Problemet bunder ikke i de nuværende problemer, men i at det bliver meget værre på langt sigt.

Derfor diskuterer vi nærmere tø mønter klistret sammen, hvor den på den ene side ser en gammel femøre, og den på den anden side ser, at det er en tyvekrone.'

Forskellen er horisonten, om man fokuserer på nu, eller om man fokuserer på hvad en udvikling, som den der er nu vil føre til på sigt.

I Tyskland er virkeligheden så simpel, at ingen optimisme er begrundet i fødselstallene og Tyskland vil åbenbart hellere dø, end lytte til en der giver en meget reel advarsel om et meget skæbnesvangert kommende problem.

For os er det ekstra uheldigt, for uanset hvad vi vælger, så bliver vi nabo til et muslimsk Tyskland, det vil sige vores tid som kuet af Tyskland vender tilbage with a vengeance.

Det er også derfor jeg råder andre til forlade Europa. Selv om Danmark skulle få vendt udviklingen og strammet op med hensyn til muslimsk indvandring, så er vi naboer til et stort land som Tyskland, der inden så længe og i vores børns tid får muslimsk flertal. Et andet stort land i Europa - Frankrig - er i samme båd. Det bliver i bedste fald højspændt og med masser af småkonflikter, i værste fald noget langt værre og det er uafvendeligt - løbet er kørt for Tyskland og Frankrig.

Det er for så vidt en fantasi, at Europa kan reddes. Det kræver så urealistiske løsninger, såsom totalt indvandringsstop og en integrationspolitik med jernhandsker, hvor man tager hårdt fat i tvangsægteskaber og kriminalitet, kvindens svage stilling og allermest urealistisk, at europæerne begynder at føde flere børn. Med en usikker og anæmisk økonomi forude, manglende social tryghed, er det i mine øjne allermest usandsynligt at europæiske kvinder begynder af føde færre børn, såvel som oprettelsen af solide muslimske parallelsamfund - ihærdige i at bevare sin religiøse identitet føder flere børn og atter flere børn.

I teorien kunne Danmark reddes, da vi har en nogenlunde høj demografi og en større villighed til at tackle problemerne. Men vi er kun et lille land og en del af EUropa.

Mit råd vil være, forlad den synkende skude i god tid.

Trichet: god tone - ja tak -god økonomi - nej tak

Den tyske Bundesbank-bestyrelsesmedlem, Thilo Sarazzin, har skabt så meget røre i andedammen, at det var et spørgsmål som ECB-chefen Trichet fandt det nødvendigt at berøre.

Thilo Sarrazin brøde fremhæves med følgende synderegister: At hævde at muslimer er sværere at integrere end andre og bemærke, at de har en tendens til at føde flere børn, hvilket ikke lige frem kan siges at være langt fra sandheden.

Da selvsamme problem egentlig spiller en stor rolle i flere EU-landes problemer med at få økonomien til at hænge sammen, omend netop lige tyskerne med deres helt vanvittigt lave fødselsrate har brug for import af arbejdskraft, så burde Trichet ikke være så kategorisk i sin afvisning af Thilo Sarazzin.

Den indvandring vi får er netop stort set værdiløs med få undtagelser, det er den også i USA, hvor en anden skør økonom med et særdeles farverigt og angiveligt antaget navn, Narayana Kocherlakota, påpeger "mismatch" mellem behovet for medarbejder med særlige færdigheder, og de faktiske færdigheder hos de ledige.

Med andre ord er alle lande ude efter den kvalificerede arbejdskraft og får den ikke i tilstrækkelig grad. Så måske var det på tide at lade være med at klynge os til dette strå og komme ned på jorden - ned til den basale indsats vi selv må lave for at skabe en stærk økonomi i stedet for at vente på, at de stegte duer falder ned fra himlen.

Der er muslimsk indvandring en del af problemet, nærmere end nogen løsning på noget som helst. For det første løser den ikke noget problem, men skaber en masse nye.

Men aller først og fremmest har Sarazzin ret til at have en mening, og hans mening er i øvrigt helt i pagt med sandheden, men var den det ikke, er det ikke fyringsgrund, eller et emne på topplan så længe manden løser den opgave han har som chef i Bundesbanken tilfredsstillende.

Så selve Centralbankchefen i EUropa er altså mere bekymret for manglen på god tone, end for manglen på god økonomi.

Dette er blot endnu en af mange understregelser af, at Europa er et taberkontinent, der bereder en skæbne for sig selv, der i bedste fald er et kæmpe tilbageskridt i demokrati, rigdom og kultur og sociale forhold. I værste fald en ubehageligt blodig omgang, der vil minde mere om krig, end noget som helst andet.

Romerne i slutningen af 3 århundrede forestillede sig nok sjældent, generelt set blandt befolkning og ledelse i hvert fald, at den verden de kendte, var ved at blive rykket op med rode og destrueret.

Men verdenshistoriens gang har fremvist det igen og igen, de civilisationer som ikke holder sit krudt tørt forsvinder under fremmarchen af de civilisationer, som gør det på den ene eller anden måde, militært, samfundsmæssigt, demografisk.

Det er en illusion, at vi kan hvile på laurbærene og ikke selv tage de skridt, der skal til for at bevare vores rigdom. Det er en illusion, at fordi noget er godt, så overlever det per automatik. Det gør det ikke, det har det aldrig gjort.

Men Europa er blevet en selvmordskultur, hvor man hellere slår personer som Thilo Sarazzin oven i hovedet, end man indser, at det lort man har ladet hobe op en dag vil ramme den roterende historiske vifte.

Personligt ser jeg ingen redning. Europa er et taberkontinent, hvor alt vil udvikle sig til det værre.

Selvmords-kulturen

Hvordan man kan ødelægge Europa på nul tid, aká det tyske eksempel.

En lille fugl synger om, at i Tyskland er 40 pct. af babyerne født af forældre født i udlandet, eller ophav der. Det lyder af lidt for meget, omend det bestemt ikke kan udelukkes. For de tyske mødre føder usædvanligt få børn.

Det giver alligevel anledning til et godt udgangspunkt for en lille demografisk eksemplificering.

Den tyske demografi har været nede omkring 1,1 barn per kvinde. Faktisk er den laveste fertilitet per kvinde uden for Kina registreret i Østtyskland i 1994. Den lød på 0,8 barn per kvinde.

Hvad betyder det ?

Det betyder, at en hvis en hel generation på 100 mødre fastholder en sådan fertilitetsrate, altså 1,1, så vil de effektivt halvere befolkningen, eller pålægge deres børn, at føde langt over 2,5 barn per kvinde for at modvirke det de har gjort.

Det er ret simpelt. 1,1 barn er 0,55 kvinde. Altså føder de 100 kvinder kun 55 nye mødre. Følger den 55 nye mødre deres mødrende eksempel, føder de kun 30 nye mødre.

To generationer tager det, at reducere ungdommen til 30 pct. af hvad den var to generationer før.

Skal de 55 mødre vende bøtten, skal de og deres kvindelige efterkommere føde 2,5 barn i tre generationer, for at komme at vende tilbage til 100 kvindelige efterkommere igen.

Det kan dog klares på to generationer, ved at føde 3 børn per kvinde. Det bliver til næsten 124 kvindelige efterkommere i det andet efterfølgende led.

Så er spørgsmålet, kan andre end de tørklædeklædte kvinder af anden kulturel baggrund præstere dette?

Nu er den tyske demografi steget til imponerende 1,41 barn per kvinde siden hen. Her kan man så spekulere over hvorfor? Forhåbentlig føder de tyske kvinder lidt flere børn. Der kan dog bare ikke være nogen tvivl om, at muslimske mødre ligger højere end det.

Uanset om immigranter allerede føder 40 pct. af børnene i Tyskland, eller ej.

Så er om 20-30 år - vil jeg skyde på - immigrantbørn flertal blandt de under 18 årige. i Tyskland

Tyskerne vil være flertal blandt pensionisterne, og pensionisterne vil sikkert på alle måder være jaget vildt, både på gader og i kampen for at holde styr på det offentlige budget.

Udsæt besværet - gaderøverier og sultetilværelse, fremmed i eget land, i stedet for lortebleer.

Tyskland er EUropas stærkeste økonomi. Det vil den fortsat være nogle årtier endnu. Men kultur-selvmordet er allerede utilsigtet iscenesat og effekturet med langsomt virkende effekt.

Med så få børn født, kan indvandrere nøjes med at føde 2,1 barn per kvinde, og det er alt rigeligt.

Det giver nemlig fortsat 100 kvinder efter to generationer, der føder 100 kvinder, frem for 30 kvinder, der føder 16 kvinder.

Tyskland er på mange måder ærke-eksemplet på, hvordan vi afskaffer os selv som kultur. Dernede kommer det bare til at gå lidt hurtigere, end andre steder.

Som en lille biting, så kan man også spørge, hvem der ikke føder mange børn i Tyskland.

26 pct. af de højestuddannede kvinder i Tyskland er barnløse. At netop de klogeste blandt os får færreste børn, det er heller ikke noget, der gavner vores langsigtede overlevelsesevner.

Lad os forestille os en fremtid med fire gange så mange unge islamiske machomænd, der nu virkeligt dominerer gaderne. Samtidigt med at antallet af unge vestlige er halveret til en mindre flok, der sniger sig langt husmurene.

Lyder overdrevet? Lad os håbe det.

Det glimrende Sappho interview med Gunnar Heinsohn:

A Continent of Losers

-Heinsohn - hvis bog burde være obligatorisk læsning. Jeg fristes næsten til at gøre forsøget og slide en tysk ordbog op, hvis den Sohne und Weltmacht, ikke snart bliver oversat

Fra interviewet:

"

This brings me to something that I call 'Demographic Capitulation'. It has a very simple definition: Take all the men aged 40-44 and compare them to the boys aged 0-4. Demographic capitulation is when you have 100 males aged 40-44 compared to less than 80 boys aged 0-4. In Germany the numbers are 100/50, in the Gaza Strip they are 100/464. I have compared some numbers for you, and these show that Denmark is on the verge of Demographic Capitulation. Your numbers are 100/80."

Heinsohn's statistical overview shows that if Denmark had reproduced at the same rate as the Gaza Strip (from 240 000 to 1.4 million between 1950 and 2006), then we would not have had a population of 5.5 million (compared to 4.3 million in 1950), but 25 million – more than New Zealand and Australia combined. In that case the median age of Danish males would have been 15 (in reality it is 39), and there would have been 3.6 million men of battle-ready age (15-29), whereas the real number is only 470 000.

Ulig tyrkerne i Tyskland, der vil have to hjemlande, hvor de kan herske og handle som de vil - nemlig Tyrkiet og Tyskland - vil tyskerne selv intet hjemland have.

Det er om noget selvmord, det ultimative selvmord.