At man ønsker at aflive en myte er ikke det samme som den dør

En læser af bloggen har gjort mig opmærksom på følgende perle fra Dansk Industri.

Nemlig en undersøgelse af, at 26-30 årige efterkommere med en videregående uddannelse tjener flere penge, end ditto danskere i samme gruppe.

Det skal der nok være noget om. Det er ikke utænkeligt, at de tænker mere på karriere og indtjeningsmulighederne end Louise, der gerne vil være pædagog. Per, der gerne vil være arkæolog og for den sags skyld er mere arbejdsomme og mindre forkælede.

Men, hvad vi fortsat mangler, både på kontoen af danske- og efterkommer unge, er personer, der vil være ingeniører, økonomer og biologer, altså er til de tungt boglige og matematiske fag.

Og der hvor filmen virkelig knækker, er når en konsulent fra DI messer følgende:

Det afliver én gang for alle myten om, at indvandrere og deres efterkommere ikke bidrager til det danske samfund, fortæller DI’s konsulent, Claus Andersen.

Det gør det fortsat ikke. For spildprocenten er fortsat høj. I den anden ende af skalaen har vi de, som koster det danske samfund rigtig mange penge på grund af dårlig integration og høj kriminalitet. De ligger fortsat under danskerne i generelt uddannelsesniveau og under os i gennemsnitsindtægt generelt.

Derudover er der mange flere forbehold - blandt andet følgende:

Alle de Somaliske efterkommere er der for eksempel ingen af i alderen 26-30 år.

Til gengæld er der er der flere af dem i gruppen af 0-5 årige, kvantitativt flere, end der er Tyrkere i aldersgruppen 26-30 år. ( Se senere tabel - Kilde: Statistikbanken).

Libaneserne er heller ikke med i denne aldersgruppe. Så når vi skruer tiden 25 år frem, er det det dårligst integrerede danske efterkommere, der fylder mest i den aldersgruppen mellem 25-30 år.

Med andre ord, så indvandrere er ikke bare indvandrere, der er forskel, stor forskel, fra land til land.

En anden ting. Lad os forestille os at i morgen inviterer vi 1 mio. af de mest flittige og intelligente kinesere, vi kan finde, der er uden personlig formue.

Det ville da skabe en masse offentlig beskæftigelse, en masse gang i boligbyggeriet, en masse nye butikker, frisører osv. Det vil også skabe et boost i BNP. Men vil det gøre os rigere? Svaret er nej, for der er ikke arbejde til dem.

Så hvad skal de leve af? Hvor skal vi skære ned for at forsørge dem, eller de personer, som de tager arbejde fra?

For de 26-30 årige her gælder det, at de fik chancen på et historisk gunstigt tidspunkt, hvor der var mangel på arbejdskraft, hvor der var en højkonjunktur, der ikke vender igen foreløbig. En boligboble og kreditboble båren højkonjunktur med overgejlet optimisme, ikke blot her, men i flere lande, specielt USA.

Når vi nu lukker 25.000 nye indvandrere ind årligt, som vi gør, så lukker vi dem ind ti gange så hurtigt - med et slag på tasken, som vi skaber reelle arbejdspladser.

Ergo, det bliver aldrig en myte, at indvandrere ikke bidrager positivt til samfundet. Det gør de reelt kun, når de skaber arbejdspladser, eller kommer med en uddannelse i baglommen, hvor vi selv ikke har uddannet nok og er løbet tør.

Sådan ser efterkommer fordelingen ud per 1 januar 2010 i aldersgruppen 26-30 år - de lande som ikke kan mønstre tocifrede antal er sorteret fra:

	26 år	27 år	28 år	29 år	30 år
Finland	6	6	10	13	11
Jugoslavien (eks.)	90	95	116	111	121
Makedonien	16	7	16	16	19
Norge	10	28	13	9	16
Polen	35	48	44	44	57
Storbritannien	19	15	11	21	16
Sverige	16	24	30	18	25
Tyrkiet	449	468	525	484	448
Tyskland	21	15	20	19	19
Egypten	14	7	9	13	10
Marokko	57	84	80	64	71
Filippinerne	12	9	10	19	17
Indien	25	23	27	21	20
Jordan	16	21	18	19	20
Pakistan	187	194	212	244	209
Vietnam	68	63	40	39	11