Israel får endnu en dæmoniserende omgang med vinkeljernet hos Ritzau - Det skyldes, at Avigdor Lieberman, den israelske udenrigsminister, er kommer til at sige hans ærlige mening, nemlig at Palæstinenserne ikke reelt ønsker fred og derfor er det også meningsløst at forhandle om fred de kommende ti år, også på den baggrund, at vi skal se, i hvilken retning vinden blæser oven på det arabiske forår.
Men vinklen er helt klar i Ritzaus artikel - Israel afviser fred. Hvad med palæstinensere (eller Palæstina) vil udslette Israel? Er det en vinkel vi nogensinde kommer til at se?
DR kører for eksempel overskriften "Israel afviser fred med Palæstina". Det er svært at gætte den autentiske Ritzau-overskrift. Men uanset hvad er vinklen, at det er Israel og Lieberman, der ikke ønsker fred.
Og det er slet ikke, hvad han sagde. Det han sagde var, at Palæstinenserne ikke ønsker fred, og det er ikke realistisk med fred de næste ti år:
"While Israel proved in its peace treaties with Jordan and Egypt – the latter of which entailed uprooting settlements – that Jewish communities beyond the Green Line were not obstacles to peace, the Palestinians have proven that for them the settlements are only an excuse not to negotiate, Lieberman said." JPOST
"The only change that would happen here if we return to 1967 borders would be that the Qassam and Grad rocket fire will not only come from the Gaza Strip into southern Israeli cities but also from Qalqilya into central Israel. " Haaretz
Ikke nok med den vinkling, i forbifarten får Ritzau lige gjort opmærksom på, at han er kendt for at være modstander af fredsprocessen. Så kan man jo tænke sit - negativt konnoteret naturligvis.
I virkeligheden har han foreslået en alternativ plan til fredsprocessen 2004, hvor løsningen ikke skulle baseres på 1967 grænserne, men i forhold til hvor der bor flest Israelere og Palæstinensere. Det vil sige de arabisk dominerede dele af Israel skulle overgå til PA og vice versa.
Senere er han vendt om og støtter nu en opdeling i forhold til 1967 grænserne, der vil betyde, at den bosættelse han selv kommer fra, med andre bosættelser på Vestbredden, bliver ophævet. Under den betingelse at der opstår en troværdig og bæredygtig fred mellem de to parter.
Der fandens til forskel på virkeligheden og Ritzaus vinkling, men der er ingen tvivl om, hvem de har brugt som kilde - alligevel lykkes det dog Ritzau at vride historien ekstra og udelade, hvad han har sagt af positivt. Faktisk er Al-Jazeeras version langt tættere på at være neutral, end Ritzaus version er det:
Addressing a meeting of Israeli diplomats in occupied Jerusalem on Sunday, Lieberman said that the current turmoil in the Middle East, meant that an agreement with the Palestinians could not be reached any time soon.
"Do you start to lay the foundations for a new building in the midst of a earthquake?" he asked.
"We have no partner for peace ... Abu Mazen (Palestinian President Mahmoud Abbas' nom de guerre) proves time after time that he is not a partner for anything."Lieberman said on Sunday.
Conflict management
Repeating views he had expressed in the past, Lieberman said that "the key word in our relations with the Palestinians should be managing the conflict, and not solving it.
"Whoever says it is possible to reach peace with the Palestinians in the coming years is mistaken and misleading (others)," said Lieberman, who has never hidden his blunt scepticism of the Israeli-Palestinian peace talks.
"This is the situation for the next decade and we need to know how to deal with it in a way that is best for both sides, to facilitate stability, economic and security cooperation, and economic growth among the Palestinians," he said.
0 kommentarer:
Send en kommentar