Det røde flagskib af en anden verden

I går havde Politiken en artikel med overskriften:

Markedsøkonomi giver flere drab

Så er det lige som sat på plads, hvis nogle skulle være i tvivl.

Når Finland er det land, hvor der begås flest mord i Europa (næsten). Sverige er et af den lande i Europa, der begås flest mord i, og har en af den højeste kriminalitetsrater, så skyldes det naturligvis fraværet af et Socialdemokratisk styre.
Jeg gik ellers og troede Sverige havde haft næsten udelukkende socialdemokratiske styre i årtier.
Ligeledes kan jeg forstå, at Finland har været domineret af et centerparti og socialdemokratiet i evigheder.

Men det bliver bedre endnu. Artiklen fortsætter i underrubrikken:

Antallet af drab i et land er snævert forbundet med den form for politisk økonomi, som landet er styret af.

Ikke blot forbundet, snævert forbundet!

Det vil sige et land som Schweiz, er i virkeligheden et meget kriminelt land, med en høj mordrate, Da Socialdemokratiet kun er 2/3 af størrelsen af markedsøkonomiske, højreorienterede Swiss People´s party. Et land der i sådan grad savner omfordeling over skattebilletten, bør da også være et meget kriminelt land, hvis ovenstående skal stå til troende, eller?

Desværre ligger Schweiz helt i bund, med mord per Capita i Europa. Kun Norge og Østrig ligger lavere.

Østrig er mig bekendt heller ikke nogen Socialdemokratisk kernestat. I hvert fald leder de borgerlige.

Men lad os gå videre ud i den store verden:

Mali	[62]										0.71 (1998)
Algeria	[48] [47]				2.04	1.39	0.62	0.64			0.64
Oman	[54]		0.52	0.59							0.59
Lebanon	[47]						2.34	0.57			0.57
Morocco	[47][48][54]		0.44	0.48	0.50	0.47	0.52	0.53			0.53
Brunei	[47][48]				0.56	1.37	0.00	0.50			0.50
Hong Kong	[48][52][60]	0.56			0.73	0.63	0.49				0.49
Japan	[47][52][60][62]	0.50	1.10				0.64	0.44			0.44
Singapore	[47][48][52][60]	0.92			0.57	0.49	0.48	0.39			0.39
Senegal	[73]	0.33									0.33

Ovenstående er de ti lande med færrest mord per capita i verden ifølge Wiki.

En del af de lande kan man med rette beskylde for at være rige, ikke alle. Er der nogle af dem man kan beskylde for at være socialdemokratisk? Japan, socialdemokratisk, nogle?

Men som "bevis" anføres udviklingen i USA:

Antallet af drab i USA blev således halveret i de årtier, der fulgte efter den store depression i 1930' erne. Og det var netop en periode, hvor New Deal's socialdemokratiske ideer afløste de frie markedskræfter...

Landet oplevede ifølge de britiske forskere en eksplosion af kriminalitet i 1980'erne og midten af 1990'erne, som fulgte i hælene på præsident Reagans her-og-nu introduktion af det frie markeds politik.

Først og fremmest må vi spørge. Hvor mange lande der eksisterer hvor mordraten ikke steg i den periode?

Men hvad med alkoholforbuddets 1919-1933 rolle i at skabe mafiaen og andre voldelige kriminelle bevægelser? Som fik kriminaliteten til at stige til et niveau, endnu ikke set i USA?

Men kigger vi på perioden under Carter 1977-1981. Så steg mord fra 19.120 til 22.520.

Fra 1981 til 1989 under Reagan var den aldrig højere end 21.500, og så lav som 18.690.

Den stiger så efterfølgende lidt, hvilket Reagan så får skylden for.

Men hvem havde skylden for den meget markante stigning under demokraterne i tresserne, og hvem har skylden for at stigningen blev standset under Republikanerne i 70 erner? Der var tale om den mest markante vækst.

For mig ser det ud til at stigningen sker under Demokraternes styre, og viser mest tendens til at falde under Repuplikanerne. Hvis Republikanerne virkelige er de skyldige, hvorfor kommer reaktionen så ikke under deres styre? Men tilfældigvis under Demokraternes styre?

At mene at Socialdemokratisk politik, skulle lede til færre mord, er ikke blot tyndt, det er særdeles tendentiøst og ikke bakket op af generelle data, som har utroligt mange ubekendte og tilsyneladende vilkårlige faktorer.

Ærligt talt. så minder en sådan artikel, et sådan forskningsresultat mig om noget: