Danmarks første seriemorder

Med forbehold for at der har været en før, så kalder man ham Danmarks første seriemorder.

Det er vel at bemærke tre mord begået på vidt forskellige synspunkter.

Det rejser et principielt spørgsmål, burde denne mand nogensinde havde været sluppet fri?

Det mener jeg ikke. Det bør afhænge af om det vurderes, man fortsat er til fare for andre eller ej.

Det er så muligt, det er sket i det her tilfælde, for det er muligt at i dømme forvaringsdom på ubestemt tid - hvilket kan være livstid.

Det burde han så også havde fået og i øvrigt bevaret, efter mord nummer to.

Dødsstraf skal vi i mine øjne aldrig have. Der er en teoretisk chance for at en morder bliver uskyldigt dømt.

Men forsvaringsdom for en mand, der har myrdet to gange, eller begået alvorlig vold flere gange - afgjort!

Update: Nu har han hængt sig selv, men han regnede vel også ud, at nu var friheden slut.

Det principielle spørgsmål forbliver.

Langskægget snak

"Er han ikke lidt langhåret"? Den form for slang kender vi allerede godt. Men fremtidens slang byder nok på et hyppigere udtryk, nemlig "de langskæggede."

Dem man også kalder islamister, men selv kalder de det for islam.

De langskæggede mener nemlig oftest de er de rigtige muslimer, modsat de hykleriske kulturmuslimer, der ikke bærer skæg, eller holder deres kone indespærret i dydighedens fængsel.

De kan måske/måske ikke lide jihad. Hvis de kan, vil de i hvert fald ikke skilte højt med det, forståeligt nok. Men måske mener de det faktisk, den tillid skal de da have. Man kan jo godt arbejde for Islam og dens dominante herredømme, sharia og hijab, med almindelige politiske propagandistiske midler.

En ting er sikkert, da Muhamed Sifaoui i sin tid spurgte Kasem Ahmad om de i Islamisk trossamfund var salafister, svarede han bekræftende.

Mohamed Sifaoui har i øvrigt skrevet bogen "brødre mordere", læs den endelig for guds, men ikke allahs skyld, hvor han laver en Wallraff i en salafistisk gruppe.

Kasem Ahmad blev jo halvfyret som talsmand for Islamisk Trossamfund på grund af udtalelser som følgende og lignende:

I fremtiden bliver det meget nemmere at rekruttere terrorister til aktioner i Danmark. Det bliver værst for jer selv. I kommer til at leve med terroren, siger talsmanden for Det Islamiske Trossamfund, Kasem Ahmad, til Ekstra Bladet.

Findes der også folk her i moskeen på Dortheavej, der vil lave terrorhandlinger efter Abu Labans afrejse?

- Ja, helt sikkert, fastslår Kasem Ahmad og fortsætter:

- Det har ikke noget umiddelbart med Abu Labans afrejse at gøre, men stemningen er nu så dårlig, at det må få konsekvenser.

Det er rart med nogle flashbacks, når virkeligheden nu flasher tilbage - ikke sandt? Og vi er tilbage ved det udgangspunkt, som man især på Politiken aldrig forstod, da man påstod at JP kun trykte disse tegninger for at fornærme.

Der findes rigeligt med muligheder for at fornærme. Men der findes - kort sagt - kun tre politiske retninger som betjener sig af fascistisk vold for at kue og opnå resultater.

Nemlig den yderste venstrefløj, den yderste højrefløj og så den militantiske/politiske kult også kaldet Islam.

Alle dybt udemokratiske og med et universalistisk tunnelsyn, hvor kun de har monopol på den sande styreform og dermed ret til at bruge lidt af hvert af midler.

Lad os fortsætte lidt Med Kasem Ahmad:

Kasem Ahmad! - Interviewer: Ekstrabladets Annelise Pedersen - den 24. oktober 1999 (her i uddrag):

Jeg er ambassadør for islam

- Og jeg ønsker, at hele verden skal islamiseres, siger palæstinenseren, ingeniør Kasem Ahmad, der om kort tid bliver dansk statsborger.

Den lange klædedragt og tørklædet er også en beskyttelse af kvinderne, så de ikke bliver voldtaget, når de går på gaden.

Nå, men siden har man jo valgt en ny talsmand, for Islamisk trossamfund. Han hedder Imra Shah og er naturligvis også islamist. Nogen sukkertunge alá Ramadan er han dog ikke. Omend han holder sig fra så bastante udmeldinger som ovennævnte Kasem Ahmad:

Men alligevel får han drejet det her spørgsmål om terror mod JP over på et helt andet spørgsmål, som ellers nok ville kræve et helt andet mål end JP:

Anholdelserne af de to terrormistænkte viser én gang for alle, at Danmark bør trække sine tropper ud af krigen i Afghanistan. For afsløringen af et forestående angreb mod Danmark tydeliggør, at jo mere Danmark tager del i internationale missioner, jo større bliver truslen mod danskerne.

...

»Man må spørge de danske mødre: Hvad ofrer jeres sønner deres liv for? Hvad bliver dansk blod ofret for? Jeg ville ønske, at de danske mødre kunne få ro i deres hjerter. Og jeg vil opfordre til, at deres sønner tog almindelige jobs i stedet for at være krigsførende soldater.

Jeg vil godt give et svar på hvad de danske soldater ofrer deres blod for.

De gør de for at de langskæggede herrer ikke igen kan få magten, sende kvinden ind bag hjemmets fire vægge og aldrig se en skolebog.

For at Osama Bin Laden ikke skal få en sejr, og fornemmelsen af at de nogenlunde kvit og frit kan lave store angreb som 9/11, eller værre.

For at sørge for at Taleban har en større spærresten på vejen til magten, end de evner at flytte.

Godt nok kan vi aldrig vinde over Taleban, men de kan omvendt heller ikke vinde over os.

Hvis vi fjernede den sten, ville de havde en lang lettere vej til magten, ikke blot i Afghanistan, men angiveligt også i Pakistan.

For at holde "de langskæggede" fra magten, for den er de og deres religiøse middelalder syn ikke værdig.

Så mener han i øvrigt, at vi ikke har været en krigsførende nation siden vikingetiden. Det er helt forkert.

Og desværre findes der en utroligt tåbelig religion, der er noget nær statsgaranti for at vi fortsætter med at være en krigsførende magt.

Nej, smut til barberen og lær at tænke i Islamisk Trossamfund.

Traktaten vi aldrig fik stemt om

Nemlig Lissabon, kommer nok snart til at vise sig, at være det største antidemokratiske skridt i Europas historie, siden fascismens tid.

Fra Daily Mail:

'We are fast approaching a situation where the EU will have the full coercive machinery of a state but without the proper democratic controls or robust checks on power that citizens should expect.'

EU ministers and the European Commission are currently negotiating a raft of controversial proposals, which are expected radically to increase the EU's role in policing, criminal and security matters, the report says.

They include a target to train a third of all police officers across the EU in a ' common culture' of policing, and the mass collection and sharing of personal data - including DNA records - into an EU-wide database.

Open Europe also highlights possible proposals allowing people to be tried in UK courts for offences which are not even crimes in the UK.

Dette er ikke det eneste skridt, som EU tager med Lissabon traktaten.

Gummiparagraffen, der giver EU ret til at bestemme hvad som helst, er stadig det mest foruroligende objekt i den traktat, vi aldrig fik lov til at stemme om, af Mr. "Freedom" Fogh.

Via Snaphanen

Bagger gange mange

Jeg har aldrig kunnet forstå al det skriveri om Bagger sagen. Den historie om pantebrevshajerne, som om nogen er skyld i vores del af bankkrisen er langt vigtigere. Jeg har skrevet om den før -

her i posten: "Illusionernes marked."

Det burde stadig være den sag medierne vender og drejer, dag ud og dag ind, uge efter uge, set fra mit synspunkt.

Nu kommer det frem, at de krakkede banker alene har mistet fem milliarder:

Gambling med pantebreve har kostet de danske banker og realkreditinstitutter et stort milliardbeløb.

Alene de banker, der nu får kunstigt åndedræt i Finansiel Stabilitet, har tabt mindst 5 mia. kr. på de ejendomsspekulanter, som Morgenavisen Jyllands-Posten afslørede i artikelserien Det Store Ejendomsspil i 2007.

Det oplyser bestyrelsesformand i Finansiel Stabilitet Henning Kruse Petersen.

»Er der en sektor, der har været med til at slå banker ihjel, så er det ejendomssektoren. Og den ejendomssektor har været drevet af nogle spekulative prisstigninger på fast ejendom, som vi i branchen har kunnet følge og som er løbet ud af kontrol.

16 af deltagerne i Det Store Ejendomsspil er i dag gået konkurs, og de har også påført BRFkredit, Forstædernes Bank, Dansk Pantebrevsbørs og en lang række mindre banker tab, der har rundet 1 mia. kr.

For at kort opsummere det store ejendomspil. Så bestod taktikken i at man lavede indbyrdes aftaler i gruppen.
A ejer en bygning, som måske kun reelt er otte millioner værd, så reel som en bolig vurdering nu kan være. Han aftaler med B, at han vil sælge denne bygning til ham for 10 millioner kroner, og siden købe den tilbage for 15 millioner kroner, hvorefter han laver en aftale med C om at hvis C køber hans bygning for 20 millioner kroner, så køber han en bygning af C for igen et overdrevent beløb.

Sådan har en lille indspist klub af uhæderlige spekulanter altså solgt ejendomme internt mellem hinanden.
Det har de så høstet kreditter og pantebrevværdier på, baseret på ejendomsværdier, som ikke var i nærheden af det reelle.

Det har kostet de dumme, eller bestukne banker ( enkelte medarbejdere som var smurt til at deltage ) en masse milliarder og dermed udløst en markant krise.

Men min pointe går videre end det.

Hele boligmarkedet har været en stor boble, hvor priserne er blevet kunstigt forhøjet udover det reelt markedsbæredygtige.

Disse hajer har lavet en grov og totalt uanstændig udnyttelse af det forhold, at boligpriserne mange steder pludselig steg med 100 procent, eller 200 procent. Altså en mildest talt væsentlig inflation i boligpriser var allerede i gang. Disse mennesker har skamredet den!

Problemet her strækker sig altså i mine øjne langt længere end til en lille og i øvrigt alt for overset gruppe, af hæmningsløse pantebrevssjakaler.

Det strækker sig langt ind på Christiansborg, hvor politikere har nægtet at gøre noget ved inflationen i priser på boligmarkedet, en boble der måtte briste på et tidspunkt.
For de var alt for tilfredse med den vækst i BNP og beskæftigelse denne udvikling gav, uden at tænke over at en dag ville boblen briste med et brutalt bagslag.

Problemet har i øvrigt også været i USA, hvor en økonom anslog, at 50 procent af væksten i USA var relateret til boligmarkedet, altså for eksempel hvis væksten var 5 procent på et år, så var boligmarkedsandelen 2,5 procent.

Tager vi Danmark, ville de ikke overraske mig, hvis den vækst vi har haft de sidste 10-20 år helt forsvinder, hvis man korrigerer for den andel af væksten i BNP, som boligmarkedet og sundhedsydelser står for.

Jeg begræder at de færreste af mine medstuderende og færdigtuddannede har den store forstand på økonomi, der er ikke noget, som betyder mere for et samfund som vores. Skulle man være i tvivl om det, kan man bare se på den nuværende krise.
Og jeg vover påstanden, at efter en midlertidig bedring venter der noget langt værre.


Læs også "Når recession bekæmpes med recession"

Åh ja - så var der jo lige ugens sensation

Jeg ville arbejde på JP, selv på en dag, hvor jeg vidste, der ville sprænge en bombe. Efter Beslan kan man i mine øjne ikke synke dybere og det bliver ikke sidste gang.

At få folk til at holde kæft, ved at myrde dem som nægter, er en afprøvet og succesfuld strategi, fordi mennesker ryster som espeløv. Jeg ryster ikke. De skal nemlig i mine øjne vide, at vi kollektivt vifter deres angreb af som de fluer de egentlig er. Så mister deres angreb helt sin effekt og bliver overflødige.

At ryste som bange hund, er at sende storeslem videre.

Men vi både ryster og trækker os tilbage. Det er det samme som at sige, "bliv ved og vi føjer os fortsat."

Det klogeste er allerede er sagt, for eksempel her:

Tænk hvis vi havde sagt til alle de østeuropæiske dissidenter” lad vær”. Lad vær med at sige sandheden om sovjetkommunismen, lad vær med at sige sandheden om Stasi, om Securitate, om overgrebne, om Gulagerne, om henrettelserne, om aflytningerne.
Er det det vi ønsker at sige til de unge i Iran, der tørster efter frihed fra teokratisk diktatur, lad vær med at udfordre styret, lad vær med at lav karikaturer. Hvis i forsætter for i jo bare problemer, så lad vær, det er ikke det vær.
Det kan godt være, at vi journalister her i vesten lever fedt af at have friheden til at skrive hvad vi vil, men vi benytter jo mest ytringsfriheden til at rakke ned på den kultur og de værdier der har skabt den, næ ytringsfriheden det er noget gamle lort. Hold jer til det sikker, anklag dem der ikke svare igen, slå på dem der ligger ned, pis på dem der har fine manerer, men lad endelig vær med at udfordre religioner (Islam, alle andre er OK).

Dem som kom i Gulag, nogle af dem overlevede. Men de levede ikke og det gjorde dem som skizofrent navigerede udenom Gulag heller ikke.

Vi kunne have ladet Hitler tromle helt uden modstand over Europa og verden.
Millioner var aldrig døde. Men til gengæld havde vi levet en duknakket zombietilværelse den dag i dag, umenneskeliggjorte og intellektuelt parterede.

Lad dem opnå intet andet end mere kritik og foragt. Hverken respekt, eller frygt fortjener de.

Fattigdom?

Ny, frisk undersøgelse viser at de færreste danskere regner med fattigdom som et problem i Danmark.

Så kommer det dog:

Hver fjerde mener, at man er fattig, når man ikke har råd til at deltage fuldt ud i det samfund, man lever i, skriver politiken.dk.

Hvad er så at deltage fuldt i det samfund?

Er det biografen, eller weekendophold på et hotel? Er det når man ikke har råd til at drikke sig lammestiv ved baren, eller når man må spise leverpostej og rugbrød resten af måneden?

Hvis man bor billigt og lever uden udskejelser, så er selv en SU tilstrækkelig, ordentlig basiskost er egentlig ikke så dyr, hvis man handler i Netto:)

Det er klart man er sårbar over for store uforudsete udgifter, men så kan man jo forudsige dem, for de plejer at komme.

Flertallet peger så på 11.926 kroner før skat, i den Megafon-måling, som TV 2/Nyhederne og Politiken har fået foretaget.

Men det er da mange penge, hvis man ikke har en dyr husleje, eller børn. Klart det giver ikke det helt store loft til udskejelser hvis huslejen er pænt over 4000. Men lidt loft er der da, selv til at spare op til det uforudsete.

Selv om man tjener almindelig god løn, skal man stadig tænke over hvordan man bruger sine penge. Det er graden af omtanke, der forandres, men sulten går man ikke i seng og lever ikke helt uden at kunne købe en computer, eller cykel, eller et fjernsyn. Der er blot grænser for hvad superduper kvalitet du har råd til.
Med økonomisk omtanke skal vi alle leve, uden at sulte.

Har man så dyr husleje og børn, ja, så kan man være under pres. Men det kan man også være med en høj indkomst, hvis man nu lige vil have en lækker central ejerbolig i en storby.

Alt er relativt. At de allerede gavmilde offentlige ydelser alligevel ikke er nok. Det er velfærdsinflationsskruen uden ende.

Jeg bliver på en måde fortørnet, fordi der vil altid være en form for afsavn, når man ikke hedder Vanderbilt.
Når banken siger man bør have et rådighedsbeløb på 10.000. Så tænker jeg, hvis jeg har haft det, så har jeg brugt det, men jeg kan klare mig for 4000 mindre.
For mig ligger fattigdomsgrænsen ved et rådighedsbeløb på 2000 efter faste udgifter. Så er det klart man ikke kan bo i en fireværelses, eller have to børn, med 10.000 om måneden før skat.

Hvis man er fattig i Danmark, er det på en eller anden måde selvforskyldt, med meget få uheldige undtagelser.

Lever man af havregrød, rugbrød, billigt pålæg og gulerødder osv. Ryger ens forbrug ned under 900 kroner om måneden. Med lidt flair er det ikke umuligt at leve for 35 kroner om dagen.

Eksempel:

Havregryn med mælk 3 kroner

En banan og et æble 4 kroner
En halv pakke rugbrød til 3 kroner og ost og pålæg for 3-4 kroner.

Hakket oksekød til 12 kroner, en halv pakke, og hakkede tomater til 2 kroner - en halv bøtte.

Gulerødder og ærter til 3 kroner.

Mælk og kaffe, te, 6 kroner.

I alt 35 kroner - og så er der råd til lidt ekstra, med 2000 til rådighed :)

Det er selvfølgelig langt rarere at kunne gå hen i Føtex, uden at tænke over hvad man smider i kurven, men overfører du dette princip til dit øvrige liv kan selv 20.000 udbetalt hurtigt få ben at gå på.


Grænser er flydende, og den ene er fattig med 12.000 udbetalt, den anden klarer sig fint med 6.000 udbetalt.

Personligt har jeg prøvet begge grøfter, og hvis jeg har været "fattig" har det aldrig været uforskyldt, uden at jeg prioterede en større bolig, eller noget andet.
Jeg har svært ved at bruge 10.000, i dag, om måneden og det kommer nok til at kræve nogen tilvænning, når jeg ryger over igen en dag:)

Men jeg vil da gerne have en elcykel og et spejlreflekskamera, men jeg dør ikke, fordi jeg er foruden. Lige som jeg heller ikke ville dø uden en Porche, når jeg igen får oppe omkring de 20.000 udbetalt.

Et fjernsyn er efterhånden så utroligt billigt at alle netop har en kinamands chance, det samme er en computer, det samme er internettet.
Går du ti år tilbage var det dobbelt så dyrt, og det i rene kroner, selv uden inflation.

Fastnet ISDN gav jeg foreksempel 500 kroner for. Et TV over 20 tommer kostede over 4000.
En god computer kostede oppe over 8000, hvis det ikke var en forældet sag.

Til gengæld har boligpriser og fødevarer fået et hak op.

Fattigdom, nej du. At kalde sig fattig i Danmark ville være en hån mod dem som faktisk ikke ejer en pind, eller en fyldt mave.

Således talte det stokkonservative aldrende brokkehoved ( Som ikke drikker for 700 kroner på en aften i byen mere og køber 4-5 cd er og bøger osv. )

Deathbed democracy

En glimrende udtryk for den demografiske forvandling af Europa. Frihedens træ skal fornyes med nyt blod, det betyder nu om dage ikke så meget krig, som at sikre en befolkning med demokratisk sindelags overhånd og flertal.

Dette flertal vil ikke alene forsvinder, et mindretal viser allerede hvor let det er at sætte dagsorden, med alt andet end demokratiske midler.
Manglen på energi, "civilisation exhaustion", statens overtagelse af menneskets ansvar.

Interview med Mark Steyn - "The fall of Europe and the coming of Eurabia":










Citat:

"Islam is as opportunist, as the broader society allows. The problem is that the modern european multicultural state is acknowledging, even if you wanted to assimilate, how could you?"

Politisk korrekt Dystopia anno 1995

Jeg fik langt om længe taget mig sammen til at udsætte mig for La haine, som er inspireret af film som Spike lees "Do the right thing". Modsat sidstnævnte, er jeg ikke helt så begejstret for denne film. Det kommer jeg nærmere ind på.

Filmen har fået høje karakterer på IMDB, nemlig 8,1 i gennemsnit. Hos mig får den max syv, som hælder mod seks nærmere end otte.

Filmen har sine lyspunkter. Skal man tage et af dem, er det at man allerede i 1995 var begyndt at lugte kaffen.
Hadet var reelt nok dengang og er det endnu mere i dag.

Når jeg delvist ikke bryder mig om filmen, skyldes det dens "All cops are bastards", næsten, budskab.

Politiet er tegnet som de største skurke gennem hele filmen. Nu har jeg ingen illusioner omkring at politiet er engle. Men den højeste andel af skurke findes nu nok en gang hos politiets klientel.

Venstrefløjen, som ellers er så begejstrede for socioøkonomiske undskyldninger, glemmer altid at applikere dem på politiet, som har et relativt lavlønnet møgjob, hvor de i deres hverdag må stå model til lidt af hvert, for at sige det mildt.

Og denne ensidighed præger hele filmen, hvor de unges handlingsmåde er forståelig nok, mens politiet fremstår generelt som fjendtligt og brutalt, som om det var en gang organiserede bøller, der bare venter på at give helt uskyldige mennesker en gang knippelsuppe og semitortur, ja og nyder det. Det må vel også kaldes et drømmearbejde at få kastet sten efter sig og håndtere truende, aggresive menneskemasser og holde styr på voldelige forbrydere dag ud og dag ind, ikke sandt?

Med andre ord er de unge mennesker ofre, politiet er stort set uden undtagelse en skurk.

Skulle man være mere venlig, er det psykologisk portræt af den verden vi lever i, der viser hvor simpelt antagonismen opstår, når begge parter er desperate og gensidigt mistillidsfulde, grænsende til had.

Nok har de unge ikke mange chancer, men hvis skyld er det? I mine øjne er det nok nærmere dem selv, end samfundets.

Det er ikke politiet, der tvinger dem til at blive dårligt uddannet, eller ikke kan få fjender nok ude både den fysiske og mentale ghetto.

Ungdomsarbejdsløsheden i Frankrig er høj, det er heller ikke politiets skyld. Det er om nogens politikernes, som har instisteret på at få et større menneskeudbud, end der er arbejdsudbud.

Så der er konkurrence på arbejdsmarkedet. Der tager arbejdsgiveren den bedst kvalificerede eller egnet, og hvis man ikke sørger for at være blandt disse, så er det naturligt man ikke hører til dem, som er i nærheden af et arbejde.

Allerede i begyndelse af halvfemserne havde man chancen for at indse vanviddet, i den politik og i øvrigt konsekvenserne i form af uroligheder, vold, kriminalitet osv.

Det afspejler denne film som et historisk dokument. For mig.

At den mest radikale har jødisk ophav og er ven med en muslim, er nok meget lidt sandsynligt.

Politiet igen har sine brådne kar, men de udgør næppe flertallet, som de gør hos de kriminelle.
Filmen flytter fokus fra de egentlige problemer, nærmere end at skildre dem.

Det mener jeg ikke "Do the right thing gør", den viser at shit happens, når man tager den offer/had rute, som mange gør.

La haine hylder offer/had ruten, og nuanceringen i filmen er sminke over en film som grundlæggende har taget langt mere stilling, langt mere end selv Spike Lee havde det.

Filmen kan i øvrigt ses på You Tube. Første del her:

Islam skal udbredes med alle midler

Jihad, dødsstraf for frafald, aktivisme og gennem den vaginale fødselskanal:

A man came to the Prophet (peace_be_upon_him) and said: I have found a woman of rank and beauty, but she does not give birth to children. Should I marry her? He said: No. He came again to him, but he prohibited him. He came to him third time, and he (the Prophet) said: Marry women who are loving and very prolific, for I shall outnumber the peoples by you.

Bestikkelse er også helt på sin plads:

THE state government will continue to pay a RM10,000 (S$4100) incentive to Muslim preachers or missionaries who are willing to marry Orang Asli women to prevent them from leaving the religion...

The Kelantan government introduced the incentive payment three years ago as part of its efforts to convert Orang Asli to Islam.

Det skulle svare til 14,672 danske kroner, hvilket angiveligt er en noget pænere sum i Malaysia, end i Danmark.

Hvis der var Saudi Penge nok, kunne vi måske en dag få en halvgod forretning ud af at konvertere. I hvert fald os mænd. For kvinder er det vist kun en god forretning, hvis man gerne give manden magten, mod at forbliver gift med en.

Bemærk det ikke er kvinderne som får pengene. Det skyldes at børn bliver muslimske at have en muslimsk far uanset kvindens religion. Hvis det var kvinden som var muslim, og manden der var kristen, ville børnene blive kristne.

Reddede liv og røg i fængsel

Domprovst Anders Gadegaard kan bilde sig selv ind og andre, at kristne og jøder nyder stor respekt inden for Islam. I virkelighedens verden spiller klaveret lidt anderledes. Hvis i ikke har glemt det, så blev for noget tid siden dræbt syv kristne i pøbeloptøjer. Den slags som der kun skal løse rygter til, lige som urolighederne for tiden i Jerusalem, baserer sig igen, igen på rygtebørsens hysteriske idéer.

I Pakistan, august måned i år, var rygtet at nogle kristne havde smidt sider fra koranen på en skraldedynge. Det kostede som sagt syv døde og 19 tilskadekomne, altså fysisk. hvordan man har det psykisk over en sådan reaktion baseret alene på rygter og overdrevent had, det må guderne vide?

Men det kunne have gået meget værre, hvis ikke to kristne havde grebet til våben og skudt advarselsskud op i luften og ned i jorden foran den frådende hob.

Nu er det jo bare sådan, at det kan man ikke tolerere i et muslimsk land. Kristne skal bukke og skrabe og tage imod tæsk, sådan er det.
Så disse to personer er blevet fængslet på anklager såsom:

“rioting with deadly weapons and spreading terror with firing.”

Deres sag er blevet indleveret til antiterror politiet, således frihed mod kaution bliver praktisk umuligt.
De er blevet tortureret for at komme med tilståelser om at de tilhører en terrororganisation, der begår væbnet modstand mod regimet.
Alt dette fordi de ikke ville lade en pøbel slå flere ihjel.

Og her er det jo ikke et løstgående missil alá en vred pøbel, ophidset af en iman. Men selve systemet, som har sine problemer med at respektere det kristne mindretal.
Måske skulle Anders Gadegaard tag sig en turnus i en kristen kirke i Pakistan, eller et andet sted i den muslimske verden og lytte til historierne om tolerance.

Læs hele historien her:

En fortærsket Beethoven

Men det er med god grund. Her er månelyssonaten til at gå vintertiden i møde med:



Så kan vi lige tage den her med, nu vi er ved ham:

Dagens rygende/truende pistoler

I Århus er en bybus nu blevet beskudt med en luftpistol:

En bus fra Århus Sporveje blev onsdag formiddag ramt af et skud i Gellerup. Chaufføren kørte ad Emmasvej, da en gerningsmand fra bagsædet af en kørende personbil affyrede et skud fra en luftpistol mod bussens forrude. Chaufføren fortsatte, men lagde tre kvarter senere mærke til endnu en mand af anden etnisk herkomst end dansk, der ved et stoppested i midtbyen steg ud af en bil og tog et billede af den beskadigede forrude med sin mobiltelefon...

Ifølge Chris Gade Oxholm undgår en række buschauffører at køre i Gellerup. Flere chauffører er sygemeldte efter stenkast og trusler, mens kolleger er blevet fritaget for kørsel i det pågældende område.

»Hvis dette fortsætter, kan chaufførerne ikke køre i området. De risikerer liv og lemmer, og flere går mentalt ned på grund af ubehagelige oplevelser

Mand der talte dansk! Begik røveri: Et glimrende detaljeret signalement, bortset fra hudfarve og hårfarve, øjenfarve.

En "Italienesk udseende mand" begik brutalt røveri, bagbandt ung pige:

De psykiske skader var værre end de fysiske. Hun blev truet med pistol, og var bundet i næsten to timer. Det kan tage modet fra de fleste, siger Vagthavende hos Nordjyllands Politi.

Stojkovic kan endnu

Det første mål, der har kostet ham en udvisning dog :)

Røde Kaj den lykkelige gangster

Og nej, rød har med hårfarve at gøre, men at gætte hvem han stemmer på, står enhver frit.

Røde Kaj har fået udgivet en bog om sit liv som Vesterbrogangster, et liv der havde lette penge og lette damer med spidse bryster som centrum.

Bogen er anmeldt her i Information. Denne anmeldelse rummer i mine øjne nogle spændende detaljer.

For det første, går vi tilbage til begyndelsen af 1960´erne taler vi om en tid, hvor kriminaliteten var 5-6 gange lavere, end den er i dag. Morten Korch filmene var måske ikke så gode, men det samfund de opstod i, var ikke så egoistisk, normløst, kriminelt, som det vi har i dag.

Det er altså en intern levnedhistorie, fra dengang guldsmeden ikke følte behov for at have gitter for sin rude, eller panserglas.
Dengang hvor voldtægter, mord, tilfældige overfald på gamle og svage, gaderøverier, drukfester og stoffer endnu var i sin aftenrødme.

Hvad jeg bemærker i artiklen, er at faderen faktisk forsøgte at præge Røde Kaj med, at han skulle holde sig fra snavs.

Men snavset trak alligevel, han nævner selv gangsterfilmene som inspiration. Lette, hurtige penge og damer på stribe.

Så var der selvfølgelig stofferne. Og faderen hvad gjorde han siden? Ja, det burde man måske læse bogen for at finde ud af.

Så var der også tiden. Opfindelsen af unge som forbrugere og som små oprørere, der vendte sig mod traditionen. Det var tiden, hvor det nuværende samfund for alvor røg i støbeskeen på godt og ondt.

Røde Kaj vender sig selv mod konsekvensen af den udvikling han har været del af. Men omvendt fortryder han intet.
Sådan tænker vel mange 68´ere? Det drejer sig om at leve livet, mens man har det, eller hur?

Begræder delvist udviklingen, men fortryder intet. For det var jo godt at sætte samfundet i skred. Det trængte det patriarkalske, voksendominerede, autoritative, flidsomme og ansvarsbevidste samfund til. Eller gjorde det?

Det hele kan jo siden ordnes med social konstruktivistiske og pædagogiske lappeløsninger siden hen. Med hele 900.000 i den offentlige sektor "burde" det jo gå sin glatte gang.

Røde Kaj - og igen er det jo hårfarve - er et mikrokosmos af et stort samfund i stadig forandring.

I mine øjne ikke et samfund til det bedre, trods enkelte fremskridt.

Hvad gik der galt? Ja, det fortaber sig i hashtåger og lignende "avantgarde" politiske tanker. Men det er i høj grad mentaliteten det gik galt med, det vil jeg gerne stå fast på.

Det skal være slut med at sige "Nå", som min generation så hæderligt beskyldes for. Der skal et nyt oprør til, det skal vendes og drejes.

Et samfund der tager to skridt tilbage når det tager tre frem, er ingen tjent med. Og det i øvrigt skråt tilbage i retning mod grøften, nærmere end at forblive på vejen.

Bogen er sikkert spændende læsning, både for dem som kan deducere og viderebygge, og dem som labber den sultent i sig, som en knaldroman ud af en verden fortabt i tågeslør, efter tågeslør.

Integration - nej for hulen da

Der er for så vidt ingen tvivl om hvilke indvandringslande, der giver os de største problemer, både økonomisk, socialt, kriminelt. Det er i statistisk klarsprog indvandrerne fra Somalia og Libanon.

Men vi har ved gud heller ikke gjort meget for integrere dem. Vi har ikke taget fat i dem, rusket lidt i dem og tvangsassimileret dem. Krav er fraværende. I vores lille bløde nyapartheid stat, kan de ikke gøre for det og forventes at bo i ghettoer, på samfundets yderkant, at de er ofre uden ret til at være som os og selv leve op til et eget ansvar.

Det er socialistisk "det er samfundets skyld" tænkning, som i øvrigt præger hele samfundet, omsat til sin mest klare form.

Jeg tænker derfor meget over denne kommentar på Uriasposten, som jeg vil fremhæve - citat

Helt her ude i Nordjylland har vi slæt ikke de problemer , den lokale boldklub er lille og hyggelig .
Vores søde somaliske knægt der bor sammen med sin familie i en af de små landbyer her omkring er en af de bedste spiller på holdet og nyder stor respekt for sin indsats og sit talent .
De er de eneste indvandrere her i området og er lige som os andre tilflytter blevet tvangs-assimileret da ingen nye som bekendt får lov til at gå og være sig selv .
Da jeg for et par uger siden stod og så på den kulsorte og langbenet knægt og hans fantastiske bold føling tænkte jeg “hold kæft hvor vi har skudt os selv i foden” .
Det er jo tydeligt at både knægten og hans sky fader trives her selv om det måske i starten var lidt tvang der fik faderne til at møde op sammen med os andre bonderøve til drenge bold .
Han stod sammen med Kasper´s far over på den anden lang side og jeg lagde mærke til at skyheden var ved så småt at lette.

Her taler vi om den landegruppe, som ærligt talt er sværest integrerbar.
Men vi har bestemt heller ikke gjort det lettere for dem, ved at lade dem smutte ud i ghettoen, betragte dem som ofre og ført en anden form for aparttheid, der intet forventer af dem, andet end at de skal forblive deres egen isolerede kultur.

Islam aside, så vil dem som ikke er så konservative, gerne være en del af samfundet, og omvendt risikoen for at de tyr til egen konservativ kultur som anker, stiger når de på den ene eller anden måde lukkes ude.

Det at vi ikke forventer en hylende fis af dem, er for så vidt, i mine øjne, mere skadeligt end noget andet.
Det er hverken at tage dem, eller samfundet, eller ofrene for deres manglende integration alvorligt. Det er en tabermentalitet, sukret til i socialistisk formodet godhed over hele linjen.

Nej, grib dem kraven og rusk dem lidt, så tag dem med til fodbold, og producer et par Zlatans tak :)

Læs også Eksistens post "offersyndromet".

Sociale teoribordseksperimenter og rigtige vanskæbner

Politikerne bag indvandringen, har som Christopher Caldwell tørt bemærker skiftet forklaringsmodel efter vindens retning.
Så var det humanitære årsager, så var det for at skabe velfærd og velstand, så var det fordi vi kommer til at mangle arbejdskraft og så videre.

Men der er også enkelte røster, der har nævnt det eksplicitte ønske om et multikulturelt samfund.
Dette er dog ikke noget man har snakket for højt om. Med god grund, for så taler vi jo om et socialt eksperiment, der har marxistiske grundtoner, topingenøst fremfor bygget på et reelt behov.

Jeg har, med så mange andre, længe haft den mistanke, at det var et ideologisk eksperiment. Mistanken er nu mere end bekræftet, når det gælder fra engelsk hold:

Labour threw open Britain’s borders to mass immigration to help socially engineer a more multicultural country, a former Government adviser has revealed.

The huge increases in migrants over the last decade were partly due to a politically motivated attempt by ministers to radically change the country and “rub the Right’s nose in diversity”, according to Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett.

He said Labour’s relaxation of controls was a deliberate plan to “open up the UK to mass migration” but that ministers were nervous and reluctant to discuss such a move publicly for fear it would alienate its “core working class vote”.

As a result, the public argument for immigration concentrated instead on the economic benefits and need for more migrants...

He defended the policy, saying mass immigration has “enriched” Britain, and made London a more attractive and cosmopolitan place.

But he acknowledged that “nervous” ministers made no mention of the policy at the time for fear of alienating Labour voters.

Vi deltager i jordens mest tåbelige topstyrede sociale eksperiment siden kommunismen i Sovjet og kulturrevolutionen i Kina.
Ja, det mener jeg og det er ikke mindre vanvittigt, end det som foregik i Sovjet og Kina. Det bliver forhåbentligt mindre blodigt, men mindre vanvittigt er det ikke.
Som sædvanlig er det den jævne mand på jorden, som må betale med sit blod. På det politiske plan findes de gode idéer og hensigter, de højt abstrakte tanker. På gadeplanet føjes spot til skade og blod til atter mere blod.

På virkelighedens niveau virker den slags idéer slet, slet ikke og er, de facto, et overgreb mod den europæiske befolkning, sat uden for demokratiets indflydelse med alle midler.

På bunden er der rigtige vanskæbner, rigtig blod og lidelse, som ikke kan bruge de forkromede idéer til nogen form for lindring.

Der burde rejses - ikke statuer, men skamsøjler over nutidens generation af politikere, så forhippet på at efterligne USA, med en mere krypto - halv - marxistisk centraliseret softpower, EUSSR.

De burde skamme sig over at spille hasardspil med et helt kontinent. Over at lege ideologiske ludomaner med vrangforestillinger om den store gevinst i den satsning, de laver på hele befolkningens vegne og xx antal fremtidige generationers.

Den absurde idé alene om at man kan toprevolutionære et samfund og få noget godt ud af det, uden om folket, lader intet stå tilbage i forhold til Stalins "Statskapitalisme".

Det er demokratisk analfabetisme, elitær arrogance per excellence. Et Jekyll and Hyde politisk eksperiment med masser af rigtige, reelt "uheldige" menneskeskæbner i kølvandet.

Fundet via Snaphanen.

Hvem siger fodbold er kedelig?

Fodbold kan faktisk være hylende morsom:



Jeg husker i øvrigt godt den her dommer, hvorfor, ja se selv, den samlede video er dog ikke så sjov:



Ja, så er det en dum idé at lade målmanden sparke straffespark, specielt når det skal fejres :P

Hr Kastrato er ankommet

Skandinaviske mænd er toppen når det gælder bleskiftning, putte småbørn og læse godnat historier.

Og det går fremad med syvmileskridt.

I 2001 brugte kvinden 123 procent mere tid på småbørnene, end mændene. I dag er forspringet kun 55 procent og når barnet er fyldt syv, bruger manden lige så meget tid som kvinden.

Dermed bruger forældre langt mere tid på deres børn, end tidligere.

Så kan jo sige, at kvinden stadig løfter den største byrde i hjemmet. At manden stadigvæk gemmer sig med at oliere værktøj og polere bilen, mens konen drøner rundt med støvsugeren og arbejder langt mere i sit ansigt gruelige sved.

Men man kunne også spørge, hvem har egentlig definitionsretten med hensyn til, hvad der skal bruges tid på, og hvor meget tid der bør bruges?

Manden klager jo ikke over at konen aldrig slår græs, klipper hæk, polerer bilen, smører værktøjet, og at hun ikke bruger mere tid på dette, gør han?

Manden ville sikkert også være tilfreds med hakkebøffer og kartofler, og med at der bliver støvsuget hurtigt og generelt, men det er konen angiveligt ikke. osv. osv.

Så spørgsmålet er ikke alene, hvem der bruger mest tid, men hvem der definerer, hvad der skal bruges tid på og hvor meget tid der bruges, før der opnåes et tilfredsstillende resultat.

På det område er ligestilling vist ikke særligt aktuelt.

Inspiration fra artikel i Information.

Haha med dårlig samvittighed

Big brother har sine uheldige konsekvenser. Man kan blive fanget i prekære situationer, som denne herre. Man skal helst grine med andre, men jeg må skam melde, at jeg ikke kan lade være med at grine af ham.

Manden er så overdrevet fuld, at man næsten tror, man har med en Charlie Chaplin at gøre:

Hvis det er respekt - så fri os fra despekt

Lidt apropos denne post på Uriasposten, hvor domprovsten, Anders Gadegaard, udtaler at muslimer per definition har respekt for den kristne og jødiske tro.

Så har en iman i Canada brugt endnu en fredagsbøn på at fordømme kristne og jøder:

"The cleric's ritual prayer asking for the defeat of Christians and Jews and the victory of Islam is not unique," Mr. Fatah said. "It is uttered by many clerics

Som sagt i ovenstående citat, er det ikke spor unormalt. Ex-muslimer vil fortælle en, at det er sædvanlig og rituel måde at udøve en fredagsbøn på.

Det er nemlig helt i pagt med koranen. Bemærk nummer 61 i nedenstående, som er netop det citat som oftest indgår i fredagsbønner.

Blot for at nævne de første tilfældige hundrede eksempler ud af 527 sakset fra Sceptics Annotated Quran, om intolerance i koranen:

I invite [those] who haven't read the Quran to simple read the book. Take out a highlighter and highlight those lines that counsel the believer to despise infidels, and you will find a book that is just covered with highlighter.-- Sam Harris

1. "Show us the straight path, The path of those whom Thou hast favoured; Not the (path) of those who earn Thine anger nor of those who go astray."
   Muslims generally interpret "those whom Allah has favored," "those who earn Allah's anger," and "those who go astray" as Muslims, Jews, and Christians, respectively. 1:6-7
2. Don't bother to warn the disbelievers. Allah has blinded them. Theirs will be an awful doom. 2:6
3. Allah has sickened their hearts. A painful doom is theirs because they lie. 2:10
4. Allah has blinded the disbelievers. 2:17-18
5. A fire has been prepared for the disbelievers, whose fuel is men and stones. 2:24
6. Disbelievers will be burned with fire. 2:39, 2:90
7. Allah stamped wretchedness upon the Jews because they killed the prophets and disbelieved Allah's revelations. 2:61
8. Allah turned the Sabbath-breaking Jews into apes. 2:65-66
9. If you believe in only part of the Scripture, you will suffer in this life and go to hell in the next. 2:85
10. Allah has cursed them for their unbelief. 2:88
11. The curse of Allah is on disbelievers. 2:89
12. Jews are the greediest of all humankind. They'd like to live 1000 years. But they are going to hell. 2:96
13. Allah is an enemy to the disbelievers. 2:98
14. Only evil people are disbelievers. 2:99
15. For disbelievers is a painful doom. 2:104
16. Don't question anything Muhammed says or choose disbelief over faith. 2:108
17. "But those who keep their duty to Allah will be above them [non-muslims] on the Day of Resurrection." 2:212
18. For unbelievers: ignominy in this world, an awful doom in the next. 2:114
19. "And thou wilt not be asked about the owners of hell-fire." (They are the non-muslims.) 2:119
20. Disbelievers are losers. 2:121
21. Allah will leave the disbelievers alone for a while, but then he will compel them to the doom of Fire. 2:126
22. "Who forsaketh the religion of Abraham save him who befooleth himself?"
    Cited in the Hamas Charter (Article 27) to condemn the idea of a secular state. 2:130
23. Those who reject the proofs, are accursed of Allah. 2:159
24. Those who die disbelievers, are cursed by Allah, angels, and men. 2:161
25. The doom of the disbelievers will not be lightened. 2:162
26. They will not emerge from the Fire. 2:167
27. Disbelievers will be deaf, dumb, and blind. 2:171
28. Those who hide the Scripture will have their bellies eaten with fire. Theirs will be a painful doom. 2:174
29. How constant are they in their strife to reach the Fire! 2:175
30. Believers must retaliate. Those who transgress will have a painful doom. 2:178
31. Kill disbelievers wherever you find them. If they attack you, then kil them. Such is the reward of disbelievers. (But if they desist in their unbelief, then don't kill them.) 2:191-2
32. Fight them until "religion is for Allah." 2:193
33. Those who fail in their duty to Allah are proud and sinful. They will all go to hell. 2:206
34. War is ordained by Allah, and all Muslims must be willing to fight, whether they like it or not. 2:216
35. Those who die in their disbelief will burn forever in the Fire. 2:217
36. Intermarriage is forbidden. 2:221
37. The disbelievers, they are the wrong-doers. 2:254
38. Disbelievers worship false gods. The will burn forever in the Fire. 2:257
39. Allah does not guide disbelievers. 2:264
40. "Give us victory over the disbelieving folk." 2:286
41. Those who disbelieve the revelations of Allah, theirs will be a heavy doom. 3:4
42. Those who disbelieve will be fuel for the Fire. 3:10
43. Those who disbelieve shall be overcome and gathered unto Hell. 3:12
44. Non-muslims will be punished by Allah for their nonbelief. 3:19
45. "If they surrender, then truly they are rightly guided, and if they turn away, then it is thy duty only to convey the message."
    (The message for those who won't surrender is "you're going to hell.") 3:20
46. Those who disbelieve, promise them a painful doom. 3:21
47. "They [Christians and Jews] say: The Fire will not touch us save for a certain number of days. That which they used to invent hath deceived them regarding their religion." (The Fire will burn them forever.) 3:24
48. Let not the believers take disbelievers for their friends in preference to believers. 3:28
49. Allah loveth not the disbelievers. 3:32
50. Allah will punish disbelievers in this world and the next. They will have no helpers. 3:56
51. Don't believe anyone who is not a Muslim. 3:73
52. Theirs will be a painful doom. 3:77
53. All non-Muslims will be rejected by Allah after they die. 3:85
54. Apostates will be cursed by Allah, angels, and men. They will have a painful doom. 3:86-88
55. Disbelievers will have a painful doom. And they will have no helpers. 3:91
56. Disbelievers will have their faces blackened on the last day. They will face an awful doom. 3:105-6
57. Muslims are the best people. Most Non-muslims are "evil-livers." 3:110
58. Those who disbelieve will be burnt in the Fire. 3:116
59. Don't be friends with non-Muslims. They all hate you and want to ruin you. 3:118
60. The Fire is prepared for disbelievers. 3:131
61. Give us victory over the disbelieving folk. 3:147
62. Do not obey disbelievers. 3:149
63. We shall cast terror into the hearts of those who disbelieve. Their habitation is the Fire 3:151
64. "Is one who followeth the pleasure of Allah as one who hath earned condemnation from Allah, whose habitation is the Fire?"
    Unbelievers will burn forever in the Fire. 3:162
65. Theirs will be an awful doom. 3:176
66. Disbelievers do not harm Allah, but will have a painful doom. 3:177
67. Disbelievers will go to Hell. 3:196
68. Those who disobey Allah and his messenger will be burnt with fire and suffer a painful doom. 4:14
69. For the disbelievers and those who make a last-minute conversion, Allah has prepared a painful doom. 4:18
70. For disbelievers, We prepare a shameful doom. 4:37
71. "Allah has cursed them for their disbelief, so they believe not." 4:46
72. Christians and Jews must believe what Allah has revealed to Muhammad or Allah will disfigure their faces or turn them into apes, as he did the Sabbath-breakers. (See 2:65-66) 4:47
73. Those who ascribe a partner to Allah (like Christians do with Jesus and the Holy Spirit) will not be forgiven. They have "invented a tremendous sin." 4:48, 4:116
74. Those who invent lies about Allah are guilty of flagrant sin. 4:50
75. Jews and Christians believe in idols and false deities, yet they claim to be more rightly guided than Muslims. 4:51
76. "Those (Christians and Jews) are they whom Allah hath cursed." 4:52
77. Hell is sufficient for their burning. 4:55
78. Unbelievers will be tormented forever with fire. When their skin is burned off, a fresh skin will be provided. 4:56
79. Those who refuse to follow Muhammad, follow false gods and are deceived by Satan. 4:60
80. Those who refuse to believe what Allah has revealed to Muhammad are hypocrites. 4:61
81. Oppose and admonish those who refuse to follow Muhammad. 4:63
82. The hypocrites refuse to die for Allah and Muhammad. 4:66
83. Those who obey Allah and Muhammad are favored by Allah. They are the best company. 4:69
84. Allah will bestow a vast reward on those who fight in religious wars. 4:74
85. Believers fight for Allah; disbelievers fight for the devil. So fight the minions of the devil. 4:76
86. Allah casts the hypocrites back to disbelief. Don't try to guide those that Allah sends astray. 4:88
87. Have no unbelieving friends. Kill the unbelievers wherever you find them. 4:89
88. If the unbelievers do not offer you peace, kill them wherever you find them. Against such you are given clear warrant. 4:91
89. Believers shouldn't kill believers, unless by mistake. If you kill a believer by mistake, you must set free a believing slave. 4:92
90. Believers who kill believers will go to hell. 4:93
91. The disbelievers are an open enemy to you. 4:101
92. For the disbelievers, Allah has prepared a shameful punishment. 4:102
93. Relent not in pursuit of the enemy. They have no hope from Allah. 4:104
94. Those who oppose the messenger and become unbelievers will go to hell. 4:115
95. They (those who ascribe partners to Allah) invoke in his stead only females and pray to Satan. 4:117
96. Allah will lead them astray and they will go to hell. 4:119-121
97. Those who believe, then disbelieve, then believe and disbelieve again will never be forgiven by Allah. 4:137
98. For the hypocrites there will be a painful doom. 4:138
99. Allah will gather hypocrites and disbelievers into hell. 4:140
100. Allah will not allow disbelievers to succeed against believers. 4:141

Ja - ja - smagsdommere! endnu en gang

TGT synes at have nogle gode bud på de steder vi mennesker burde søge hen, til de ukendte perler i Europa.

Jeg havde nu selv aldrig hørt om dette sted. Og ved godt hvad der trækker mest i mit kamera og mig:

Den mørke middelalder lever i bedste velgående

Fra den pragtfulde mangfoldige verden, hvor religion borger for en etik, som ateister og andet godtfolk slet, slet ikke kan hamle op med:

Five women were paraded naked, beaten and forced to eat human excrement by villagers after being branded as witches in India's Jharkhand state.

Local police said the victims were Muslim widows who had been labelled as witches by a local cleric.

The incident occurred on Sunday in a remote village in Deoghar district.

Correspondents say the abuse of women who are branded as witches is common, but rare footage of the incident has caused outrage across India.

Police went to Pattharghatia village after being informed about the incident by a group of villagers...

"No one in the mob came forward to rescue the victims as they were being stripped and beaten up," he said.

The victims are now under police protection.

Police say that people in Pattharghatia believe that certain women in their village are possessed by a "holy spirit" that can identify those who practise witchcraft.

Teknologien er flyttet derud, derfor optagelsen. Men den moderne mentalitet lader vente på sig.

Her You Tubes/BBCs optakt til begivenhederne:

Mine bønner er hørt

Netop som jeg sad og overvejede, at man burde lave en Miss Sixty skønhedkonkurrence, en + 25 og + 30 BMI skønhedskonkurrence, i stedet for at kigge på skeletter og bilde kvinder ind de helst skal ligne skeletter, med silikone i de afmagrede patter. Så findes der faktisk den Miss married World.

Her er Danmarks smukke 37 årige kandidat:


Læs mere på EB

Men hun er jo stadig ganske uopnåeligt smukt, jeg synes stadig man skal have en miss hængepatter, eller miss almindelig. Eller noget i den stil.

Hvis i skulle være i tvivl om katastrofens omfang

Klimaet undergår jo som sagt de mest dramatiske forværringer. Dommedagsscenarioerne hober sig op. Nu er der også dårlig nyt til araknofoberne.

Den globale opvarmning gør edderkopperne større:

O fly, hvor flygte kan!


Bonus: En lille anekdote. For nogle år siden var jeg heller ikke helt begejstret for edderkopper. Det ligger vel dybt i en ursjæl at den slags kan være farlige, selv om de ikke er det. Men så var jeg så heldig at to store jagtedderkopper flyttede ind på mit badeværelse. Når jeg var på toilet, kunne jeg sidde og bearbejde min modvilje mod disse uskyldige skabninger.
Den største af dem, "Store Peter" var en forsigtig edderkop. Det var den mindre, dog stadig store "Lille Peter" ikke!
En nat da jeg som sædvanlig tussede halvsøvndrukken ned for at lette blæren, gennemgik den sædvanlige procedure med at tænde lys og åbne døren og trådte ind på badeværelset. Så lød der et temmeligt højlydt "knas" under min hæl.
Det var "lille Peters" sidste stund i tilværelsen. Det må havde gjort indtryk på Store Peter, for ham så jeg heller aldrig igen.

Den enes nød - den andens brød

Her under finanskrisen, er det ikke alle selskaber som kæmper desperat kamp for overlevelse med underskud i den tre eller firecifrede million klasse.
Enkelte firmaer møder en så strålende fremtid, at de har brug for solbrillerne.

Eli Lily & CO producerer det antipsykotiske middel Zyprexa (eller Olanzapine), en medicin som blandt andet virker som stemningsstabilisator, som kan bruges både mod paranoia, fortrængninger, tvangsforestillinger, mani og depression.

Det går forrygende med salget af dette produkt. Sidste år solgte medicinen på verdensplan for 4,7 milliarder dollar.

Overskuddet for tredje kvartal alene, er i alt på næsten 942 millioner dollar.
Målt mod samme kvartal sidste år, hvor der var 465,6 millioner dollar underskud. En forrygende fremgang som til dels skal findes i en 6,8 procents stigning i salget.

Branchen er dog ikke helt uden risiko. Medicinen har en lang række bivirkninger såsom diabetes, kraftig vægtforøgelse, og en tendens til at hæve blodsukkeret, blandt andet.
Disse får mange brugere til at anlægge sager mod firmaet.

I 2006 måtte Eli Lily slippe 700 millioner dollar for at afslutte 8000 retsager mod firmaet. I 2007 måtte de betale 500 millioner dollar for at afslutte 18.000 søgsmål mod dem.

Så der er grænser for hvor mange penge, der kan stikkes i foret, eller bruges på research og forbedringer.

I resten af verden slipper de dog nok for den mængde retssager, man må leve med i USA.

Så flytter science fiction igen ind i virkeligheden

Nutidens og fremtidens mirakler findes i viden. Et nyt skridt mod at få de blinde til at se er taget.

Året er ikke fremtiden, det er allerede nu. 32 blinde mennesker har indtil nu fået indopereret et kunstigt øje, eller en ny kunstig retina, som normalt er den hinde som dækker den bagerste del af øjeæblet.

Det bioniske øje, som det kaldes, giver ikke de blinde det fulde syn tilbage. Men det giver dem muligheden for at se bevægelse, samt endnu vigtigere bevægelsens retning.

I et forsøg med 15 personer, der havde fået det nye bioniske øje, var der 10, der kunne se bevægelse med det nye implatat.
Forsøget bliver nu gentaget internationalt.

Jessy Dorn, Ph.d. fra "Second Sight Medical Products", som stod for forsøget med støtte fra det nationale øje institut i USA, fortæller ifølge Science Daily at der er mere end to millioner mennesker alene i USA, som man ikke kan hjælpe på anden måde, end denne.

Læs mere her:

Retina placeret grafisk

Selv dårlig reklame er reklame

Bogen har kun været på markedet i 19 dage, men har allerede solgt 30.000 eksemplarer, oplyser forlaget.

...

»Sælger en bog 10.000 eksemplarer, har den virkelig solgt godt. Og mange bøger kommer i 1.000 eksemplarer.

Gæt selv hvilken bog, der er tale om?

Svaret findes her:

Danmark har verdens frieste presse

Det påstår journalister uden grænser. Nu er der bare det forhold, at vi deler førstepladsen med følgende lande:

Finland, Norge, Sverige og Irland.

Sverige som knap tillader et demokratisk parti pressetid. Irland som har forbud mod at kritisere religion, ligeledes har jeg svært ved at forestille mig en reel frihed på abort området.

USA ender til gengæld på en 20 plads. Det er svært for mig, at forestille mig et land hvor debatten er friere.

Så er USA endda hoppet hele tyve pladser op, som i følge journalister uden grænser skyldes Obama effekten. Hvad den så lige har med pressefrihed at gøre?
Det er indgreb over for journalister i Irak og Afghanistan, der trækker ned:

Several journalists were injured or arrested by the US military. One, Ibrahim Jassam, is still being held in Iraq.

Om kriterierne:

Reporters Without Borders prepared a questionnaire with 40 criteria that assess the state of press freedom in each country. It includes every kind of violation directly affecting journalists (such as murders, imprisonment, physical attacks and threats) and news media (censorship, confiscation of newspaper issues, searches and harassment). Ánd it includes the degree of impunity enjoyed by those responsible for these press freedom violations.
It also measures the level of self-censorship in each country and the ability of the media to investigate and criticise. Financial pressure, which is increasingly common, is also assessed and incorporated into the final score.
The questionnaire takes account of the legal framework for the media (including penalties for press offences, the existence of a state monopoly for certain kinds of media and how the media are regulated) and the level of independence of the public media. It also reflects violations of the free flow of information on the Internet.

Ligeledes tæller ikke kun statens indgreb mod friheden, men også pressionsgrupper, organisationers.

Hele listen kan ses her:

Bloggen holder pause

Til på mandag den 19.

Mit tastatur får travlt nok andetsteds. Så vender frygteligt tilbage om fire dage.

Men er lige nødsaget til at videreformidle dagens sladder:

"23-årige Filippa Hamilton er 1,78 høj og vejer sølle 54 kilo. Men fjervægteren er blevet fyret fra sit modeljob hos Ralph Laurent, fordi hun er for tyk til modehusets smag."

Vores kultur er heller ikke altid helt rask. Tændstikker hører til i små æsker. Ikke ved siden af indsunket hud omkring alt for synlige ribben.

Her er dagens babe - sundt legeme - sundt smil - Serena Williams:

Fra et armageddon til et andet

Fra et interview i Information med Jan Sonnergaard om hans nye bog:

»Jo mere jeg læste om bomben og 80’erne, jo dårligere sov jeg om natten. Men det gik også hen ad vejen op for mig, at det ikke kun var punkere og dødsrockere, som reflekterede over ragnarok og atomtruslen. No future var et motto for punkerne, men det gjaldt også yuppierne, der festede med escortpiger, stoffer og dyre drinks på Café Victor og Annabels og Prive og Submarino. Det var samme ideologi, som fik punkerne til ikke at tage nogen uddannelse og noget job, og som fik yuppierne til at brænde hele gevinsten af på caféer. ‘Hvad fanden … det kan være, vi ikke er her på torsdag.’ Det dummeste, man kan gøre, er at spare op til 90’erne. For hvem siger, vi vil være dér?«

- Kan man sige, at bomben var en fællesnævner for de ellers adskilte kulturer i 80’erne?

Jeg vil tilføje den høje arbejdsløshed, hvor hverken uddannede, eller kvalificerede gik fri.

Men for at blive ved A-våbene. Når man, som jeg selv i øvrigt, tænkte i forhold til Samuel Huntington segmentet, "tag dog en slapper", når man advarede mod Islam i begyndelsen af halvfemserne. Var det jo med truslen om mangfoldige paddehatteskyer frisk i erindringen.

Det var svært at føle sig truet af en frådende gal køter i Teheran, eller nogle terrorister og islamister som ikke kunne besejre Israel. Set i forhold til over 1000 megabomber og flere tusinder taktiske atomvåben, alle kraftigere end Hiroshima og Nagasaki bomberne.

Som den lille popdreng jeg var, læste jeg jo gladeligt magasiner som "Vi unge" som teenager.
Læserbrevene, og der var mange, med unge som frygtede jordens undergang i en paddehattesky husker jeg glimrende. For jeg delte selv denne frygt, at begivenhederne skulle gå i selvsving og nogle af jordens store byer forsvinde i en glohed sky og falde siden, som dødeligt radioaktivt støv.

Hvad jeg så mener i dag, er at armageddon langt fra er aflyst. Det vil blot ikke havde karakter af en atomkrig, eller en konflikt mellem væbnede magter.
Det vil have karakter af en guerillakrig, der får Vietnamkrigen til at blegne, når vi ikke kan afholde Taleban fra at dominere områder i Afghanistan og Pakistan, kan vi slet ikke afholde dem fra at gøre det andre steder. En terrorkrig med små og store bistik her og der. Vil have karakter af pøbeloptøjer og en konstant udvidende sig molekulariseret borgerkrig.

Det lød dramatisk, når CIA post 9/11 direktør, George Tenet, kaldte det den tredje verdenskrig. Men betegnelsen kunne ikke være mere nøjagtig. For på sigt er det en konflikt, som ikke begrænser sig til en region, men kommer til at omfatte hele verden.

Min oldeforældre oplevede tre krige, to varme og en kold. Vi kommer til at opleve en der måske ikke er så intensiv, som anden verdenskrig. Til gengæld kommer den til at vare resten af vort liv, medmindre den udvikler sig til noget intensivt, så forløsningen af galskaben - idiotien - endnu en gang drukner i blod.

Der findes nok få mennesker som i deres inderste, ærlige selv, vil betragte Islamismen som ufarlig i dag.
Men omvendt er det en almindelig psykologisk mekanisme, at lukke øjnene for at man er gået fra asken til ilden.

Hvad venter os, kan være langt værre end anden verdenskrig, både i tabstal og ødelæggelse.
Og er vi heldige at slippe for den variant, venter der os i stedet en meget lang konflikt, vi kan tale århundreder, som ingen kan se enden på.

Atomfysiker i lommen på Al Qaida

Det er jo før kendt, at Al Qaida rummer mange højtuddannede medlemmer. De har jo brug for en hvis ekspertise, og personer som kan andet end at trykke på en knap, eller aftrækker. Her er så endnu en af slagsen:

PARIS - I løbet af weekenden begyndte der at tegne sig et billede af den 32-årige Adlène Hicheur, der arbejder på CERN-generatoren på grænsen mellem Schweiz og Frankrig. Det forventes, at Hicheur vil blive formelt tiltalt for at have »forbindelser til en terrrororganisation«. Men hans 25-årige lillebror, der også blev arresteret torsdag i forældrenes hjem syd for Lyon, er blevet løsladt. Politiet mener, at den ældste bror, som har arbejdet på vigtige atomforskningsprogrammer i Storbritannien og USA, handlede på egen hånd, da han sendte emails med oplysninger om mulige terrormål i Frankrig til medlemmer af al-Qaeda i Algeriet.

Ifølge den franske søndagsavis, Le Journal du Dimanche, frygter den franske efterretningstjeneste, at Adlène Hicheur var ved at blive »oplært« til at fungere som »omdrejningspunkt« for en terrorkampagne, der skulle starte i Frankrig, men måske sprede sig til andre europæiske lande.

Bemærk at kampagnen angiveligt skulle starte i Frankrig. Modstanden mod Irakkrigen og den øvrige leflen for den arabiske verden, har altså ikke hjulpet landet.

Lande som Sverige og Frankrig, kan højst sænke risikoen en lille smule, aldrig undgå det. For de tilhører samme vestlige fjende som USA og alle andre vestlige lande. Ærkekonkurrenten til en forsmået civilisation.

Tilsyneladende havde man ingen planer om at angribe atomkraftværker, modsat tidligere oplysninger, som det står i artiklen. Så er spørgsmålet - Hvis de havde det, ville vi få det at vide?

Velfærdsamfundets ansvar = inflation i udgifter

Nu skal der bruges flere penge på at forebygge kriminalitet. Hvis det virkeligt kan forebygge, er det selvfølgelig en god idé. Personligt tror jeg kun det kan nedsætte en vækst, som stadig vil ske, blot i mindre omfang.

Sagen er, at vi allerede bruger mange penge på forebyggelse. Ethvert tiltag kræver mange ansatte og giver mange udgifter. Det bærer både en del af væksten i offentlige ansatte, og dermed offentligt forbrug.
Samfundets gyldne pung, der i velfærdsstatens eventyrland aldrig tømmes, er gået i selvsving.

Fra Politiken:

Og samtidig med at 2008-budgetterne for udsatte børn og unge skrider, erkender kommunerne, at de ikke ved, om de mange penge til indsatsen bruges rigtigt – for problemet vokser og vokser, og det koster efterhånden samfundet over 12 milliarder kr.

Effekten har med en masse X faktorer at gøre. En dygtig socialmedarbejder kan naturligvis hjælpe, omvendt batter en dårlig som en skrædder i helvede. Der findes naturligvis ikke ubegrænsede mængder af pædagogiske naturtalenter, der formår at inspirere og samtale, og være autoritet når det gælder, at indgyde tiltro og respekt.
Der er heller ikke samme åbenhed for hjælp i alle unge. Der findes angiveligt mange andre faktorer. En ting er givet, at bruge flere penge er ikke nødvendigvis det samme som at opnå resultater:

»De senere år er der sket en markant stigning, uden at vi har kunnet registrere tilsvarende resultater. Når man i Morsø Kommune kan fremvise effekt for færre penge, må andre tage ved lære«, siger KL-formand Erik Fabrin (V), der selv er borgmester i Rudersdal.

Når samfundet tager det sidste ansvar i stadigt flere tilfælde, ikke blot for unges opdragelse og velbefinden, men også for voksnes stadigt dårligere helbred, så koster det kassen.
Og der findes allerede rigeligt med kommunekasser, der er godt belastet.

Tager vi blot tre stigende udgiftsposter:

Stigende udgifter til sundhedvæsenet.

Stigende udgifter til overførselsindkomster - flere ældre og arbejdsløse.

Stigende udgifter til sociale tjenester generelt, som indsats til hjælp af børn, til bekæmpelse af kriminalitet osv.

Der er med andre ord væsentlig inflation i det offentlige forbrug.

12 milliarder bruges som sagt allerede på udsatte børn og unge.

Opsvinget er ovre og både staten og kommuner trues af et væsentligt underskud. Staten regner alene med 90 milliarder næste år, og det er vanen tro næppe lavt sat.

De kommunale udgifter til social og sundhed alene osv. Er næsten fordoblet, eller markant vokset med mellem cirka 60 og 80 procent i perioden 1996 til 2006:


Inflationen - til orientering - i samme periode har været på 26 procent.

Det er ilde set, at snakke personligt ansvar ind i samfundsdebatten, da det er systemet som altid svigter.
Vi har en opposition, der vil skabe yderligere inflation i forbruget. Samtidigt med at den vil beskatte millionærer og erhverslivet.

Hvis man ikke kan se, hvor uholdbar situationen er nu, finder man ud af det når sparekniven må skære hårdt til. For udgifter er udgifter og skal stå i fornuftigt forhold til indtægter, og den nuværende inflation i offentligt forbrug holder ikke distancen ud.

Rumble in the discursive zone

En flok amerikanske top og mellemniveau efterretningsmænd, militærfolk og diplomater anklager nu Obama administrationen for at underspille faren i AFPAK regionen.

Under anonymitet, fordi deres vurderinger er klassificeret, og de har ikke tilladelse til at udtale sig offentligt, anklager de administrationen for at ikke tage efterretningstjenestens advarsler alvorligt, og være i færd med at udarbejde en alt for begrænset strategi med fokus på Al-Qaida:

White House officials, they said, have concluded that McChrystal's approach could be doomed by election fraud, corruption and other problems in Afghanistan; by continued Pakistani covert support for the insurgency; by the strains on the Army, Marine Corps and the federal budget; and by a lack of political and public support at home, which they fear could also undermine the president's domestic priorities...

"McChrystal and Petraeus are ignoring the problems their (counterinsurgency) approach would face in Afghanistan and here at home," said one intelligence official with extensive experience in South Asia and counterterrorism. "We don't have a reliable partner in Afghanistan or Pakistan; doubling the size of the Afghan army is a pipe dream, given the corruption and literacy problems; and neither Congress or the American people are likely to give it the money, the troops or the decade or so it would need to work, if it would work.

"Now the White House is downplaying the dangers of doing the only thing that they think Congress and the public will support - a limited war against the guys who hit us on 9/11. The truth is, both approaches have huge problems, and neither one's likely to work..."

A U.S. withdrawal or failure could permit al-Qaida and other groups export their violence from Afghanistan into Pakistan's heartland, the Indian-controlled side of the disputed Kashmir region and former Soviet republics in Central Asia whose autocrats have been repressing Islam for decades, the U.S. officials said...

"It is our belief that the primary focus of the Taliban is regional - that is, Afghanistan and Pakistan," one senior U.S. intelligence official said. "At the same time, there is no reason to believe that the Taliban are abandoning their connections to al Qaida, which has its sights set beyond the region."

"The two groups ... maintain the kind of close relationship that - if the Taliban were able to take effective control over parts of Afghanistan - would probably give al-Qaida expanded room to operate," the official added...

"Here we go again," a veteran U.S. intelligence official said. "The Bush administration ignored anything that didn't support its arguments for invading Iraq and exaggerated the threat from Saddam Hussein. This administration is minimizing the threat from radical Islam in South and Central Asia, which is much worse today than it was eight years ago, in order to defend a minimalist policy that it's settling on for domestic political reasons." (Kilde:)

"Kend din fjende", er militær strategens Sun Tzus vigtigste råd. Hvis man ikke ved, hvad man er oppe mod, har man kraftigt forøget risikoen for et nederlag, det gælder også på papiret stærke militærmagter som USA. I en guerilla krig kommer selv verdens største militær til kort. Den vil ikke tabe, men heller ikke vinde.
At sætte ambitionsniveauet ned i Afghanistan, kunne måske godt være påtvunget i den forstand, at man lemper på ambitionen om at skabe demokrati og loven er lige for alle, forhold. At man søger strategier, bruger udstyr, som udsætter soldaternes liv for mindre fare.
Men at forlade den del af verdens og overlade scenen til Al Qaida, Taleban og øvrige militante, fundamentalistiske grupper.
Det vil vitterlig skabe langt værre problemer, end dem vi står over for nu. Taleban i sig selv er som der ganske rigtigt antydes ikke provinsiel. Målet er universielt og jo flere lande som kan ende under Talebans og øvrige islamisters herredømme, jo bedre for dem.

Situationen er langt mere faretruende, end regeringerne giver udtryk for. Og det bliver angiveligt værre endnu. Værst hvis vi trækker os ud. Men også værre selv om vi bliver, skal vi gøre os det klart.

Vi må først og fremmest kende vores fjende. Og erkende at i en guerilla krig er der ingen som vinder.

Men tager vi ikke den guerillakrig, kommer langt flere mennesker til at dø på sigt. AFPAK regionen har brug for stabilitet, i form af militær og økonomisk hjælp. Ellers overlades scenen til islamisterne, og islamisme aldrig været et isoleret problem. Den er som marxismen en global revolutionær bevægelse, hvor terror kun er en teknik, et middel blandt mange.