Vi bliver tvangfordret næsten dagligt med, at videnskaben er enig om at den globale opvarmning, er overvejende, eller i markant grad, menneskeskabt og der er konsensus om dette forhold. Dette er ingenlunde tilfældet, men det ville også være ligegyldigt om der faktisk var det:
Though consensus determines legal and political decisions in most countries, this simply reflects the number of persons who interpret data in a certain way or who have been influenced by the opinions of others. Consensus does not confer accuracy or “rightness”.Fik i den! Det er nærmere et klokkeklart bevis på, at der er gået politik i foretagenet. At emnet er gennempolitiseret. Konsensus er nemlig politik, ikke videnskab. Når kriminologer har konsensus omkring at hårde straffe ikke hjælper, selv om USA har reduceret kriminaliteten til en 1/4 del af tidligere, netop med hårde straffe som bestanddel. Så er det ideologisk politisering, indsnævret med fokus på lige det som bekræfter ens tese, nærmere end en Pro/contra analyse baseret på facts, inkluderende dem som taler mod tesen.
Scientific matters are certainly not settled by consensus. Einstein pointed out that hundreds of people agreeing with him were of no relevance, because it would take just one person to prove him wrong.
Science as a whole, and its near neighbour medicine, are replete with examples of individuals or small groups of researchers successfully undermining the prevailing popular theories of the day. This is not to say that individuals or small groups who hold maverick views are always correct, but it is to say that even the most widely-held opinions should never be regarded as an ultimate truth.
Science is about observation, experiment and the testing of hypotheses, not consensus.
Og det er lige præcis, hvad det er. Det har intet med konsensus at gøre, men med at adskille det som kan fuldt verificeres, fra det som ikke kan.
Videnskaben skal hverken kristniseres, eller balvigniseres. Teorier og teser skal aldrig sælges som fakta.
0 kommentarer:
Send en kommentar