Når terrorister agerer fjendtligt over for det omkringliggende samfund skyldes det, at de stakler udsættes for noget så uslamisk som lårkorte nederdele og druk. Løsagtighed skaber ekstremisme, hedder overskriften direkte.
Hør hende folde sig ud og sætte moralsk ekvivalens mellem overdrevet seksual kontrol og undertrykkelse og manglen på samme:
Non-Muslims are as concerned about social nihilism, and increasingly so. A list was sent home to the parents of girls at a middle-class school in London last week sternly reminding non-uniformed sixth-formers that there were still rules of decorum to follow. A list followed of garments henceforth disallowed: no tops that show the midriff or cleavage, no tight mini-skirts, no underwear showing, no clothes with holes in them, etc, etc.
Do parents and their teenagers think such wanton wear is OK for school? In an alarmingly short time, the nation has gone from Fifties uprightness to public striptease, even in schools. We mothers of teenagers who can't bear this milieu are trying to do the impossible – to somehow let our born-free children find themselves and define their futures while holding them back protectively from the debauchery of modern British life.
In Natasha Walter's new book, Living Doll: the Return of Sexism, she describes the widespread self-degradation of young women and girls who wear "fuck-me" clothes, binge-drink and sleep around, all in the name of emancipation. Their heroines are Jordan and glamour models in lads' mags and what they really, really want is to be just like these big-breasted big-timers.
Teenagers told her they had had dozens of sexual partners already and some said they would happily go in for lap-dancing or porn shots "for enjoyment". The word that comes up all the time is "choice", but one has to ask what choice is there, really, when a pushy popular culture tells females as young as eight that they are creatures of the flesh which they must tame and give over to the public gaze and touch. To me, that choice is engineered just as it is for veiled women. Both are victims of societal pressures that mould and compel certain decisions. They are perhaps twins born of the same womb.
Det er bestemt ikke umuligt, at lade unge kvinder finde en fornuftig balance. Kan man generalisere som Yasmin og påstå, at det er nærmest umuligt, altså fåtallet det lykkes for? Eller er virkeligheden ikke nærmere, at det er fåtallet af unge kvinder som ønsker at lege pornostjerner eller ligne Jordan, som andet," end for sjov " og som mindstedelen af deres liv?
Under alle omstændigheder, om det så var det absolutte flertal, så er forskellen stadig på deres og vores kultur, at den ene definerer på en meget konkret måde, hvad unge kvinder bør gøre og gå klædt i, den vestlige kultur gør nu engang ikke dette på samme konkrete plan.
Der er en mulighed for indholdsfyldning, som går på tværs af alle konventioner, hvis unge kvinder ikke forfølger denne, og hvorfor skulle man forvente det af unge, i det hele taget? Så skyldes det ikke at den frie indholdfyldning er forkert, den er netop fri!
Friheden mister ikke sin værdi, ved at andre mener noget skidt om den måde man forvalter den på. Det vil andre altid gøre. Det fratager intet fra friheden.
Fundamentalisten, den muslimske, kan kvinderne kun tilfredsstille ved at gå med slør. Ved at gå med en ganske bestemt påklædning og opføre sig på en ganske bestemt måde.
Og her kan det tilføjes, at så længe som noget eksisterer, som er imod Islam, vil islamisten reagere negativt over for det. Altså vil ekstremismen opstå, så længe som ekstremisten eksisterer. Længere er den ikke. Er det ikke lårkorte kjoler, bliver det noget andet. Listen over haram er lang og alle som ikke er muslimer er vantro. Sådan er det, sådan vil det altid være.
0 kommentarer:
Send en kommentar