Religioner kan ikke sammenlignes

Sam Harris: Religioner er meget forskellige. At betragte religioner som ens, er at betragte sportsgrene, men det eneste badminton og thaiboksning har til fælles er åndedrættet.

"The only problem with islamic fundamentalism, are the fundamentals of Islam."

Det er alt sammen om Israel, muhammadtegninger? invasionen i Irak osv.?

Hvorfor begås terrorangreb så på filippinerne? I Thailand? hvorfor begås de selv i olierige arabiske stater? hvorfor er langt over 10.000 kristne dræbte i Nigeria? Hvorfor er langt over 10.000 kristne dræbt i Indonesien, mange før 2001.

Islam dræber titusindvis af mennesker hvert år, det samme kan man ikke sige om buddhismen og slet ikke om jainismen, som Sam Harris påpeger.

Talen stammer fra et besøg på Berkeley, optaget i syv dele - første del her:



Eller her som søgeresultat på You Tube:


Ovenstående første afsnit rummer at absurd tilfælde af politisk korrekthed. En person, der ikke er hvilken som helst, men med i den amerikanske regerings panel for bioetik.
Han spørger hende, om hvis man havde en kultur, der havde besluttet at fjerne øjnene på hver tredje barn, på grund en religiøs tekst, der siger "hvert tredje barn skal leve i mørke," vil hun så ikke være enig i, at denne religion ikke fremmer menneskets velbehag?
Hun svarer, at når baggrunden er religiøs:

"Så kan man ikke sige, at de tager fejl"

Sam Harris siger, at han må samle underkæben op fra gulvet. Jeg har det på samme måde. Den politiske korrekthed er dybt sygelig. Man fatter simpelthen ikke at mennesket kan pantsætte kritisk tænkning og fornuft - fornemmelsen af rigtigt og forkert i den grad.

Jeg har selv kaldt det for rød stær, og det er sygeligt og resulterer i komplet i blindhed og stammer fra marxismen.

Hvor det kommer fra, og hvem der er ramt, det er for så vidt underordnet. Det skræmmende er fortsat den komplette pantsætning af fornuften og skelnen mellem rigtigt og forkert.

Ideologi er smuk - bare ikke i virkeligheden

Selv om jeg knap gider, har jeg alligevel bevæget mig ind i airy fairy dragens gab om de hullede bundløse kasser og åbne grænser - nå nej, det er ikke det det hedder, men det er det, som det bliver med alt muligt andet:

Vær nu lidt realistisk. Alene i Afrika findes der hundrede millioner, der ikke har noget at tabe og alt at vinde.

Forestil jer, at Danmark, som det eneste land i verden åbnede grænserne, om så nok så meget kasserne er lukkede?

Det ville vrimle ind og uanset, hvor meget kasserne er lukkede, vil det medføre nogle udgifter.

Når skuffelsen så kommer over, at mælk og honning ikke flyder i stride strømme, så vil en del af disse mennesker ty til kriminalitet. Det vil de i højere grad, end de allerede gør, når kasserne er lukkede. Det er vel ikke raketvidenskab?

Andre vil ty til terror og hærværk, og bidrage til at cementere følelsen af dem og os, for det er i høj grad fattigdomsflygtninge, der ikke vil være arbejde til.

Konsekvensen bliver næppe smuk, tværtimod en farlig opsplitning af samfundet.

Så kommer børnene, med indvandring kommer der langt flere børn. Skal de også holdes uden for de offentlige kasser, nægtes at gå i den dyre folkeskole, der vil bruge en million på at gøre dem til funktionelle analfabeter i hobetal, fordi de mangler forudsætningerne for at følge med, nægtes rettigheder.

Hvor skal alle de mennesker i øvrigt arbejde? i et land der ikke engang kan skabe arbejde, til de allerede 800.000, der er uden for arbejdsmarkedet i den arbejdsdygtige alder?

Hvis der er noget vi har brug for, så er det at sikre kvalificeret arbejdskraft, men det bliver ikke gennem den her løsning. Den vil få kvalificeret arbejdskraft til et forlade et land, den ikke længere kan genkende og ikke længere tror på.

Der er et pointsystem nok langt bedre, såvel som en smidig procedure for virksomheder, som mangler kvalificeret arbejdskraft.

Årets Juledigt 2010

In casu, jeg ikke når at velsigne med et digt i morgen, hvor det er den rigtige juleaften.

Christmas Bells

Henry Wadsworth Longfellow (1864)

I heard the bells on Christmas Day Their old, familiar carols play, And wild and sweet The words repeat Of peace on earth, good-will to men! And thought how, as the day had come, The belfries of all Christendom Had rolled along The unbroken song Of peace on earth, good-will to men! Till ringing, singing on its way, The world revolved from night to day, A voice, a chime, A chant sublime Of peace on earth, good-will to men! Then from each black, accursed mouth The cannon thundered in the South, And with the sound The carols drowned Of peace on earth, good-will to men! It was as if an earthquake rent The hearth-stones of a continent, And made forlorn The households born Of peace on earth, good-will to men! And in despair I bowed my head; “There is no peace on earth,” I said; “For hate is strong, And mocks the song Of peace on earth, good-will to men!” Then pealed the bells more loud and deep: “God is not dead, nor doth He sleep; The Wrong shall fail, The Right prevail, With peace on earth, good-will to men."

Glædelig jul allezusammen!

Rentebyrden er den største trussel

Vores ØMU-gæld er trods alt oppe på omkring 45 pct. af BNP og er steget 82 pct. på to år til 780,8 mia. kr.

Skulle vi være så uheldige, at den gennemsnitlige rente på denne gæld stiger til 4 pct., hvilket ikke engang er højt, så skal vi betale 31 mia. kr. årligt i renter.

Uanset om vi ønsker flere penge til skattelettelser, eller mere offentligt forbrug, burde vi kunne blive enige om, at vi spilder 31 mia. kr på lånte fjer årligt. (Så meget er det ikke endnu - forventet 27 mia. kr i 2011, men det kan og vil blive værre end de 31 mia. kr.)
Også uanset om nettogælden ser bedre ud, så er ØMU-gælden stadig gæld, som vi betaler dyre renter af.

Det svarer til en tredjedel af de samlede undervisningsudgifter i Danmark. Eller til 35 pct. af de samlede udgifter til folkepension, den ældrebyrde vi taler så meget om. Eller til næsten 1,5 gang de 21 mia. kr., vi bruger på efterløn.

Hvorfor taler vi ikke om rentebyrden, der kun har udsigt til at blive meget større under vores nuværende "vi vil være mere socialdemokrater, end socialdemokraterne"- regering?

Hvad gør Irland?

Oven i de kraftige besparelser, der allerede har fundet sted i Irland i år, er der blandt andet varslet 10 procent nedgang i børnetilskuddet og en lønnedgang på 15 procent for offentlige ansatte næste år. 24.750 offentlige stillinger nedlægges over fire år.

Kilde: Ugebrevet A4

Skruer man de offentlige udgifter til lønninger tilbage til blot halvdelen af den vækst, der har været mellem 2007 og 2009, vil de fortsat have vokset 6,5 pct., men det offentlige ville spare 18,5 mia. kr., hvilket vil kunne mærkes betragteligt koblet med nulvækst.

Der skal dog mere til, hvis gælden skal gå fra at vokse, til at blive afbetalt. Altså før efter 2013 en gang.

Rentebyrde nej tak!

Halvdelen af "kærlighedsflygtninge" vil blive i Malmø

Ifølge en spørgeskemaundersøgelse blandt Ægteskab Uden Grænsers medlemmer, der er bosat i Sverige, har kun halvdelen planer om at vende tilbage. EU-professor Marlene Wind peger på, at det går imod selve lovens intentioner.

Kilde:

Spørgsmålet er, hvor dækkende den undersøgelse er, og om det ikke er personer, der tjener mange penge i Danmark, der helst vil blive i Malmø på grund af visse fordele i form af billig husleje, billige varer og billige biler?

De sociale ydelser i Sverige er vist ikke helt så gavmilde, som i Danmark, men måske er de det, hvis man får mange børn?

Mens finansminister Hjort snakker solen sort

Om den langt fra vingeskudte danske økonomi, så har han sjovt nok fremstillet et forslag om, at Statens gældsmaksimum tillades at gå op til 2000 mia. kr., hvor det i nuværende form kun må være være på op til 950 mia. kr. Han vil altså gerne have lov til at låne dobbelt så mange penge.

Fremsat den 25. februar 2010 af finansministeren (Claus Hjort Frederiksen)

Forslag

til

Lov om ændring af lov om bemyndigelse til optagelse af statslån

(Forøgelse af gældsmaksimum)

§ 1

I lov nr. 1079 af 22. december 1993 om bemyndigelse til optagelse af statslån, som ændret ved § 1 i lov nr. 1042 af 17. december 2002, § 21 i lov nr. 418 af 10. juni 2003, § 14 i lov nr. 1203 af 27. december 2003 og § 2 i lov nr. 483 af 17. juni 2008, foretages følgende ændring:

1. I § 1, ændres »950 mia. kr.« til: »2.000 mia. kr.«

Fra retsinformation:

Men Claus Hjort Frederiksen, det går jo fantastisk med dansk økonomi, hvo ser de behovet for at have lov til at låne dobbelt så meget?

Masseproduktion af svage for 60 pct. af BNP

Poul Høi gør sig normalt bedst i portrætter som "Livet skal være solskin", fra "Der er dage".

Men på en blogpost kan der også falde godbidder af.

Ja, jeg er sikkert ”grådig middelklasse,” men jeg er ikke en socialdarwinistisk natvægterliberalist, jeg mener ikke, at de svage bare skal kastes ud til de vilde hunde, men jeg mener, at den danske politik ikke virker.

Vi taler uafbrudt om de svage, uanset emnet, og vi fokuserer vores politik på de svage, og alligevel bliver de svage ikke færre eller mindre svage, faktisk er der siden 2001 – efter nogle definitioner – kommet endnu flere og endnu svagere danskere til. Der er simpelt hen noget, der ikke virker. Hvad virker så? For det første – hvis man har gravet sig ned i et hul, så er første skridt at holde op med at grave, og ville det ikke være befriende, hvis hele den pylrende opfattelse af de svage kunne blive bare en smule mindre pylrende, og ville det ikke være tilsvarende befriende, hvis opinionsmagerne begyndte at tale om, at de svage også skal bidrage?

For det andet - at de bredeste skuldre stiller visse krav til de svage. Hvis f.eks. elever ikke kan regne og læse på syvendeklasses niveau, så må de gå syvende klasse om. Hvis kæderygende alkoholikere ikke holder op med at ryge og drikke, så skal sygehusene ikke behandle dem for rygelunger og skrumpelever, og hvis en bistandsmodtager ikke kan passe sit anviste arbejde, så bliver kassen lukket i.Den danske debat og den danske velfærdspolitik har gjort ”de svage” til ”de ukrænkelige,” og som bl.a. PISA-rapporten viser - ingen er større tabere end de svage. De har sejret af helvede til.

Kort og godt, antallet af svage er vokset kraftigt, samtidigt med at vi aldrig har brugt så mange penge på dem - så mange, at vi nu forgælder Danmark i en grad, det vil tage årtier at komme ud af og koste flere hundrede mia. kr. i renter alene undervejs.

Velkommen til det evige puslebord

Nu skal mænd også helst screenes for fødselsdepressioner, og sådan fortsætter moder samfund med at pusle os i evighed. Er der noget at sige til, at vi udvikler os til evige babyer.

Er der noget at sige til, at offentlige budget skrider og 238.000 mennesker er på førtidspension, lad os kalde den 1/10 invalidepension og 9/10 ondt i livet pension.

Op mod 4500 mænd rammes hvert år af en fødselsdepression, og indtil nu har der ikke været meget hjælp at hente.

Fødselsdepressioner hos de nybagte fædre får nemlig ikke nær så meget opmærksomhed som mødrenes problemer, selv om problemerne kan være alvorlige nok.

- De synes, det er svært at være en moderne far, de synes det er svært at få parforholdet til at fungere og de oplever, at det kan være svært at snakke med nogen om det, siger Anne Greiersen, der er ledende sundhedsplejerske på Nørrebro i København.

DR.

Hjort Anker Jørgensen i aktion - opdateret og udbygget

Min Kommentar til en post på 180Grader.

Hvem siger den nuværende regering ikke har slået Anker J forlængst?

Offentlige udgifter (Samlet - Stat, kommuner, amter) i 1982 = 286,237 mia. kr. BNP i 1982 = 491,088 mia kr. = 58,29 pct. forbrug af BNP.

Offentlige udgifter i 2009 = 966,037 mia. kr. BNP i 2009 = 1.656,108 mia. kr. = 58,33 pct. forbrug af BNP.

Kilde: til BNP

At den nuværende regerings bruttogæld er højere i andel af BNP, har jeg tidligere skrevet om:

Forskellen er, at Anker J. skulle betale langt højere renter på statsgælden. Jeg tror bare ikke, at vi skal tage fejl af, at hvis den nuværende udvikling fortsætter, så kommer den dag også, hvor markedet sender renten på de danske statsobligation lodret op i vejret.

Nu har de fokus på Grækenland, Irland, Spanien, Portugal, Italien, selv Belgien, men vores tur kommer også og her er hvorfor:

Ømugældens vækst på under to år - fra 3 kvartal 2008 til 2 kvartal 2010 - er på 80 pct. , eller 341,6 mia. kr. til ---- 766,1 mia, kr.

Det er vist kun Hjorten, der tror, at det kan blive ved med at gå og klares med lidt nulvækst, der jo som bekendt ikke engang er nulvækst.

Danmarks Nettogæld er ganske vist kun op over 300 mia. kr., men den står til at vokse med over 100 mia. kr. i år. Ømugælden voksede over gennemsnittet for de sidste to år med 45 mia. kr. i det sidste kvartal, andet kvartal, man har offentliggjort.

Den danske nettogæld er stadigvæk relativt lav, målt mod fuldstændigt uholdbare niveauer i andre lande, men på katastrofal kurs - tilliden til dansk økonomi er væk om 3-4 år, hvis man ikke finder barberkniven frem.

Det nuværende renteniveau svarer til, at vi skal smide næsten 30 mia. kr. i renteudgifter, tænk, hvis markedet fordobler renten på et i øvrigt større lån til den tid, eller lad være for sindsroens skyld.

Dagens begivenheder på gældsfronten:

De offentlige udgifter, der er vokset næsten uafbrudt i 30 år, skal fastlåses - ikke kun i årene 2011-2014, sådan som VK-regeringen har besluttet med sin økonomiske genopretningsplan - men i yderligere seks år.

Sådan lyder et bemærkelsesværdigt udspil fra partiets finansordfører, Jacob Jensen, i dagbladet Børsen. Netop mandag fremlægger finansminister Claus Hjort Frederiksen (V) den seneste vurdering af dansk økonomi, Økonomisk Redegørelse.

Kilde:

Fint, det vil sige, at vi skal lade gælden vokse voldsomt fortsat, mens vi forsøger, med fed streg under forsøger, at holde de offentlige udgifter fra at vokse med fuld fart over hele feltet. Vi skal altså spilde penge på renter, der som sagt tangerer 30 mia. kr årligt nu, og fordoble vores renteudgifter, fordi man i finansministeriet venter på, at de stegte duer falder ned fra himlen.

Stat, amt og kommuner står samlet set til at nedlægge omkring 17.000 stillinger i 2011 som følge af VK-regeringens aktuelle planer om at få sat styr på den offentlige udgiftsvækst.

Regeringen vurderer, at 3000 offentlige medarbejdere kommer til at blive fyret i 2011. Arbejderbevægelsens erhvervsråd, at 17.000 offentlige stillinger vil forsvinde.

Jeg vil ikke give noget bud på, hvem der har ret, men hvis de offentlige udgifter skal forhindres i at vokse med 2 pct. svarer det til 19,32 mia. kr. og det svarer til over 50.000 medarbejdere til mellemløn cirka, der i det tilfælde de bliver fyret, stadigvæk koster statskassen penge i overførselsindkomst og mistede skatte og momsindtægter- I det hele taget usikkerheden omkring offentlige stillinger - der bliver uundgåelig under alle omstændigheder - kommer i sig selv til at koste manglende forbrug. Det er sikker derfor, at man ikke tør spare hårdt, heller ikke efter næste valg. Men det er kortsigtet - et marked der mister tilliden til dansk økonomi og kræver det dobbelte i rente, kommer til at ramme mere end dobbelt så hårdt, og det kan næppe gøre det, såvel som 60 mia. kr. i renteudgifter er noget mere, end vi kommer til at miste ved at rundbarbere de offentlige udgifter.

De offentlige medarbejdere er allerede i høj grad nervøse, det kunne løses ved at rulle halvdelen af de lønstigninger tilbage, de har fået de sidste to år, nemlig 5 pct. ud af 10 pct. og skære alle de overflødige stillinger væk hurtigt, så vi kan renset luften og lettet gælden og slippe for markedets hårde dom om nogle år.

Ellers trækker usikkerheden bare i langdrag, så vi får dobbeltskade, stigende gæld med stigende renter og en bange offentlig sektor, hvor medarbejderne ikke ved om de er købt eller solgt i mange år frem og holder igen på forbruget.

Hjort har da rykket sig lidt og økonomerne er glædeligt overraskede, indtil virkeligheden har bundfældet sig, for jeg tvivler på de holder optimismen oppe på den lange bane:

"Derfor er det afgørende, at troværdigheden om den økonomiske politik bevares. Opstår der mistillid til den økonomiske politik, kan det meget hurtigt lede til højere renter til skade for danske familier og for investeringer, vækst og beskæftigelse”, siger finansministeren.

Gældsvæksten er bare fortsat oppe i det blodrøde felt, og før den bevæger sig den anden vej, nemlig afdrages, så ser jeg ingen grund til at glæde mig, selv om Hjorten har fanget et vink med en vognstang til for eksempel Belgien.

Som jeg har været inde på tidligere, er forskellen mellem de offentlige skatte- og moms- afgiftindtægter og offentlige udgifter, et minus oppe omkring 200 mia. kr., der endnu ikke har slået igennem, fordi man henter på gyngerne og opsparingskontoen, hvad vi har mistet på karrusellen. Oliepengene forsvinder for tiden og over de næste år i tocifret mia. størrelse.

Den korte af den lange er, at statens udgifter er steget med 10 pct. på to år, hvor dens indtægter er faldet med 4,5 pct. Det er en trecifret forskel i mia.

Venstrefløjen spiller samme gamle plade, de ufinansierede skattelettelser er skyld i alt ondt. Det er altså i deres øjne kun det offentlige, der formår at bruge penge, så det sætter gang i hjulene og giver momsindtægter.

Dels er de stort set finansieret. Dels har denne regering indført afgifter og fjernet fradrag, der trækker den anden vej. Skatte og afgiftstrykket er enormt fortsat.

Super signalement

De var "unge" og "gerningsmænd":

Tre unge mænd først i tyverne blev natten til søndag passet op af en gruppe unge gerningsmænd, der tvang den ene af dem, en ung mand fra Viby, til at udlevere en Nokia mobiltelefon. Episoden fandt sted kl. 02.30 lørdag morgen på Åboulevarden.

Kilde:

Hjort imprægnerer befolkning til besparelser - eller?

Hjort har man nogen gange det indtryk af, at han slet ikke er klar over, hvor galt det står til med dansk økonomi.

Andre gange håber man, at han ikke tør sige sandheden og tage det nødvendige skridt, i frygt for vælgernes straf i stemmeboksen.

De seneste udtalelser tyder mest på det sidste, eller gør de?

»Det kan jeg roligt sige. Vi kan ikke blive ved at udbygge den offentlige sektor«,

»Det er klart, at når man skal holde uændrede offentlige budgetter, og man skal bruge flere penge på nogle områder, så er vi nødt til at spare på nogle andre områder. Det er en uomgængelig ting«, siger Claus Hjort Frederiksen.

Han lægger dog fortsat ikke op til andet, end at nulvækstplanen skal holdes. Så jeg føler mig ikke overbevist.
Slet ikke når man klynger sig til en redningsbåd, der tager vand ind selv.

Chefanalytiker i Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, Martin Madsen, er enig og siger, at det offentlige forbrug indtil videre er steget med 1,9 procent i år, og ikke de 0,0 procent regeringen har stillet i udsigt.

»Det er et problem. Det svarer til, at der er brugt 10,9 mia. kr. for meget. Dermed kommer den lovede og varige forbedring af de offentlige finanser ikke,« siger Martin Madsen.

Så er vi tilbage til, at statens budgetter overskrides 9 ud af 10 gange, selv når de ikke er så ambitiøse som at sigte mod nulvækst. Nulvækst er en praktisk umulighed for et offentligt monster med legio af dryppende haner.

Begrænsningen i den offentlige vækst er måske god for i omegnen af 10 mia. kr. med denne overskridelse.

Finansministeriet har lige offentliggjort et nyt estimat for nettofinansieringen i år (fuld publikation på mandag), det vil sige, hvor mange penge staten skal låne netto i 2010 og 2011, Her taler vi om 102 mia. kr. i 2010 og det optimistiske estimat på 49 mia. kr. i 2011, hører til den afdeling, jeg personligt vil jeg se ske, før jeg tror på det.
Nej, ærligt talt, tror jeg slet ikke på det, som jeg heller ikke tror på, at det lykkes at holde noget nær nulvækst i 2011.

	Mia. kr.	2010	2011
	Nettofinansieringsbehov	102	49
	Afdrag langfristet gæld mv.1)	99	68
	Afdrag kortfristet gæld2)	5	35

Hvis det lykkes denne finansminister at få gælden ned i omegnen af 70-80 mia kr. næste år, vil jeg blive positivt overrasket. Her taler vi alene Statens gæld- Ude i kommunerne og regionerne venter store besparelser eller gældssætning, der i øvrigt kommer til at koste staten indtægter og udgifter as well.



At han så næppe er finansminister om et års tid, det er så en anden sag.

Bonus: Ømu-gælden steg 45 mia kr. sidste offentliggjorte kvartal (EDP5: Danmarks kvartalsvise ØMU-gæld (Mia kr) i Statistikbanken)
Ømugældens vækst på under to år - fra 3 kvartal 2008 til 2 kvartal 2010 - er på 80 pct. , eller 341,6 mia. kr.

Danmarks kvartalsvise ØMU-gæld efter tid og funktion
	Offentlig ØMU-gæld i DKK
2006K2	559,4
2006K3	564,4
2006K4	523,4
2007K1	500,1
2007K2	487,2
2007K3	483,1
2007K4	462,8
2008K1	477,9
2008K2	460,3
2008K3	424,5
2008K4	593,8
2009K1	609,6
2009K2	653,8
2009K3	669,2
2009K4	688,1
2010K1	721,0
2010K2	766,1

Og tænk, at en ny regering bestående af Thorning og Villy er endnu mere talblind end dette.

Dagens Babe

Det er ikke så tit, jeg gør det, men i dag skal forandringen fryde og pryde:

Belen Lavallen:

Kort om Wikileaks

Visse vinklinger er mere til venstrebenet, end andre i det danske mediebillede.

For eksempel er der meget fokus på forfærdelige amerikanske diplomater, der bør fyres og forflyttes. Amerika er jo som altid Bad Bad Bad.

Denne her historie er ikke fra wikileaks, men til venstrebenet ligger det også helt naturligt, at "trække racisme kortet", når israelere ikke vil sælge ejendomme, eller land til palæstinensere.

Hvad der ikke ligger venstrebenet, det er, når islamister taler om udslettelse af Israel, massemord på jøder, elsker Mein Kampf, og synes Holocaust var helt fint, bare ærgerligt Hitler ikke fik ram på alle sammen.

Men tilbage til WIkileaks, det her synes man ikke var interessant i forbindelse med det kommende EU medlems land Tyrkiet:

"Our discussions with contacts both inside and outside of the Turkish government on Turkey's deteriorating relations with Israel tend to confirm Levy's thesis that Erdogan simply hates Israel," the cable said.

Levy reportedly dismissed domestic political calculations as the motive behind Erdogan's hostility, and instead attributed it to the prime minister's Islamist background.

"He's a fundamentalist. He hates us religiously and his hatred is spreading," Levy was quoted as saying.

According to other papers, Erdogan lacks "vision" and "analytic depth", reads "minimally", ignores foreign ministry expertise and is guided by an "iron ring of sycophantic (but contemptuous) advisors... which partially explains... his susceptibility to Islamist theories."

He is said to rely on "his charisma, instincts, and the filterings of advisors who pull conspiracy theories off the Web or are lost in neo-Ottoman Islamist fantasies, e.g., Islamist foreign policy advisor... Ahmet Davutoglu."


Kilde:

"Democracy is like a train. We shall get out when we arrive at the station we want." (Erdogan)

Og om hans rådgiver, nævnt tidligere:

One report identifies an “extraordinary” speech given by Davutoglu in Sarajevo in 2009 in which he argued that “the Balkans, Caucasus, and Middle East were all better off when under Ottoman control or influence ... however, now Turkey is back, ready to lead — or even unite. ... We will re-establish this [Ottoman] Balkan.”

The same report describes Turkey’s “neo-Ottoman posturing around the Middle East and Balkans” as “a ‘back to the past’ attitude that is hampered by Rolls Royce ambitions but Rover resources. To cut themselves in on the action, the Turks have to 'cheat' by finding an underdog, a Siladjcic, Mish’al, or Ahmadinejad, who will be happy to have the Turks take up his cause.”

Some AKP politicians, according to a US assessment, support Turkish membership in the EU for "murky" and "muddled" reasons, for example because they believe Turkey must spread Islam in Europe. A US dispatch from late 2004 reports that a member of a leading AKP think tank said that Turkey's role is "to take back Andalusia and avenge the defeat at the siege of Vienna in 1683."

Kilde:

Reports allege that, contrary to their claims, Turkish politicians cannot [e]ffect changes in Iranian attitudes and that their country is being used as a transit zone to smuggle dual-use materials into Iran for its controversial nuclear program...

And Erdoğan is not an isolated case. His network of Islamists includes Malaysia's Anwar Ibrahim, former deputy prime minister and current leader of the opposition. Ibrahim is currently on trial for what his supporters say are trumped-up charges of sodomy, and his powerful friends in the U.S., such as Al Gore and Paul Wolfowitz, have stridently defended him as a persecuted moderate Muslim who should serve as an example of the kind of Islam the U.S. has been -- and should be -- promoting. Hillary Clinton, in her role as secretary of state, requested a face-to-face meeting with Anwar last month, and when it didn't happen, she pressed the Malaysian leadership privately and publicly on Anwar's behalf.

But Anwar is also an anti-Semite, complaining of Zionist infiltration of state agencies and Israeli proxy control of police units. And Anwar is a co-founder of the International Institute of Islamic Thought, a Muslim Brotherhood think-tank in Virginia that has called for violence against Israel and has been under investigation by the FBI for the better part of a decade for its ties to terrorist organizations.

Anwar also helped finance oil projects for Sudanese Islamist leader Hassan al-Turabi, who is the leader of the National Islamic Front, a partner organization to the Muslim Brotherhood. Turabi calls Anwar a "fellow-student of his." Anwar also serves on the board of the Al Baraka Banking Group (ABG). ABG's chairman is Shaikh Saleh Abdullah Kamel, who, in the wake of 9/11, was sued for having "lent material support to Al Qaeda and OBL (Osama bin Laden), aided and abetted others who lent material support to Al Qaeda and OBL, and otherwise engaged in racketeering activity in violation of the law," according to the complaint.

So perhaps we can give Obama the benefit of the doubt that he is not really "disappointed" that the Muslim Brotherhood lost influence in Egypt. But we should also note that such benefit of the doubt is getting to be increasingly generous, for the president's record of supporting Islamists is consistent and troublesome, to say the least.

Kilde:

Læs også Morten Uhrskov Jensen:

Jim Rogers - Interview With the Financial Times

Did you think you would get to where you are?

No, I am as surprised as anyone. I certainly wanted to get somewhere and was willing to work hard. I wanted to retire young, but I never thought I would retire before 40.

When you realised that you had made your first million were you tempted to slow down?

I can remember the exact day of my first million dollars’ net worth. It was in November 1977. I was 35. I knew I needed more than that to do what I wanted when I was 37 – the age I decided to stop working to seek adventure.

What is the secret of your success?

As I was not smarter than most people, I was willing to work harder than most. I was prepared to examine conventional wisdom. If everyone thinks one way, it is likely to be wrong. If you can figure out that it is wrong, you are likely to make a lot of money.

What is your basic investment strategy?

Buy low and sell high. I try to find something that is very cheap, where a positive change is taking place. Then I do enough homework to make sure I am right. It has got to be cheap so that, if I am wrong, I don’t lose much money. Every time I make a mistake, it is usually because I did not do enough homework.

Do not underestimate the value of due diligence. In the 1960s, General Motors was the world’s most successful company. One day, a GM analyst went to the board of directors with the message: “The Japanese are coming.” They ignored him. Investors who did their homework sold their GM stock – and bought Toyota instead.

I’m not buying any stocks at the moment. If anything is undervalued now it is commodities and some currencies.

What has been your most spectacular gain?

The Quantum Fund. When we started the company in 1970, I had $600 in my pocket. Within 10 years, the portfolio had gained 4,200 per cent.

Do you want to carry on till you drop?

No. These days, I spend very few hours a day working, because I have two little girls and I want to spend as much time with them as possible.

Both our girls have a Chinese governess and speak fluent Mandarin. For their generation, Mandarin and English will be the most important languages.

Have you made any pension provision?

I don’t have a pension because I hope I don’t need one. I have accumulated assets and that is what I live on.

What is your commitment to charity?

I have given money to students and schools around the world. I try to give scholarships to students rather than schools, because the students need the money more than administrators.

Do you allow yourself the odd indulgence?

I have been around the world twice. Setting off in 1990, I spent 22 months travelling through six continents on a motorcycle.

On my second trip, which started in 1999, my wife and I travelled for three years through 116 countries in a custom-made Mercedes.

What is the most you have ever paid for a bottle of fine wine or champagne?

I don’t have an upper limit for champagne, but I’ve never had the urge to spend $2,000 on a bottle of wine. I always remember my background. I did not have money as a kid.

Picasso or Art Deco as an investment?

I am at a stage where I am not interested in having or amassing stuff.

Do you believe in passing your wealth to children?

I’ve always thought that, if you give children too much, you will ruin them. I have set up my will so they don’t get much until they are at least 30.

I went to Yale and Oxford and a lot of rich kids were there who never had to work. I know I want my children to be well-
educated and experience the workplace.

Education and the necessity to work changed my life and yanked me out of the backwater of Alabama.

Where should people put their money in the recession?

Invest only in things you know something about. The mistake most people make is that they listen to hot tips, or act on something they read in magazines.

Most people know a lot about something, so they should just stick to what they know and buy an investment in that area. That is how you get rich.

You don’t get rich investing in things you know nothing about.

Fra Jim Rogers blog:

Wiki om Rogers:

Trækker tyskerne stikket i Euro-zonen? Not!

Hvis du spørger befolkningen, KLART JA! Og et parti, som lover at gøre det, og har en nogenlunde fornuftig politik kan sikkert hurtigt gå hen og vinde store vælgerandele.

Nu er spørgsmålet, om tyskerne reelt har nogle fornuftige alternativer til pro-euro og lunken på euro-segmenterne politikerne.

Men lad for guds skyld være med at tolke udtalelser fra Angela Merkel og finansministeren Wolfgang Schaüble, som om at Tyskland er ved trække stikket, nej, se nærmere på hvad sidstnævnte siger ifølge Børsen:

"Vi har brug for nye former for international ledelse, for global ledelse og for europæisk ledelse," siger Wolfgang Schäuble i et interview med Financial Times.

"De internationale markeder forstår ikke rigtig den meget specifikke konstruktion af euroen. Vi har en fælles monetær union, men vi har ikke en fælles finanspolitik..."


"Schäuble sagde dog videre, at han er overbevist om, at Tyskland på længere sigt vil være parat til at opgive dele af deres suverænitet i forhold til det nationale budget."

Ergo, vi har nogle krav, og det primære krav er, at markedet - det vil sige dem, der investerer i statsobligationer, de skal bære tabene. Det vil Tyskland nemlig ikke gøre, og den mest oplagte kandidat må være "spekulanterne." Unionen skal styrkes og samarbejdet udvides.

For at tage den i klarsprog:

Den tyske finansminister advarede samtidig om, at hvis ikke private ejere af statsobligationer løber en risiko ved at investere i statsobligationer, og påtager sig en del af tabet, når en stat ikke kan overholde sine gældsforpligtigelser, så kortslutter man den måde som markedet fungerer på.

"I enhver markedsøkonomi skal der være en sammenhæng mellem risiko og muligheder, ellers vil vi miste enhver støtte til legitimiteten af vores økonomiske og i sidste ende, vores politiske orden, siger Schäuble.

Så, set fra det tyske synspunkt er euroen langt fra død, markedet er problemet, selv når det er staterne, der bruger flere penge, end de tjener, og markedet må bære tabene - ikke Tyskland.
Løsningen er ikke de euroobligationer, som markedet tigger og beder om, men en strammere finanspolitisk union og mere centraliseret samarbejde og styring, altså efter at investorerne er blevet tvunget til at æde tabet uden salt på - hvornår har man nogensinde oplevet, at unionens problemer ikke skulle løses med mere union?

Tyskerne er modstander af EU-obligationer, da de mener med rette, at det vil påvirke det renteniveau, som den tyske stat kan låne til.

Det er i det lys, at Angela Merkels - ("trusler ") - udtalelser skal ses. My way or the highway:

Merkel said that, political will aside, she did not think eurobonds were feasible under the current European Union treaties.

"It is our firm conviction that the contract does not allow for eurobonds, that is uniform interest rates between all European member states," the chancellor said, adding that would remove an important "competitive element" for member states.

"Interest rates are an incentive to become better and meet the requirements of the Stability and Growth pact," Merkel added.

Altså tegner det sig i horisonten, at det bliver investorerne, der kommer til at betale, når x antal lande går bankerot, EU vil holde dem kunstigt i live indtil 2013, hvor de har lovet investorerne, at før kommer de ikke til at sluge afskrivninger af gælden.

Hvem er det så, der ikke forstår markedet?

De som investerer i statsobligationer, investerer altså ikke med risiko, de investerer for at tjene sikre penge. Det afkast, de får, er ikke meget bedre end en sikring mod inflation.
Hvis de ville investere med risiko, så investerede de i aktier, der er risikoen knap større end i græske statsobligationer, men mulighederne for at få et ordentligt afkast over 10 pct., eller bedre, er der til gengæld.

Det som tyskerne nu gør, for at slippe for at skulle betale andre landes gæld, er at give storeslem videre til markedet. Hvis bankernes situation ikke var så skrøbelig - franske og tyske banker har tilfældigvis mange statsobligationer i PIIGS-landene - var det sikkert sket før 2013. Men EU kan nok lige klare at holde Grækenland med flere oven vande indtil da.

En sådan udmelding er i sig selv nok til at sikre, at markedet presser renterne op, når det forsøger at komme ud af PIIGS-obligationer, før det går galt. Det vil sælge de obligationer til stadig lavere kurs, og vil kræve stadig højere rente for både nye obligationslån og gamle. For hvis der er noget obligationskøbere ikke gør, så er det at løbe risiko.

Det tyskerne gør, er at slippe ræven fri uden for hønsegården, og åbent fortælle, at om et par timer spærrer de den inde i hønsegården sammen med hønsene.

Jeg tror egentlig, at de fint forstår, hvad de gør. Det ville bare være indenrigspolitisk selvmord i Tyskland, at indvilge i at betale for andre landes overforbrug, hvilket ikke drejer sig vægtigt om den nuværende låne!pakke, hvor EU og IMF får renter på 5-6 pct. tilbage, men når et EU land går bankerot, og siger til långiverne. "Vi har ganske vist lånt en milliard af jer, men vi er kun i stand til at betale de 700 mio."
EU og Tyskland har dog øget risikoen for konkurser ved at nægte at stille ubegrænset likviditet og lånegarantier, finansieret af EU-obligationer, eller seddelpressen i EU til rådighed, begge sidstnævnte løsninger uhørte i Tyskland.

Falder Euroen sammen? Nej den gør ej, det vil hele EU-lobbyen, bureaukratiet og lokale sympatisører hellere dø end se ske - efter 2013 kommer markederne til at bære æde tabene og de lande som går bankerot bliver tvunget ud af euroen, og nogle forlader den måske også frivilligt.

Ellers kommer der strammere styring, kontrol af Euro-zone landene, tyskerne får naturligvis deres vilje. Undtaget det tyske folk, naturligvis.
Alternativt opretter man et eurosamarbejde i to tempi, en stærk og svagere euro. En A og B euro.

Men Eurozonen forsvinder ikke, før borgere i de europæiske lande stemmer for at aflevere en udmeldelsesblanket, hvilket kan have lange udsigter.

Nok kan jeg forstå tyskernes modvilje mod at skulle betale for andre landes overforbrug, men det er altså ikke markedet, der har frarøvet PIIGS-landene deres konkurrenceevne ved at insistere på en stærk valuta, har frarøvet dem muligheden for at lade deres valuta flyde frit, eller givet dem EU-støtte og fået dem til at føle sig rigere, end de er og dermed overforbruge i et forsøg på at efterligne de rige EU-lande.

Men det er in, at give bankerne og markederne skylden for alt ondt, den kryptomarxistiske arv længe leve.

Sygeligt samfund

Lad os få nogle flere Lise Ehlers og lidt mindre sygelighed

200.000 på Lykkepiller

25.000 på Ritalin.

Hvor mange på Amfetamin? Sovepiller?

Flere diagnoser end der er mennesker.

– Undersøgelsen af børn med psykiske problemer er blevet meget overfladisk og omfatter kun en diagnosticering i stedet for en bred undersøgelse af barnet og dets livsvilkår. Der er en tendens til, at børnene ofte bare bliver medicineret, og så er det det. Måske forsvinder nogle af deres ADHD-symptomer, men det betyder ikke, at de her børn får det bedre, siger Karen Vibeke Mortensen

Læs det hele:

Spis mere rugbrød og flere gulerødder, og hvis du vil have noget med medicinalindustrien at gøre, så invester i dens aktier, for det er sandeligt et sygt samfund vi lever i ;)