Penn and Tellers bramfrie bashing af Kreationistisk idioti er bestemt ens tid værd:
Del 1:
Del 2:
Del 3:
Penn and Tellers "bullshit" show kan i øvrigt stærkt anbefales, til alle som gerne vil have udfordret deres tankegang.
Man skal dog have en en DVD afspiller som kan afspille region 1 DVDer, Denver er som regel kodefri, som den de har i Harald Nyborg, men de fleste er låst til EU region 2. Så skal man også være god til engelsk, for der er ingen undertekstning
På Amazone UK, kan man finde enkelte som shipper sæson 1-3 pakken (9 dvder) fra EU, så man sparer toldgebyr på omkring 150 kroner og told og moms.
Men det bedste bud er nok er Amazon.ca, som kun skal have omkring 225,- (dags dato) kroner for sæson 1-3 samlingen. det bliver omkring 480,- kroner med toldgebyr og hele pivtøjet.
tirsdag den 16. september 2008
Giv mig i dag den daglige sandhed
Jeg startede for mange år siden med en meget hård kritik af Kristendom på MSN forummet for livsstil. Der var ikke rigtig nogle der reagerede, og en del der gav mig ret.
Så var der en som fremhævede Islam som en bedre religion end Kristendom. Den påstand tvivlede jeg på, at den holdte, så begyndte at læse om islam og udsatte den kort efter for en lige så torden og lynildagtig kritik, som jeg havde udsat kristendom for.
Det er ikke svært at gætte at reaktionen blev en helt anden og medholdet var noget mindre markant, vel?
Jeg bryder mig hverken om kristendommen eller islam, begge er dybt defacto intolerante religioner som har kostet XXX millioner af menneskeliv gennem historien.
Begge er monopolreligioner, som ser sig selv som eneste vej til frelse, som regner med at vantro og kættere ryger direkte i helvede.
Begge har i et vist omfang været så overbeviste om sin egen fortræffelighed og ment at målet helliger midlet. Begge er kvindeundertrykkende. Begge har holdt og holder mennesker i både fysisk og åndeligt armod og været undertrykkende. Det humanitære arbejde har altid blot været en niché af disse religioner og det er i øvrigt ikke nogen betingelse eller forudsætning at tilhøre disse religioner, for at være et humant indstillet væsen.
Jeg har længe ønsket, at jeg kunne skue ind i disse religiøse mennesker og læse deres tanker. En gang spurgte jeg en flok på 5-6 teologistuderende om de troede sådan en som mig røg i helvede. Svaret var bukkede hoveder og flere sekunders tavshed. Hvorefter en løftede hovedet og sagde "Det håber vi da ikke".
For mig tangerer tanken om, at mennesker der tænker anderledes skal straffes med et evigt helvede, tanken om at en bestemt race er mindre værd.
Det er en afskyvækkende tanke.
Jeg så gerne det blev omhyggeligt undersøgt, hvordan religiøse tænker.
En undersøgelse med over 5000 svar per statement i gennemsnit, men som desværre ikke kan regnes som fuldt repræsentativ, da husbehovskristne næppe besøger hans website i stor stil og flertallet, 80-90 procent af respondenterne er ateister.
Men mange af svarene er alligevel chokerende:
Sam Harris har lavet en stor undersøgelse på sit website
Mere end 80 procent af de kristne respondenter, mener ikke at kristne og ikke-kristne ender det samme sted efter døden! Efter som der kun er to valgmuligheder, betyder det at ikke-kristne ryger i helvede. Dette er en religion der hævder, at den drejer sig om tilgivelse og næstekærlighed. Hvis det er tilgivelse og næstekærlighed, så siger jeg pænt nej tak til tilbuddet.
Det sjove er jo, at de kristne respondenter samtidigt hævder at:
90 procent hævder uden at blinke, at Biblen er den bedste guide til moral og fuldendelse vi har.
2008 og man tror stadig på en gammeltestamentelig gud:
Men det usammenhængende henhører ikke kun til hjertets, men også til tankens verden:
Se hvordan flertallet af kristne betragter sig selv værende i besiddelse af en bedre end gennemsnittet viden om videnskab.
Men:
Når videnskab konflikter med troen, så ryger videnskaben, ikke troen.
Men det bliver værre endnu:
Biblen er den mest vigtige bog vi har, med overvældende flertal blandt kristne.
Ikke nok med det, den indeholder de mest dybsindige sandheder:
Hvad angår evolution, sikke noget værre vrøvl, biblen fortæller jo at jorden blev skabt for 6000 år siden og gud skabte mennesket, på en dag:
Så har kristne en bizar opfattelse af beviser:
Og så skal kvinderne naturligvis huske at ære deres mænd, de syndefaldslokkere skabt af et ribben:
Mennesket lever ikke af brød alene. Det er sandt, det lever bedst med sandheden. Det lever af viden. Det lever af videnskab. Uden videnskab var vi sultne og forkomne skarer, der døde tidligt og kummerligt, magtesløse overfor verdens farer og luner.
Så var der en som fremhævede Islam som en bedre religion end Kristendom. Den påstand tvivlede jeg på, at den holdte, så begyndte at læse om islam og udsatte den kort efter for en lige så torden og lynildagtig kritik, som jeg havde udsat kristendom for.
Det er ikke svært at gætte at reaktionen blev en helt anden og medholdet var noget mindre markant, vel?
Jeg bryder mig hverken om kristendommen eller islam, begge er dybt defacto intolerante religioner som har kostet XXX millioner af menneskeliv gennem historien.
Begge er monopolreligioner, som ser sig selv som eneste vej til frelse, som regner med at vantro og kættere ryger direkte i helvede.
Begge har i et vist omfang været så overbeviste om sin egen fortræffelighed og ment at målet helliger midlet. Begge er kvindeundertrykkende. Begge har holdt og holder mennesker i både fysisk og åndeligt armod og været undertrykkende. Det humanitære arbejde har altid blot været en niché af disse religioner og det er i øvrigt ikke nogen betingelse eller forudsætning at tilhøre disse religioner, for at være et humant indstillet væsen.
Jeg har længe ønsket, at jeg kunne skue ind i disse religiøse mennesker og læse deres tanker. En gang spurgte jeg en flok på 5-6 teologistuderende om de troede sådan en som mig røg i helvede. Svaret var bukkede hoveder og flere sekunders tavshed. Hvorefter en løftede hovedet og sagde "Det håber vi da ikke".
For mig tangerer tanken om, at mennesker der tænker anderledes skal straffes med et evigt helvede, tanken om at en bestemt race er mindre værd.
Det er en afskyvækkende tanke.
Jeg så gerne det blev omhyggeligt undersøgt, hvordan religiøse tænker.
En undersøgelse med over 5000 svar per statement i gennemsnit, men som desværre ikke kan regnes som fuldt repræsentativ, da husbehovskristne næppe besøger hans website i stor stil og flertallet, 80-90 procent af respondenterne er ateister.
Men mange af svarene er alligevel chokerende:
Sam Harris har lavet en stor undersøgelse på sit website
Mere end 80 procent af de kristne respondenter, mener ikke at kristne og ikke-kristne ender det samme sted efter døden! Efter som der kun er to valgmuligheder, betyder det at ikke-kristne ryger i helvede. Dette er en religion der hævder, at den drejer sig om tilgivelse og næstekærlighed. Hvis det er tilgivelse og næstekærlighed, så siger jeg pænt nej tak til tilbuddet.
Det sjove er jo, at de kristne respondenter samtidigt hævder at:
90 procent hævder uden at blinke, at Biblen er den bedste guide til moral og fuldendelse vi har.
2008 og man tror stadig på en gammeltestamentelig gud:
Men det usammenhængende henhører ikke kun til hjertets, men også til tankens verden:
Se hvordan flertallet af kristne betragter sig selv værende i besiddelse af en bedre end gennemsnittet viden om videnskab.
Men:
Når videnskab konflikter med troen, så ryger videnskaben, ikke troen.
Men det bliver værre endnu:
Biblen er den mest vigtige bog vi har, med overvældende flertal blandt kristne.
Ikke nok med det, den indeholder de mest dybsindige sandheder:
Hvad angår evolution, sikke noget værre vrøvl, biblen fortæller jo at jorden blev skabt for 6000 år siden og gud skabte mennesket, på en dag:
Så har kristne en bizar opfattelse af beviser:
Og så skal kvinderne naturligvis huske at ære deres mænd, de syndefaldslokkere skabt af et ribben:
Mennesket lever ikke af brød alene. Det er sandt, det lever bedst med sandheden. Det lever af viden. Det lever af videnskab. Uden videnskab var vi sultne og forkomne skarer, der døde tidligt og kummerligt, magtesløse overfor verdens farer og luner.
mandag den 15. september 2008
Så er det set med
Sidder og ser National Geographic til min aftensmad. Artige sager for folk, der har svært ved at tage religiøse dogmer, og mennesker der får kommandoer af gud, alvorligt.
Koranen, omhandler programmet. Det bliver helt sikkert genudsendt for folk med stærke nerver eller en prominent evne til at se det gode i alt og overse det dårlige i processen.
En ny Channel 4 Dokumentar omhandlende koranen.
Vi møder nogle muslimske (konvertitter) kvinder. Den ene var tidligere advokat, men nu har hun forladt sit arbejde for at passe sit hjem. Hun bærer Niqab. Gud ønsker det har hun følt, hun er ikke presset af sin mand. Den anden bærer hijab, gud har ligeledes fortalt hende at hun bør det. Gud kan åbenbart ikke blive enig med sig selv!
Ja så er der jo dem som Gud befaler skal slå vantro ihjel, skal slå sig selv ihjel.
Ja, jeg kan også se det positive i det hele, inden for religion kan man være from i stedet for skizofren, når man hører stemmer:)
Dr. Saleh, en slags muslimsk Dr. Phil docerer
-Visse kvinder, må slås, Dem som ikke adlyder deres mand eller løber hjemme fra f.eks.
Der er i øvrigt flere oversættelser, af vers 4.34 Dr. Saleh mener godt man kan forene islam og menneskerettigheder, selv om kvinden er en grad under manden, arver det halve af mænd og hun som sagt godt må få tæsk. Enkelte oversættere har i øvrigt oversat til "Scourge". Som en enkelt har tilført "lightly". Tæsk er det generelt alligevel og i øvrigt kun ved mistanke om ulydighed.
Dr. Muhammad Hurani,"Society for Inter-Religious Understanding", en i øvrigt meget sympatisk mand og klart en moderat udtalte noget meget essentielt
-Koranen er som et supermarked, de moderate kan finde fredelige vers at læne sig op ad, de ekstremistiske kan finde de krigeriske vers til at støtte deres version.
Problemet er jo så, at de krigeriske vers er der klart og tydeligt og jihadisterne kan med solid tekstuel opbakning gøre sig selv immune over for kritik, kalde de moderate for hyklere, skulle de for alvor betvivle deres fortolkning. Muhammad sagde jo selv de senere jihad vers erstattede de tidligere Mekka vers.
En af de ikke særligt moderate, kørte hele propaganda apparatet i position og fortalte hvordan muslimer bliver dræbt over hele verden, at det så i reglen er muslimer som dræber muslimer, som direkte går efter at dræbe kvinder og børn og hvorfor i det hele taget islam tilfældigvis er involveret i flertallet af konflikter i verden, den slags refleksioner skal man nok ikke forvente.
En anden moderat, indrømmede - spændende nok, at radikal islam er centrum i islam som det er nu. De sidder på oliepengene og pumper dem ud til koranskoler, bøger og spredning af deres salafitro. De dominerer islamisk teologi.
Der er naturligvis ingen skarpe kritikere af koranen i filmen, nej da, det er kun noget, man finder når emnet er USA, Israel eller Kristendom.
Til gengæld kan man hilse på sukkertungen Tariq Ramadan med flere. Så kan man sige at de enkelte - ikke de værste - udsnit af ekstremister de viser i channel 4 dokumentaren, kan selvstændigt tænkende væsener godt dechifrere, selv om hvert et sådanne klip bliver fulgt af en moderat muslim som beklager sig over, hvordan de misforstår det hele.
De rosenrøde airyfairy historier fylder til gengæld mest. Men omvendt, en kvinde som indrømmer at mænd har ret til at slå kvinder ærligt og blankt. Ja, sådan et klip er jo råt for usødet.
Åh ja, så får sukkertungen Tariq Ramadan æren af at runde programmet af, sammen med den ellers ganske fornuftige Dr. Muhammad Hurani som sagde
- Vi kan ikke ændre teksten i koranen, men vi kan ændre den måde, vi fortolker den på.
Med alle de vers der klart taler om jihad, martyrdom, had og intolerance over for vantro osv. Så held og lykke ønskes Dr. Muhammad Hurani.
Den muslimske organisation MPACUK (Moslem public affairs commitee United Kingdom), er naturligvis tilfredse
Måske ville channel 4 bare undgå alle de utilfredse muslimer, de oplevede en anden gang de lavede noget om islam
Koranen, omhandler programmet. Det bliver helt sikkert genudsendt for folk med stærke nerver eller en prominent evne til at se det gode i alt og overse det dårlige i processen.
En ny Channel 4 Dokumentar omhandlende koranen.
Vi møder nogle muslimske (konvertitter) kvinder. Den ene var tidligere advokat, men nu har hun forladt sit arbejde for at passe sit hjem. Hun bærer Niqab. Gud ønsker det har hun følt, hun er ikke presset af sin mand. Den anden bærer hijab, gud har ligeledes fortalt hende at hun bør det. Gud kan åbenbart ikke blive enig med sig selv!
Ja så er der jo dem som Gud befaler skal slå vantro ihjel, skal slå sig selv ihjel.
Ja, jeg kan også se det positive i det hele, inden for religion kan man være from i stedet for skizofren, når man hører stemmer:)
Dr. Saleh, en slags muslimsk Dr. Phil docerer
-Visse kvinder, må slås, Dem som ikke adlyder deres mand eller løber hjemme fra f.eks.
Der er i øvrigt flere oversættelser, af vers 4.34 Dr. Saleh mener godt man kan forene islam og menneskerettigheder, selv om kvinden er en grad under manden, arver det halve af mænd og hun som sagt godt må få tæsk. Enkelte oversættere har i øvrigt oversat til "Scourge". Som en enkelt har tilført "lightly". Tæsk er det generelt alligevel og i øvrigt kun ved mistanke om ulydighed.
Dr. Muhammad Hurani,"Society for Inter-Religious Understanding", en i øvrigt meget sympatisk mand og klart en moderat udtalte noget meget essentielt
-Koranen er som et supermarked, de moderate kan finde fredelige vers at læne sig op ad, de ekstremistiske kan finde de krigeriske vers til at støtte deres version.
Problemet er jo så, at de krigeriske vers er der klart og tydeligt og jihadisterne kan med solid tekstuel opbakning gøre sig selv immune over for kritik, kalde de moderate for hyklere, skulle de for alvor betvivle deres fortolkning. Muhammad sagde jo selv de senere jihad vers erstattede de tidligere Mekka vers.
En af de ikke særligt moderate, kørte hele propaganda apparatet i position og fortalte hvordan muslimer bliver dræbt over hele verden, at det så i reglen er muslimer som dræber muslimer, som direkte går efter at dræbe kvinder og børn og hvorfor i det hele taget islam tilfældigvis er involveret i flertallet af konflikter i verden, den slags refleksioner skal man nok ikke forvente.
En anden moderat, indrømmede - spændende nok, at radikal islam er centrum i islam som det er nu. De sidder på oliepengene og pumper dem ud til koranskoler, bøger og spredning af deres salafitro. De dominerer islamisk teologi.
Der er naturligvis ingen skarpe kritikere af koranen i filmen, nej da, det er kun noget, man finder når emnet er USA, Israel eller Kristendom.
Til gengæld kan man hilse på sukkertungen Tariq Ramadan med flere. Så kan man sige at de enkelte - ikke de værste - udsnit af ekstremister de viser i channel 4 dokumentaren, kan selvstændigt tænkende væsener godt dechifrere, selv om hvert et sådanne klip bliver fulgt af en moderat muslim som beklager sig over, hvordan de misforstår det hele.
De rosenrøde airyfairy historier fylder til gengæld mest. Men omvendt, en kvinde som indrømmer at mænd har ret til at slå kvinder ærligt og blankt. Ja, sådan et klip er jo råt for usødet.
Åh ja, så får sukkertungen Tariq Ramadan æren af at runde programmet af, sammen med den ellers ganske fornuftige Dr. Muhammad Hurani som sagde
- Vi kan ikke ændre teksten i koranen, men vi kan ændre den måde, vi fortolker den på.
Med alle de vers der klart taler om jihad, martyrdom, had og intolerance over for vantro osv. Så held og lykke ønskes Dr. Muhammad Hurani.
Den muslimske organisation MPACUK (Moslem public affairs commitee United Kingdom), er naturligvis tilfredse
Måske ville channel 4 bare undgå alle de utilfredse muslimer, de oplevede en anden gang de lavede noget om islam
Abonner på:
Opslag (Atom)
